Legislator Case Law & Legislation
2-21-8207/5 AI generated

2-21-8207/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-21-8207/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista O.R.H.lt osaühing Ehitustarvik kasuks 29.11.2018 sõlmitud eluruumi

Legislator headnote

AI generated

2-21-8207/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista O.R.H.lt osaühing Ehitustarvik kasuks 29.11.2018 sõlmitud eluruumi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

31.08.2021, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja

kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-21-8207

Tsiviilasi

Ehitustarvik OÜ hagi O.R.H. vastu üürilepingust

tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks ja tekitatud kahju

hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

7236,39 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing Ehitustarvik (rg-kood 11061464,

asukoht: Väike-Posti tn 6, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu

maakond), lepinguline esindaja advokaat Olavi Järve

Kostja: O.R.H. (ik xxxxxxxxxxx; elukoht RR järgi xxx)

Menetlusdokumentide

kättetoimetamine

Hagi koos lisadega ja menetlusse võtmise määrus on kostjale

kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 5 alusel 02.06.2021, hagi

suurendamise avaldus ja menetlusse võtmise määrus on

kostjale kätte toimetatud TsMS § 3141 lg 2 alusel

13.08.2021.

Kohaldatav õigus

VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76 lg 1 ja 3, § 94 lg 1, § 100, § 101

lg 1 p 1, 3, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 127 lg

1, 3, 5, § 128 lg 1 ja 3, § 132 lg 1 ja 3, § 136 lg 1, § 271,

§ 272 lg 1, § 276 lg 2, § 292 lg 1, § 310 lg 1, § 334 lg 1, 2;

TsMS § 138 lg 1 ja 2, § 144 p 1, § 146 lg 1 p 3, § 162 lg 1,

§ 173 lg 1, § 174 lg 1, 2, 10, § 175 lg 1, § 367, § 407 lg 1

RESOLUTSIOON:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab

tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista O.R.H.lt osaühing Ehitustarvik kasuks 29.11.2018 sõlmitud eluruumi

üürilepingust tulenev võlgnevus summas 2639,05 eurot (üür ja kõrvalkulud) ja

tekitatud kahju hüvitis summas 3955,08 eurot.

Tsiviilasi nr 2-21-8207

2(7)

3. Välja mõista O.R.H.lt osaühing Ehitustarvik kasuks sissenõutavaks muutunud

viivis perioodist 11.03.2020-14.06.2021 summas 181,77 eurot.

4. Välja mõista O.R.H.lt osaühing Ehitustarvik kasuks sissenõutavaks muutunud

viivis arvestatuna võla põhiosalt (so 6594,13) alates 15.06.2021 kuni otsuse

tegemiseni, so kuni 31.08.2021 summas 112,73 eurot.

5. Välja mõista O.R.H.lt osaühing Ehitustarvik kasuks viivis arvestatuna võla

põhiosalt (s.o otsuse tegemise seisuga 6594,13 eurot) alates 01.09.2021 kuni põhivõla

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (otsuse tegemise ajal 8%

aastas) kokku mitte rohkem kui 6594,13 eurot.

6. Menetluskulud jätta O.R.H. kanda.

7. Määrata osaühing Ehitustarvik põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks

1105 eurot (millest 475 eurot riigilõiv ja 630 eurot lepingulise esindaja kulu) ja mõista

O.R.H.lt osaühing Ehitustarvik kasuks välja.

8. Väljamõistetud menetluskuludelt on O.R.H. kohustatud tasuma osaühingule

Ehitustarvik viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale tagaseljaotsuse teinud kohtule kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS §

415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 1), kohtuistungile ilmumata

jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 2),

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1 p 3).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada

(TsMS § 415 lg 2).

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS

§ 416 lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS §

lg

2).

Kautsjon

tuleb

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

EE571010220229377229

(SWIFT:

EEUHEE2X)

SEB

Pank

AS-is

või

a/a

EE062200221059223099

(SWIFT:

HABAEE2X)

SWEDBANK

AS-is

või

a/a

EE221700017003510302

(SWIFT:

NDEAEE2X)

Luminor

Bank

AS

või

a/a

EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) LHV Pank AS-s, märkides selgituseks:

kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Tsiviilasi nr 2-21-8207

3(7)

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2)

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik