2-21-12358/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-21-12358 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. august 2021, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Kohtuasi GelvoraSergel OÜ hagiavaldus I B vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

19 551,48 eurot Menetlusosalised Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827) Lepinguline esindaja: Riho Siil (e-post: riho.s@gscore.ee)

Kostja: I B (isikukood XXX, elukoha aadress: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista I B GelvoraSergel OÜ kasuks välja laenu põhiosa 12 490 (kaksteist tuhat nelisada üheksakümmend) eurot, kuni laenulepingu ülesütlemiseni tasumata intress 1402 (üks tuhat nelisada kaks) eurot ja 03 senti, lepingu haldustasu 6 (kuus) eurot ja 45 senti, 06.08.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 4653 (neli tuhat kuussada viiskümmend kolm) eurot ja 80 senti.

3. Mõista I B GelvoraSergel OÜ kasuks välja viivised alates 07.08.2021 kuni krediidisumma (12 490 eurot) tasumiseni 8% aastas.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista I B GelvoraSergel OÜ kasuks välja menetluskulud summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot.

6. Mõista I B GelvoraSergel OÜ kasuks välja viivis protsendina menetluskuludelt (750 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3) EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank kautsjoni ning esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab

200 eurot.

ASJAOLUD

Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 26.08.20219 B AS-ga tarbijakrediidilepingu nr SL19-01- 1611611, krediidisumma 12 650 eurot. Kogu lepinguperioodi intressi kogusumma on 11 953,10 eurot, mis moodustab 18,80% krediidisummast aasta kohta. Lepingu maksegraafikus on intressisumma kokku 11 953,10 eurot, mis on jagatud annuiteetgraafikusse, mis tähendab, et esialgu tasub klient suuremaid intressimakseid ning seejärel suurenevad krediidisumma maksed. Intressimääraks tagastamata krediidisummalt lepiti kokku 29,90% aastas arvestatuna lähtuvalt 30- päevasest kuust ja 360-päevasest aastast. Lepiti kokku, et krediidisaaja (kostja) maksab igakuiselt 1,5 eurot lepingu haldustasu. Lepingu täitmise tähtpäevaks lepiti kokku 10.09.2024. Kostja lepinguga võetud kohustuusi ei täitnud, mistõttu saatis B AS kostjale 04.12.2019 hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja andis täiendava tähtaja võla tasumiseks. Kostja võlgnevust ei tasunud ning laenuandja saatis 18.01.2020 kostjale laenulepingu ülesütlemise teate. B AS loovutas 20.03.2020 lepingust nr SL19-01-1611611 tuleneva nõude GelvoraSergel OÜ-le (edaspidi nimetatud hageja). Loovutatud nõudeks oli põhivõlg summas 12 650,0 eurot, tasumata intress summas 1402,03 eurot, tasumata lepingu haldustasu summas 6,45 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulu. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata laenu põhiosa 12 490 eurot, kuni laenulepingu ülesütlemiseni tasumata intressi 1402,03 eurot, lepingu haldustasu 6,45 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga (06.08.2021) sissenõutavaks muutunud viivise 4653,8 eurot ja viivise tasumata põhinõudelt summas 12 490 eurot alates 07.08.2021 kuni selle kohase tasumiseni viivisemääraga 8,0% aastas, menetluskulud, milleks on tasutud riigilõiv 750 eurot. Hageja palub mõista kostjalt välja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning kohustas kostjat teavitama kohut, kas kostja soovib, et kohus ta ära kuulaks. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte pereliikme kaudu TsMS § 322 lg 1 alusel 13.08.2021. Kostja kohtule omapoolset vastust esitanud ei ole.

3(3) KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole hagile vastuväiteid ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128, § 164 lg 2, § 415 lg 1 alusel.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskuluks on riigilõiv 750 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

(digitaalallkiri)

Anneli Alekand Kohtunik