Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-111099/4 AI generated

Court dismisses claim for debt recovery due to failure to correct filing defects within the statutory deadline.

Case Number 2-21-111099/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court refused to accept the plaintiff's claim for debt recovery because the plaintiff failed to correct procedural defects within the allotted time. The plaintiff received the court's order on August 11, 2021, and was granted 14 days to submit the claim and pay the state fee by August 25, 2021, but did not act. Consequently, the court applied the statutory rule that such uncorrected defects result in the claim being rejected and the procedural costs being borne by the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 3401 lg 2; TsMS § 168 lg 1: A claim must be corrected within the court-ordered deadline; failure to do so results in the claim being rejected and the plaintiff bearing the procedural costs.

Keywords

AI generated
civil procedure claim rejection procedural defects statutory deadline procedural costs state fee payment failure to comply

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 3401 lg 2
Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata M.
TsMS § 372 lg 6
Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
TsMS § 173 lg 1, 2
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata.
TsMS § 168 lg 1
TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
AI generated
2-16-102866/5
Court confirms debt settlement agreement between contractor and housing association to terminate civil proceedings.
2-16-118960/3
Court dismisses claim for failure to file formal complaint within deadline after transfer from summary procedure.
2-24-124371/17
Court approves compromise agreement for child support payment between parents to terminate civil case.
2-20-136147/4
Court dismisses debt claim due to failure to file lawsuit and pay court fees within statutory deadline.
2-06-36459/3
Avaldaja esitas Harju Maakohtule võlgniku vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse 2444,50 krooni nõudes: põhinõue on 2212 krooni, kõrvalnõuded (viivis: ) 232,50 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-111099

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi

M. S. hagi A. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-21-111099 Menetlustoiming hagiavalduse menetlemisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. S. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). Kostja: A. L. (isikukood: XXX, elukoht: XXX). RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata M. S. hagi A. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud M. S. kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata. Toimetada määrus kätte hagejale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. M. S. esitas 21.04.2021. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. L. vastu põhivõla 6000 euro ja kõrvalnõuete 400 euro saamiseks. Kohus tegi 23.04.2021. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 10.08.2021. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis maksekäsu kiirmenetluse avalduse 11.08.2021. a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

4. Hageja on Tartu Maakohtu 11.08.2021. a määruse saanud kätte 11.08.2021. a. Seega tuli hagejal määruses märgitud puudused kõrvaldada st hagiavaldus esitada ja riigilõiv tasuda hiljemalt 25.08.2021. a. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud.

5. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata M. S. hagi A. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

6. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

8. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. Kuna kostjal eelduslikult menetluskulusid tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik