Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-14-6798/9 AI generated

1-14-6798/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-14-6798/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu 15.08.2014. a otsusega tunnistati Kalmer Libeon süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 660 eurot. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrati, et K. Libeon peab tasuma rahalise karistuse ositi 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, kusjuures igakuise makse suurus pidi olema vähemalt 165 eurot. Kohtuotsus jõustus 02.09.2014.

Legislator headnote

AI generated

1-14-6798/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Tartu Maakohtu 15.08.2014. a otsusega tunnistati Kalmer Libeon süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 660 eurot. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrati, et K. Libeon peab tasuma rahalise karistuse ositi 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, kusjuures igakuise makse suurus pidi olema vähemalt 165 eurot. Kohtuotsus jõustus 02.09.2014.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs cash subscription of capital loan write-off repayment of loan certificate of unpaid debts unpaid cost advance
AI generated
4-09-11808/11
Lõuna Politseiprefektuuri 09.06.2008.
1-08-4684/8
9.06.2010.a. esitas Viljandi kohtutäitur Janek Pool kohtule avalduse E.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks E.U on Pärnu Maakohtu 4.04.2008.a. otsusega nr.1-08-4684 karistatud rahalise karistusega 60 päevamäära, mis süüdistatava sissetulekust lähtuvalt oli 26 448 krooni. Karistuse hulka arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja tasumisele kuuluva rahalise karistuse suuruseks jäi kohtuotsuse kohaselt 57 päevamäära, so 25 125.60 krooni. Kohtutäituri poolt avalduse esitamise ajal oli rahalisest karistusest tasumata 15 372.83 krooni.
1-09-17036/11
G.K Tartu Maakohtu 02. novembri 2009 otsusega KarS on süüdi mõistetud § 199 lg 2 p 4 o 7100 krooni, s.o 453,77 eurot. järgi ja karistatud rahalise karistusega 100 päevamäära, s. Kohtutäitur on 02.10.2012 esitanud Riigi Tugiteenuste Keskusele avalduse rahalise karistuse nõude täitmise võimatuses täiteasjas nr t on esitanud 185/2010/1943. Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule
1-08-9164/19
juuli 2008.a. Pärnu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-08-9164 mõistis kohus M.A süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas süüteos ja mõistis karistusena talle rahalise karistuse 200 miinimumpäevamäära e. 44000 krooni. Rahalise karistuse täitmise tähtajaks määras kohus 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 08. 08. 2008.
4-23-1524/5
juunil 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 12.06.2023 Väärteoasja number 4-23-1524 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Merili Riga Väärteoasi Sissenõudja taotlus Kalmer Korbergile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,011391 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane Kalmer Korberg, isikukood: 37009082743; elukoht: XXX; tel: XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Rahuldada sissenõudja taotlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6798 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Maksuja Tolliameti avaldus Kalmer Libeoni suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu Kalmer Libeon, isikukood: 36006026512 Kohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti avaldus Kalmer Libeonile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu 15.08.2014. a otsusega tunnistati Kalmer Libeon süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 660 eurot. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrati, et K. Libeon peab tasuma rahalise karistuse ositi 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, kusjuures igakuise makse suurus pidi olema vähemalt 165 eurot. Kohtuotsus jõustus 02.09.2014.

2. Kuna süüdimõistetu ei tasunud rahalist karistust vabatahtlikult, alustati 21.12.2016 täitemenetlust. 28.07.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahalise karistuse täitmise võimatusest. Maksuja Tolliamet palub täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel otsustada tasumata rahalise karistuse asendamine vangistusega. K. Libeonil on rahaline karistus tasumata 174,31 euro ulatuses.

3. Kohus määras asjas kohtuistungi 26.08.2021 ning teatas K. Libeonile istungi aja ja koha telefoni teel. K. Libeon ei ilmunud kohtuistungile ega teatanud mitteilmumisest.

Kohtu seisukoht

4. KarS § 70 lg 1 näeb ette, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras või KarS §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Tulenevalt KrMS § 432 lg 3 esimesest lausest lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused süüdimõistetu osavõtul. Kuna K. Libeon ei ilmunud 26.08.2021. a istungile, peaks kohus asja arutamise edasi lükkama ja uue istungiaja määrama.

5. Samas tuleneb KarS § 82 lg-st 5, et täitmisele pööratud rahalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust pole sisse nõutud 7 aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Tartu Maakohtu 15.08.2014. a otsuse jõustumisest möödub 7 aastat 02.09.2021 (s.o 7 päeva pärast käesoleva kohtumääruse tegemist). Lisaks on asenduskaristuse kohaldamise küsimuses tehtav kohtumäärus määruskaebekorras vaidlustatav. Ning KrMS § 389 lg 1 järgi esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Seega isegi juhul, kui kohus lükkaks praeguse asja arutamise edasi ja kutsuks K. Libeoni uuesti kohtuistungile, jõustub asjas tehtav määrus kõige varem 15 päeva pärast määruse tegemist, s.o vältimatult pärast KarS § 82 lg-s 5 sätestatud aegumistähtaja möödumist.

6. Arvestades viimati märgitut, on asja arutamise edasilükkamine ja K. Libeoni uuesti kohtusse kutsumine perspektiivitu ̶ kuna asjas tehtav määrus jõustuks pärast KarS § 82 lg-s 5 sätestatud aegumistähtaja möödumist, tuleb Maksuja Tolliameti avaldus K. Libeoni suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks jätta igal juhul rahuldamata. Eelnevast lähtudes jätab kohus Maksuja Tolliameti avalduse juba praegu rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)