2-20-145853/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-145853

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. august 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-145853

Tsiviilasi

AS-i STV hagi M. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

108,7 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS STV (registrikood: 10059388; asukoht: Valge

tn, 6-4, 11413 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja A. K. (e-post: XXX)

Kostja M. S. (isikukood: XX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista M. S. välja AS-i STV kasuks põhivõlgnevus 57,57 eurot, sissenõudmiskulude

hüvitis 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 16,52 eurot.

3. Mõista M. S. välja AS-i STV kasuks viivised protsendina põhinõudest alates

18.05.2021 kuni põhinõude summas 57,57 eurot täitmiseni võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud M. S. kanda ning mõista M. S. välja AS-i STV kasuks

menetluskulude katteks 155 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on AS-i STV (hageja) hagi M. S. (kostja) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on poolte vahel 22.01.2016 sõlmitud

teenuste osutamise ja seadmete kasutamise lepingu nr XXX.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel

loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 29.06.2021 avalikult kätte

toimetatuks dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS §

444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Hageja palub menetluskuluna kostjalt välja mõista riigilõivu 75 eurot ning lepingulise

esindaja kulu 240 eurot (tunnihind 120 eurot, ilma käibemaksuta, ajakulu kokku 2 tundi –

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamine, avalduse esitamine 0,5 tundi,

hagiavalduse koostamine ja esitamine kohtule 1,5 tundi). Kohus leiab, et hageja

menetluskulud on põhjendatud 155 euro ulatuses – riigilõiv 75 eurot, 20 eurot maksekäsu

kiirmenetluse kulude katteks vastavalt TsMS §-le 4842 ning lepingulise esindaja põhjendatud

ja vajalik kulu seoses hagiavalduse esitamisega 60 eurot, arvestades hagihinda ning asjaolu et

antud hagi näol on tegemist nn masshagiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete

korral ja mis on oma sisult ühetaolised (TsMS § 175 lg 1).

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik