Legislator Case Law & Legislation
2-21-9219/5 AI generated

Court dismisses defendant's failure to answer and grants alimony claim via default judgment.

Case Number 2-21-9219/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The plaintiff successfully obtained a default judgment because the defendant failed to respond to the court's summons within the statutory 14-day period. The court ruled that the defendant must pay monthly alimony of 292 euros, subject to the statutory minimum, until the plaintiff reaches full age. Consequently, the court ordered the defendant to bear all procedural costs and declared the judgment immediately enforceable without security.

Legislator headnote

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 444 lõike 3; PKS § 100 lg 4; PKS § 101 lg 1; TsMS § 468 lg 1 p 2; TsMS § 162 lg 1; TsMS § 173 lg 1, 4; TsMS § 174 lg 1: When a defendant fails to respond to a civil claim within the prescribed time limit, the court may grant the claim via a default judgment and order the defendant to bear procedural costs.

Keywords

AI generated
default judgment procedure alimony obligation failure to respond procedural costs allocation enforceability without security statutory minimum alimony civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 444 lõike 3
Perekonnaseadustik (PKS) § 96
Perekonnaseadustik (PKS) § 97 p 1
Perekonnaseadustik (PKS) § 99
Perekonnaseadustik (PKS) § 100 lg 1
Perekonnaseadustik (PKS) § 100 lg 4
Perekonnaseadustik (PKS) § 101 lg 1
Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 8 lg 2
101 lg 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 8 lg 2 alusel.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 468 lg 1 p 2
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 162 lg 1
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 173 lg 1
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 173 lg 4
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 174 lg 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-9219

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

25. august 2021. a Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-21-9219 Tsiviilasi M.K. hagi R.K. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX). Hageja seaduslik esindaja: J.K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX; e-post: XXX). Kostja: R.K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX). RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R.K. M.K. kasuks elatis 292 eurot kuus alates 01.07.2021. a kuni M.K. täisealiseks saamiseni s.o XX.XX.XXXX, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse §

101 lõikes 1 sätestatud elatise miinimummääras.

3. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette st hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja poolt nimetatud arveldusarvele.

4. Jätta menetluskulud R.K. kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata.

5. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 14.07.2021. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja esitas kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. Tulenevalt eeltoodust kuulub hagi rahuldamisele PKS § 96, § 97 p 1, § 99, § 100 lg 1, 4, §

101 lg 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 8 lg 2 alusel.

4. Elatis tuleb PKS § 100 lg 4 kohaselt maksta iga kalendrikuu eest ette. Kohus selgitab et elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette st hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja poolt nimetatud arveldusarvele.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

6. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4 ning kindlaks määramisel TsMS § 174 lõikest 1.

7. Tulenevalt TsMS §-st 162 lg 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

8. Kuivõrd elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta ning muid menetluskulusid hagejal tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik