Legislator Case Law & Legislation
2-21-10133/3 AI generated

2-21-10133/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-10133/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

Legislator headnote

AI generated

2-21-10133/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-10133

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. august 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-10133

Tsiviilasi

Eesti

Haigekassa

hagi

R.

K. vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

151,06 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Eesti Haigekassa (registrikood 74000091, asukoht

Lastekodu 48, 10144 Tallinn), esindaja P. P. XXX)

Kostja R. K. (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Haigekassa hagi R. K. vastu.

2. Välja mõista R. K. Eesti Haigekassa kasuks 151,06 eurot.

3. Jätta menetluskulud R. K. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Eesti Haigekassa (hageja) esitas 28.06.2021 Tartu Maakohtule hagiavalduse R. K. (kostja)

151,06 euro väljamõistmiseks. Nõude põhjenduste kohaselt kostja tekitas 09.10.2019

kannatanule tervisekahjustusi, mida tõendab Tartu Maakohtu 13.01.2020 otsus nr XX. Seoses

kannatanule

tekitatud

tervisekahjustustega

on

kannatanu

saanud

hagejalt

ravikindlustushüvitisi kokku summas 151,06 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus loeb hagimaterjalid ja kirjaliku nõude kostjale 14.07.2021 kättetoimetatuks vastavalt

TsMS § 322 lg-le 1 kättetoimetamisega saaja eluruumis K. K. (kostja XXX). Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus

leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt

hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrus Miilaste

Kohtunik