2-21-10133/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedtagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja
Legislator headnote
AI generated2-21-10133/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja
Full text
Tsiviilasi nr 2-21-10133
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. august 2021. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-10133
Tsiviilasi
Eesti
Haigekassa
hagi
R.
K. vastu
võlgnevuse
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
151,06 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Eesti Haigekassa (registrikood 74000091, asukoht
Lastekodu 48, 10144 Tallinn), esindaja P. P. XXX)
Kostja R. K. (isikukood XXX, elukoht XXX)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Eesti Haigekassa hagi R. K. vastu.
2. Välja mõista R. K. Eesti Haigekassa kasuks 151,06 eurot.
3. Jätta menetluskulud R. K. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada otsus kätte pooltele.
Kaja esitamine
Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja
võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul
oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse
toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega
või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse
riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt
hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §
142 lg-d 1 ja 2).
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §
633 lg 7).
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).
HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED
Eesti Haigekassa (hageja) esitas 28.06.2021 Tartu Maakohtule hagiavalduse R. K. (kostja)
151,06 euro väljamõistmiseks. Nõude põhjenduste kohaselt kostja tekitas 09.10.2019
kannatanule tervisekahjustusi, mida tõendab Tartu Maakohtu 13.01.2020 otsus nr XX. Seoses
kannatanule
tekitatud
tervisekahjustustega
on
kannatanu
saanud
hagejalt
ravikindlustushüvitisi kokku summas 151,06 eurot.
KOHTU PÕHJENDUSED
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile
vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses
märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud
faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Kohus loeb hagimaterjalid ja kirjaliku nõude kostjale 14.07.2021 kättetoimetatuks vastavalt
TsMS § 322 lg-le 1 kättetoimetamisega saaja eluruumis K. K. (kostja XXX). Kostja, kellele
kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus
leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt
hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
/allkirjastatud digitaalselt/
Andrus Miilaste
Kohtunik