Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-11842/3 AI generated

2-21-11842/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-11842/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Osaühing A. F. esitas 28. juulil 2021 hagiavalduse R. V. vastu võlgnevuse saamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks. Kohus jättis 29. juulil 2021 hageja taotluse hagi tagamiseks rahuldamata. Osaühing A. F. esitas 23. augustil 2021 avalduse hagi tagasivõtmiseks. Hageja taotles ka riigilõivu tagastamist.

Legislator headnote

AI generated

2-21-11842/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Eelmenetlus tsiviilasjas nr 2-21-118421 ei olnud hagi tagasivõtmise avalduse esitamise ajal lõppenud. Kohus ei olnud ka veel selleks ajaks otsustanud hagiavalduse menetlusse võtmise üle. Seetõttu ei vaja hageja hagi tagasivõtmiseks kostja nõusolekut.

Keywords

AI generated
hail insurance plea of constitutional grievance hardship exception return under Hague Convention right to higher insurance cover right to legal counsel
AI generated
2-05-2922/1
Viru Maakohtu (Narva Kohtumaja) menetluses on OÜ-u Kohtla Elamu hagi R.
2-22-1408/4
27. jaanuaril 2022 esitas Timtam Inkasso OÜ Harju Maakohtule hagiavalduse Tallinn, J. Kunderi tn 44 KÜ vastu võla nõudes. Tallinna Ringkonnakohtu esimehe ja Tartu Ringkonnakohtu esimehe 07.07.2021 käskkirja nr 11- 1/21/30 alusel jagati tsiviilasi lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale, kuid hagi on Harju Maakohtu menetluses.
2-07-33140/5
Võtta vastu hageja AS EMT hagist loobumine R.
2-12-39689/6
november 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-12-39689; AS Võhma ELKO versus Malle Virgla; hagi 724,74 euro ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 724,74 eurot Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Silvi Maiste Hageja AS Võhma ELKO (registrikood 10274767; aadress Kauba t.3, Võhma, Viljandimaa) Hageja esindaja Rein Vares (juhataja) Kostja Malle Virgla (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx x.x, xxxxx, xxxxxxxxx)
2-14-5233/9
750.00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Paide Elamuhooldus, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide Hageja lepinguline esindaja Marko Jaani, e-post: x Kostja: Väino Liidlein, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega RESOLUTSIOON 1.Võtta vastu OÜ Paide Elamuhooldus loobumine hagist Väino Liidlein`i vastu võlgnevuse nõudes. 2.Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1.Menetluskulud kannab kostja. 2.Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 100.00 eurot ja õigusabikulu 291.40 eurot. 3.Välja mõista Väino Liidlein`ilt OÜ Paide Elamuhooldus kasuks riigilõiv pooles ulatuses, s.o. 50 (viiskümmend eurot) eurot ja õigusabikulu 291.40 (kakssada üheksakümmend üks eurot ja 40 senti) eurot, kokku 341.40 (kolmsada nelikümmend üks eurot ja 40 senti) eurot hageja menetluskulude hüvitamiseks. 4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Paide Elamuhooldus (a/arve nr 10702000668002 AS SEB Pank ) pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 50 (viiskümmend eurot) eurot. 5.Väino Liidlein on kohustatud maksma hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult (341.40 €) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-11842 Tsiviilasi Osaühing A. F. hagi R. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming asja läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing A. F. (registrikood XXX,) hageja esindaja A. K. Kostja R. V. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühing A. F. avaldus hagi tagasivõtmiseks.

2. Jätta läbi vaatamata Osaühing A. F. hagi R. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda.

4. Tagastada Osaühingule A. F. hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 300 eurot J. I. OÜ arveldusarvele nr XXX selgitusega tsiviilasi nr 2-21-11842.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing A. F. esitas 28. juulil 2021 hagiavalduse R. V. vastu võlgnevuse saamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks. Kohus jättis 29. juulil 2021 hageja taotluse hagi tagamiseks rahuldamata.

2. Osaühing A. F. esitas 23. augustil 2021 avalduse hagi tagasivõtmiseks. Hageja taotles ka riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

2-21-11842

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Eelmenetlus tsiviilasjas nr 2-21-118421 ei olnud hagi tagasivõtmise avalduse esitamise ajal lõppenud. Kohus ei olnud ka veel selleks ajaks otsustanud hagiavalduse menetlusse võtmise üle. Seetõttu ei vaja hageja hagi tagasivõtmiseks kostja nõusolekut.

5. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja esitas kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja palus jätta kohtul avaldus läbi vaatamata. Kohtu hinnangul on hageja võtnud hagi tagasi. TsMS § 425 lg 1 esimese lause kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.

6. TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud. Kohus jätab kostja menetluskulude suuruse kindlaksmääramata.

7. Tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

8. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastatakse riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse. Seetõttu tagastab kohus hageja 28. juulil 2021 tasutud riigilõivu 300 eurot J. I. OÜ arveldusarvele nr XXX, selgitusega tsiviilasi nr 2-21- 11842.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik