Legislator Case Law & Legislation
2-21-9645/3 AI generated

2-21-9645/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-9645/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista solidaarselt kostjalt I TPP Trans OÜ ja kostjalt II H. K. hageja Luminor Mõista solidaarselt kostjalt I TPP Trans OÜ ja kostjalt II H. K. hageja Luminor

Legislator headnote

AI generated

2-21-9645/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K. hageja Luminor Mõista solidaarselt kostjalt I TPP Trans OÜ ja kostjalt II H. K. hageja Luminor

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.08.2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-9645

Tsiviilasi

Luminor Liising AS hagi TPP Trans OÜ ja H. K.

vastu liisingulepingutest nr xxxxxx ja nr xxxxxx

tulenevate

nõuete

summas

21 793,08

eurot

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

23 209,90 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja:

Luminor

Liising

AS

(registrikood:

10237140; asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn; e-

post: liising@luminor.ee);

Hageja lepinguline esindaja: Marjel Mõis (Luminor

Liising AS; aadress Liivalaia 45, 10145 Tallinn; tel:

+372xxxxx;

e-post:

marjel.mois@luminorgroup.com);

Kostja I: TPP Trans OÜ (registrikood 12692144;

asukoht Rae tn 14-17, Paldiski linn 76805), seaduslik

esindaja Hannes Keering (isikukood xxxxxxxxxxx);

Kostja II: H. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress

xxx xx-xx, xxx, xxx vald, Harju maakond / xxx tänav

xx, xxx xxxxx; tel: +372xxxxx; e-post: xxx, xxx);

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista solidaarselt kostjalt I TPP Trans OÜ ja kostjalt II H. K. hageja Luminor

Liising AS kasuks välja liisingulepingust nr xxxxxx tulenev võlgnevus kokku 14 099,19

eurot (3233,85 eurot sissenõutavaks muutunud lepingumaksete nõue, 2891,45 eurot

viiviste tasumise nõue, 4458,79 eurot liisingueseme soetamiseks tehtud kulutuste

hüvitamise nõue ja 3515,10 eurot liisingueseme müügiga tekkinud lisakulude

hüvitamise nõue).

3. Mõista solidaarselt kostjalt I TPP Trans OÜ ja kostjalt II H. K. hageja Luminor

Liising AS kasuks välja liisingulepingust nr xxxxxx tulenev võlgnevus kokku 7693,89

eurot (897,33 eurot sissenõutavaks muutunud lepingumaksete nõue, 835,20 eurot

2-21-9645

viiviste tasumise nõue, 4001,10 eurot liisingueseme soetamiseks tehtud kulutuste

hüvitamise nõue ja 1960,26 eurot liisingueseme müügiga tekkinud lisakulude

hüvitamise nõue).

4. Mõista solidaarselt kostjalt I TPP Trans OÜ ja kostjalt II H. K. alates kohtuotsuse

tegemise järgnevast päevast kuni liisingulepingu nr xxxxxx põhivõla tasumise nõude

täitmiseni hageja kasuks välja viivise VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras

kostjate poolt tasumata põhivõla summalt, s.o 10 865,34 eurolt aastas.

5. Mõista solidaarselt kostjalt I TPP Trans OÜ ja kostjalt II H. K. alates kohtuotsuse

tegemise järgnevast päevast kuni liisingulepingu nr xxxxxx põhivõla tasumise nõude

täitmiseni hageja kasuks välja viivise VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras

kostjate poolt tasumata põhivõla summalt, s.o 6796,56 eurolt aastas.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8. Jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostja I TPP Trans OÜ ja kostja II H. K. kanda.

9. Mõista solidaarselt kostjalt I TPP Trans OÜ ja kostjalt II H. K. hageja Luminor

Liising AS kasuks välja menetluskulu summas 900 eurot (riigilõiv).

10. Mõista solidaarselt kostjalt I TPP Trans OÜ ja kostjalt II H. K. väljamõistetud

menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

(Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

(Lubja 4, Tallinn 10115, menetlusposti aadress hmktallinn.menetlus@kohus.ee) 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata

jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1500 eurot.

Kautsjon

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr EE571010220229377229AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is

filiaalis või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorralduse selgitusse märkida

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Kohtu selgitused

1. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjad, kellele hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõue on isiklikult 20.07.2021.a kättetoimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja

jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt

2-21-9645

omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on

hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

2. Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

3. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

4. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise

korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi

või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

5. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 punktides 1–3

sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad

menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

6. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks

asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud

solidaarselt kostjate kanda.

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Hageja menetluskuluks on riigilõiv 900 eurot. Kohus tutvunud hageja menetluskuluga,

leiab, et see kuulub rahuldamisele.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud, milleks on 900 eurot ning

menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse

jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

7. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui

kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014.

aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik