Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-9161/4 AI generated

2-21-9161/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-9161/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses D. N. hagi A. N. vastu elatise nõudes. 27.07.2021.a saatis hageja seaduslik esindaja kohtule e-kirja. Hageja märkis, et soovib hagi tagasi võtta. Kohus käsitleb eelnimetatud e-kirja hagi tagasivõtmise avaldusena. Kohus, olles tutvunud hageja esitatud avaldusega, leiab, et hagi tagasivõtmise avaldus tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-21-9161/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Harju Maakohtu menetluses D. N. hagi A. N. vastu elatise nõudes. 27.07.2021.a saatis hageja seaduslik esindaja kohtule e-kirja. Hageja märkis, et soovib hagi tagasi võtta. Kohus käsitleb eelnimetatud e-kirja hagi tagasivõtmise avaldusena. Kohus, olles tutvunud hageja esitatud avaldusega, leiab, et hagi tagasivõtmise avaldus tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Keywords

AI generated
consequences of withdrawal protection against illicit commercial practices satisfaction of claim withdrawal of insurance benefits deficiency of pledge untimely advance on costs
AI generated
2-07-57258/8
8 106.50 krooni saamiseks. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg-le 1 28.02.2008 määrusega OÜ A nõue VS´i vatsu üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 14.05.2008 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks ning poole antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust tagastamiseks. Hageja esindaja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
2-21-17049/15
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 29.03.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-17049 Tsiviilasi Äxxx Ixxxxx hagi Txxxx Ixxxxx vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Äxxx Ixxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxx@gmail.com); Kostja: TxxxxxIxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx e-post: xxxxxxxxxxx@mail.ee) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine
2-15-13108/12
september 2015. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-15-13108 Tsiviilasi S. hagi P. N. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. S., isikukood *, elukoht *, e-post * Kostja P. N., isikukood *, elukoht *, e-post * Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON
2-17-3814/4
Xxxx, Xxxx ja Xxxx esitasid 09.03.2017 Harju Maakohtule hagi Xxxx vastu elatise nõudes.
2-05-1257/2
tsiiviilasi Osaühingu hagi J.I vastu elektripaigaldise asetamiseks kostja kinnistule isikliku kasutusõiguse tingimuste määramises.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-9161 Tsiviilasi

D. N. hagi A. N. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D. N. (isikukood: xxxx; xxxx);

Hageja seaduslik esindaja: T. M. (isikukood: xxxx; xxxx; e-post: xxxx; telefon: xxxx);

Kostja: A. N. (isikukood: xxxx; xxxx; telefon: xxxx).

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata D. N. hagi A. N. vastu elatise nõudes.

2. Jätta menetluskulud hageja D. N. kanda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole.

3. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses D. N. hagi A. N. vastu elatise nõudes. 27.07.2021.a saatis hageja seaduslik esindaja kohtule e-kirja. Hageja märkis, et soovib hagi tagasi võtta. Kohus käsitleb eelnimetatud e-kirja hagi tagasivõtmise avaldusena.

Kohtumääruse põhjendused

2. Kohus, olles tutvunud hageja esitatud avaldusega, leiab, et hagi tagasivõtmise avaldus tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

2-21-9161

3. Hagejal on õigus hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta, kuna hagimenetlus on eelmenetluse staadiumis. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagejate avalduse kostja vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks ning kohus jätab hageja hagi kostja vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

4. TsMS § 424 lg 3 kohaselt kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Käesoleval juhul kostja nõusolekut hagi tagasivõtmiseks ei ole vaja, sest avaldus esitati enne eelmenetluse lõppu.

5. Tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hagejad võivad pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

6. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Hageja kohtule hagi tagasivõtmise põhjust ei avaldanud. Kohus ei saa eeldada, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 4 kohaselt hageja kanda.

Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

09.06.2021.a määruses punktis 6 kohus selgitas, et menetlusosalistel tuleb esitada kohtule

20 päeva jooksul menetluskulude nimekiri ja nimekirja tõendavad tõendid, kui menetlusosalised ei ole juba seda teinud (TsMS § 174 lg 1).

Kohtute infosüsteemist nähtub, et kostjale on 09.06.2021.a määrus kättetoimetatud 13.07.2021.a. Kostja hagivastuse esitamise tähtaeg saabus 02.08.2021.a. Kostja ei ole hagivastust ja menetluskulude nimekirja kohtule esitanud. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud. Seega kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole.

8. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik