2-21-9633/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Vutt

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. august 2021, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-9633

Tsiviilasi

S. T. i (T. ) hagi T. T. (T. ) vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1737 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja S. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Hageja seaduslik esindaja G. T. xxxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post

xxxxxxxxx@xxxxxxxxx)

Kostja T. T. (isikukood xxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht

xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

e-post

txxxxxxxxx@xxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista T. T. S. T. kasuks välja elatis 193 eurot kuus alates 1.

aprillist 2021 kuni S. T. täisealiseks saamiseni (so kuni xxxxxxxxxxxxxxxx).

3. Elatis tasutakse iga kalendrikuu eest ette, so hiljemalt eelneva kuu viimaseks

kuupäevaks G. T. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

4. Jätta menetluskulud T. T. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse

või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. S. T. (hageja) esitas 15.06.2021 Tartu Maakohtule hagi T. T. (kostja) vastu, milles palus

mõista kostjalt hageja kasuks välja elatise 193 eurot kuus alates 1. aprillist 2021 kuni hageja

täisealiseks saamiseni. Hagiavalduse kohaselt elab hageja koos emaga ja kostja ei osale tema

ülalpidamises alates 2019. aastast.

Sünni tõendi kohaselt on hageja S. T. sündinud xxxxxxxxxx ning hageja ema on G. T. isa on

T. T. (tl 4).

2. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse

tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale saadetud 7.07.2021

rahvastikuregistrisse kantud elektronpostiaadressil txxxxxxxxx@xxxxxxxxxx ja kostja on

8.07.2021 kohtule kinnitud menetlusdokumentide kättesaamisest (tl 12). Seega on kostja

teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist

tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on

palunud mõista kostjalt välja elatis 193 eurot kuus. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi

poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Kohus leiab, et hagis esitatud

asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab

kohus hagi.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse

teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel vastavalt hageja taotlusele kindlaks otsuse täitmise

korra. Elatis tuleb tasuda hageja seadusliku esindaja G. T. kontole.

6. PKS § 100 lg 4 näeb ette, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Seega tuleb elatis

tasuda hiljemalt eelneva kuu viimaseks kuupäevaks.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi

rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Kuna hageja on

vabastatud riigilõivu tasumisest ning menetluskulusid tsiviilasja materjalide kohaselt tekkinud

ei ole, määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt

kohtunik