2-21-112773/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 G. J. kohustub Elisa Eesti AS tasuma võlgnevuse summas 3 281,70 eurot, (sh põhivõlgnevus 2 141,12, viivis 630,58, õigusabikulud 360 eurot ja pool riigilõivu 150 eurot).

1.2 Kostja G. J. tasub hagejale 3 281,70 eurot maksegraafiku alusel 19 kuu jooksul.

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-112773 Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2021.a. Rakvere Kohtunik Maido Roots Kohtuasi Elisa Eesti AS hagi G. J. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine/ riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Elisa Eesti AS (registrikood 10178070, Harju maakond, Sõpruse pst. 145, 13417, Tallinn) Anni Kennedy, Julianus Inkasso OÜ, registrikood 10686553, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: jurist@julianus.ee)

G. J., isikukood xxxx, aadress: xxxx, epost: xxxx; xxxx)

1.3 G. J. kohustub alates 10.10.2021. kuni 10.03.2023. tasuma iga kuu 10-ks kuupäevaks 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot, ning viimase osamakse teostab võlgnik summas 41,70 eurot 10.04.2023.

1.4 Kostja tasub igakuised maksed Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxxx viitenumbriga 713468308.

1.5 Kostja G. J. poolt maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata jätmisel, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele.

1.6 Kostja poolt punkt 1.3 tuleneva makse viivitamisel üle kolme (3) päeva on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu kompromissi sõlmimise kuupäeva seisuga kogunenud viivised 630,58 eurot ning kostja kohustus alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägu ulatuses.

1.7 Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda

2. Tagastada hagejale Julianus Inkasso OÜ-le Elisa Eesti AS eest (konto nr xxxx) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 300 eurost pool (½) e 150 eurot.

3. Lõpetada menetlus Elisa Eesti AS hagi G. J. vastu võlgnevuse nõudes.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas kohtule hagi G. J. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hagi aluseks kostja ja Elisa Eesti AS vahel sõlmitud lepingud kliendinumbriga nr xxxx: 17.03.2016 Liitumisleping nr xxxx; 18.03.2016 Liitumisleping nr xxxx; 11.07.2019 Osamaksetega vara müügileping nr xxxx; 22.07.2019 Osamaksetega vara müügileping nr xxxx; 30.12.2019 Osamaksetega vara müügileping nr xxxx. Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 2141,12 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 593,52 eurot; viivised alates 19.06.2021 kuni põhinõude summas 2141,12 eurot täitmiseni 0,07% päevas tasumata põhisummalt; menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 300,00 eurot ja hageja õigusabikulud 360,00 eurot; väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Kostja esitas kohtule vastuse milles palus jätta hagi rahuldamata või alternatiivselt vähendada viivisenõuet ja sissenõudmiskulusid ning võimaldada tasuda võlgnevus igakuiste maksetena 18 kuu jooksul. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.

3. Pooled esitasid kohtule sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tasub kostja maksegraafiku alusel hagejale võlgnevuse summas 3 281,70 eurot. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

6. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Pooled esitasid kompromisslepingu, mille kohaselt tasub kostja hagejale 3 281,70 eurot. Kostja tasub nimetatud summa 19 osamaksena.

Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3).

7. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 300 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 150 eurot tasutud riigilõivust.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Maido Roots Kohtunik