Legislator Case Law & Legislation
1-21-4374/7 AI generated

1-21-4374/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-21-4374/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Maksim Tkalitš KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) Süüdi tunnistada Maksim Tkalitš KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa)

Legislator headnote

AI generated

1-21-4374/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Süüdi tunnistada Maksim Tkalitš KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) Süüdi tunnistada Maksim Tkalitš KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

18. august 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-4374 (20278001488)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär

Merili Riga

Vandetõlk

Meeli Antonov

Kriminaalasi

Maksim Tkalitš süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 263 lg 1 p 1, KarS § 121 lg 2 p 3, KarS § 185 lg 2 p 2

järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Evelin Merilaine

Kaitsja

Aivar Kello – riigi õigusabi osutamise korras

Süüdistatav

MAKSIM TKALITŠ

isikukood 39610222716

elukoht XXX

Eesti Vabariigi kodanik, emakeel XXX

XXX, XXX

kriminaalkorras karistamata, tõkendita

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Maksim Tkalitš KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse)

kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Maksim Tkalitš KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa)

kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Maksim Tkalitš KarS § 185 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm)

aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Maksim Tkalitšile liitkaristuseks kuritegude kogumi eest

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 3 aastat 10 kuud vangistust Maksim Tkalitši suhtes

täielikult täitmisele, kui Maksim Tkalitši ei pane 4 (nelja)-aastase katseaja jooksul toime

uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-post: XXX);

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

2. KarS § 75 lg 2 punktis 8 sätestatud kohustuse – läbib käitumiskontrolli ajal

kriminaalhooldusametniku poolt määratava sotsiaalprogrammi.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 4-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest –

18.08.2021.a.

KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse

jõustumisest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kannatanule 1601.12€ tsiviilhagi tasumise kohustusega

Maksim Tkalitši menetluskuludest riigi kanda riigi õigusabi kulust kohtueelses menetluses

64.80€ ja ekspertiisikulu 510€.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Maksim Tkalitšilt riigituludesse menetluskuluna

kokku 1638.80€ (üks tuhat kuussada kolmkümmend kaheksa eurot kaheksakümmend senti),

milline summa koosneb järgmistest kuludest:

178.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),

1460€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks suurte rahaliste kohustustega Maksim Tkalitšile

tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1638.80€

tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11

kuu jooksul iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 136.57€ (ükssada kolmkümmend kuus eurot

viiskümmend seitse senti) ning 12.-ndal kuul tasuda 136.53€ (ükssada kolmkümmend kuus

eurot viiskümmend kolm senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste

sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad

kulud.

Menetluskulu 1638.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99921700032167 ühele järgmistest kontonumbritest:

 SEB PANK EE351010052031000004

 SWEDBANK EE502200221014193355

 LUMINOR BANK EE401700017002872300

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-4374, menetluskulu 18.08.2021.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 1,3,5, VÕS § 130, VÕS § 134 lg 2,5,

VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 2, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231

lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada kannatanu S. T. i (T. ) tsiviilhagi

101.12€ varalise kahju hüvitamise nõudes ja 1500€ mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

ning välja mõista Maksim Tkalitšilt kokku 1601.12€ (üks tuhat kuussada üks eurot kaksteist

senti) kannatanu S. T. i kasuks (tasumisega J. T. pangakontole nr XXX Swedbank; lk 91).

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse S. P. turvakaamerate

videosalvestised DVD+R plaadil (lk 143 ümbrikus, asitõendi vaatlusprotokoll: lk 28-31).

Ümbrikud kannatanu ja tunnistaja andmetega jätta kriminaalasja juurde toimikusse (lk

141, 142).

Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanutele J. K. le (K. ; e-posti aadress lk 33) ja S. T.

ile (T. , e-posti aadress lk 2).

Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.

Kohtuotsuse jõustumisest tekib tsiviilhagi esitanud kannatanul õigus pöörduda kas ise või enda

esindaja kaudu vabalt valitud kohtutäituri poole tsiviilhaginõude võlgnikult Maksim Tkalitšilt

sissenõudmiseks. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsust kohtutäituri poole pöördumiseks

on võimalik küsida kas elektroonselt kohtu menetlusposti aadressilt või siis tulla ise Tartu

kohtumajja sellele kantseleisse järele.

Jõustunud kohtuotsus edastada:

süüdimõistetu asukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse

korraldamiseks,

Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Maksim Tkalitšit süüdistatakse selles, et tema 05.05.2019 kella 05.33 paiku Tartu linnas XXX

asuvas S. P. s, s.o avalikus kohas, tungis tekkinud sõnavahetuse käigus kallale J. K. le ja lõi J.

K. d korduvalt rusikatega peapiirkonda ning vastu kannatanu enesekaitseks ette tõstetud käsi.

Seejärel sekkusid sündmuskohal viibinud isikud eesmärgiga vägivalla kasutamine lõpetada

ning tekkinud rüseluse käigus kukkusid J. K. ja Maksim Tkalitš pikali, misjärel õnnestus

kõrvalistel isikutel nad üksteisest lahutada ja vägivalla kasutamine lõpetada. Maksim Tkalitš

põhjustas oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega J. K. le valu ja tervisekahjustusi: kinnise

ninaluude murru, marrastuse paremal põsel ja vasaku kulmu lateraalses servas, üla- ja alahuulel

sees marrastused, hematoomi vasakul nina kõrval ja vasakul sarnaluu projektsioonis. Samuti

häiris Maksim Tkalitš oma tegevusega S. P. s viibinud kõrvaliste isikute ja baaritöötajate rahu

ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra,

tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus

Maksim Tkalitš korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud

käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda

või käituda muul viisil vägivaldselt või teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata,

hirmutada või ähvardada.

Sellega pani Maksim Tkalitš toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga.

Maksim Tkalitšit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 05.05.2019 toime pannud teise

inimese kehalise väärkohtlemise avalikus kohas, 21.03.2020 kella 00.04 paiku Tartu linnas

XXX kortermaja ees kasutas tekkinud sõnavahetuse käigus tahtlikult füüsilist vägivalda S. T. i

suhtes, mis seisnes selles, et Maksim Tkalitš lõi S. T. i korduvalt rusikaga näkku, mille tagajärjel

kukkus S. T. pikali, misjärel lõi Maksim Tkalitš teda ühe korra jalaga. Maksim Tkalitš

põhjustas oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega S. T. ile valu ja tervisekahjustusi: silmamuna

ja silmakoopakoe põrutuse paremal, hematoomi ja turse parema kulmu kohal ning ninaluude

murru.

Sellega pani Maksim Tkalitš toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise

inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud

korduvalt.

Maksim Tkalitšit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 2020. a maikuust kuni 2020. a

septembrikuu lõpuni andis täisealise isikuna Tartu linnas erinevates kohtades korduvalt, s.t

keskmiselt ühel korral nädalas alaealisele D. S.e (sünd XX.XX.XXXX) edasi igal korral

vähemalt ühe tarvitamiskoguse kanepit (marihuaanat). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning

nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud

meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS nimetatud seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2 % tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega

kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr

73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise

ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja.

Sellega pani Maksim Tkalitš toime KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

täisealise isiku poolt narkootilise aine väikeses koguses edasiandmise nooremale kui

kaheksateistaastasele isikule, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud

käesolevas jaos sätestatud kuriteo.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 3, § 185 lg 2 p 2 ja § 263 lg 1 p 1.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Maksim Tkalitš tekitas kuriteoga kannatanutele J. K.

le ja S. T. ile füüsilist ja moraalset kahju ning S. T. ile lisaks varalist kahju.

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: S. T. (J. T. a/a XXX Swedbank)

on esitanud 15.09.2020 tsiviilhagi, milles nõuab tekitatud varalise kahju 101.12 eurot ja

mittevaralise kahju 1500 eurot väljamõistmist Maksim Tkalitšilt, millist nõuet Maksim Tkalitš

tunnistab ja on nõus hüvitama.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Maksim

Tkalitšile karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 185 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Maksim

Tkalitšile karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Maksim

Tkalitšile karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Maksim Tkalitšile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Maksim

Tkalitš 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise

asjaolusid ja süüdlase isikut, kohustada Maksim Tkalitšit käitumiskontrolli ajal läbima

kriminaalhooldusametniku määratava sotsiaalprogrammi.

Kriminaalmenetluse kulud: 2213.60 eurot, millest

1. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil Maksim Tkalitši ambulatoorse

kohtupsühhiaatria ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 510 eurot (akt nr 51);

2. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Aivar Kello tasu kohtueelses menetluses

32.40+64.80+81.60+32.40= 211.20 eurot ja asenduskaitsja Anu Pärteli tasu kohtueelses

menetluses 32.40 eurot;

3. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 1460 eurot.

Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille

arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks sissetulekuks on töötasu XXX

eurot ning ravimitoetus ~XXX eurot, millest XXX eurot annab XXXle, kelle korteris elab,

kulude katteks, mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine ja tasumine

ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus

menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema

hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Maksim Tkalitšilt menetluskuluna välja sundraha summas 1460

eurot ja kaitsjatasu summas 178.80 eurot, s.o kokku 1638.80 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi tegemisega tekkinud

kulud 510 eurot ja kaitsjatasu summas 64.80 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1638.80 eurot tasumine ositi 12

(kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid,

viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja §

412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalik-

õigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara

konfiskeerimises.

Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.

Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk Galina Vjugina, keda on hoiatatud, et oma ülesannete

täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja 321

järgi.

Asitõendid: DVD+R plaat S. P. turvakaamerate 05.05.2019 videosalvestustega (pakend nr 1)

jätta kriminaalasja juurde.

Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1:

süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kokkuleppe lisad: kannatanu J. K. on 07.05.2019 avaldanud, et soovib teavitust kohtuistungi

toimumise aja kohta (lk 33) ja kannatanu S. T. on 21.03.2020 avaldanud, et soovib teavitust

kohtuistungi toimumise aja kohta (lk 2).

Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/