1-21-4374/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Maksim Tkalitš KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) Süüdi tunnistada Maksim Tkalitš KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa)
Legislator headnote
AI generated1-21-4374/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Süüdi tunnistada Maksim Tkalitš KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) Süüdi tunnistada Maksim Tkalitš KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa)
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
18. august 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-4374 (20278001488)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Merili Riga
Vandetõlk
Meeli Antonov
Kriminaalasi
Maksim Tkalitš süüdistuses karistusseadustiku (KarS)
§ 263 lg 1 p 1, KarS § 121 lg 2 p 3, KarS § 185 lg 2 p 2
järgi
kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Evelin Merilaine
Kaitsja
Aivar Kello – riigi õigusabi osutamise korras
Süüdistatav
MAKSIM TKALITŠ
isikukood 39610222716
elukoht XXX
Eesti Vabariigi kodanik, emakeel XXX
XXX, XXX
kriminaalkorras karistamata, tõkendita
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada Maksim Tkalitš KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse)
kuud vangistust.
Süüdi tunnistada Maksim Tkalitš KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa)
kuud vangistust.
Süüdi tunnistada Maksim Tkalitš KarS § 185 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm)
aastat vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel mõista Maksim Tkalitšile liitkaristuseks kuritegude kogumi eest
üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 3 aastat 10 kuud vangistust Maksim Tkalitši suhtes
täielikult täitmisele, kui Maksim Tkalitši ei pane 4 (nelja)-aastase katseaja jooksul toime
uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:
1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:
elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-post: XXX);
ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
vahetamiseks;
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
2. KarS § 75 lg 2 punktis 8 sätestatud kohustuse – läbib käitumiskontrolli ajal
kriminaalhooldusametniku poolt määratava sotsiaalprogrammi.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab 4-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest –
18.08.2021.a.
KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse
jõustumisest.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kannatanule 1601.12€ tsiviilhagi tasumise kohustusega
Maksim Tkalitši menetluskuludest riigi kanda riigi õigusabi kulust kohtueelses menetluses
64.80€ ja ekspertiisikulu 510€.
KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Maksim Tkalitšilt riigituludesse menetluskuluna
kokku 1638.80€ (üks tuhat kuussada kolmkümmend kaheksa eurot kaheksakümmend senti),
milline summa koosneb järgmistest kuludest:
178.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),
1460€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).
KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks suurte rahaliste kohustustega Maksim Tkalitšile
tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1638.80€
tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11
kuu jooksul iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 136.57€ (ükssada kolmkümmend kuus eurot
viiskümmend seitse senti) ning 12.-ndal kuul tasuda 136.53€ (ükssada kolmkümmend kuus
eurot viiskümmend kolm senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.
Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja
KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –
menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste
sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad
kulud.
Menetluskulu 1638.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga
99921700032167 ühele järgmistest kontonumbritest:
SEB PANK EE351010052031000004
SWEDBANK EE502200221014193355
LUMINOR BANK EE401700017002872300
Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-4374, menetluskulu 18.08.2021.a Tartu Maakohtu
Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 1,3,5, VÕS § 130, VÕS § 134 lg 2,5,
VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 2, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231
lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada kannatanu S. T. i (T. ) tsiviilhagi
101.12€ varalise kahju hüvitamise nõudes ja 1500€ mittevaralise kahju hüvitamise nõudes
ning välja mõista Maksim Tkalitšilt kokku 1601.12€ (üks tuhat kuussada üks eurot kaksteist
senti) kannatanu S. T. i kasuks (tasumisega J. T. pangakontole nr XXX Swedbank; lk 91).
KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse S. P. turvakaamerate
videosalvestised DVD+R plaadil (lk 143 ümbrikus, asitõendi vaatlusprotokoll: lk 28-31).
Ümbrikud kannatanu ja tunnistaja andmetega jätta kriminaalasja juurde toimikusse (lk
141, 142).
Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanutele J. K. le (K. ; e-posti aadress lk 33) ja S. T.
ile (T. , e-posti aadress lk 2).
Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga.
Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.
Kohtuotsuse jõustumisest tekib tsiviilhagi esitanud kannatanul õigus pöörduda kas ise või enda
esindaja kaudu vabalt valitud kohtutäituri poole tsiviilhaginõude võlgnikult Maksim Tkalitšilt
sissenõudmiseks. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsust kohtutäituri poole pöördumiseks
on võimalik küsida kas elektroonselt kohtu menetlusposti aadressilt või siis tulla ise Tartu
kohtumajja sellele kantseleisse järele.
Jõustunud kohtuotsus edastada:
süüdimõistetu asukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse
korraldamiseks,
Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.
EDASIKAEBAMISE KORD
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada
apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või
kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale
apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku
järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida
seadus selle eest ette ei näe.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.
peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).
KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva
jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
PÕHIOSA
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
Maksim Tkalitšit süüdistatakse selles, et tema 05.05.2019 kella 05.33 paiku Tartu linnas XXX
asuvas S. P. s, s.o avalikus kohas, tungis tekkinud sõnavahetuse käigus kallale J. K. le ja lõi J.
K. d korduvalt rusikatega peapiirkonda ning vastu kannatanu enesekaitseks ette tõstetud käsi.
Seejärel sekkusid sündmuskohal viibinud isikud eesmärgiga vägivalla kasutamine lõpetada
ning tekkinud rüseluse käigus kukkusid J. K. ja Maksim Tkalitš pikali, misjärel õnnestus
kõrvalistel isikutel nad üksteisest lahutada ja vägivalla kasutamine lõpetada. Maksim Tkalitš
põhjustas oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega J. K. le valu ja tervisekahjustusi: kinnise
ninaluude murru, marrastuse paremal põsel ja vasaku kulmu lateraalses servas, üla- ja alahuulel
sees marrastused, hematoomi vasakul nina kõrval ja vasakul sarnaluu projektsioonis. Samuti
häiris Maksim Tkalitš oma tegevusega S. P. s viibinud kõrvaliste isikute ja baaritöötajate rahu
ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra,
tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus
Maksim Tkalitš korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud
käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda
või käituda muul viisil vägivaldselt või teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata,
hirmutada või ähvardada.
Sellega pani Maksim Tkalitš toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o
avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga.
Maksim Tkalitšit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 05.05.2019 toime pannud teise
inimese kehalise väärkohtlemise avalikus kohas, 21.03.2020 kella 00.04 paiku Tartu linnas
XXX kortermaja ees kasutas tekkinud sõnavahetuse käigus tahtlikult füüsilist vägivalda S. T. i
suhtes, mis seisnes selles, et Maksim Tkalitš lõi S. T. i korduvalt rusikaga näkku, mille tagajärjel
kukkus S. T. pikali, misjärel lõi Maksim Tkalitš teda ühe korra jalaga. Maksim Tkalitš
põhjustas oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega S. T. ile valu ja tervisekahjustusi: silmamuna
ja silmakoopakoe põrutuse paremal, hematoomi ja turse parema kulmu kohal ning ninaluude
murru.
Sellega pani Maksim Tkalitš toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise
inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud
korduvalt.
Maksim Tkalitšit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 2020. a maikuust kuni 2020. a
septembrikuu lõpuni andis täisealise isikuna Tartu linnas erinevates kohtades korduvalt, s.t
keskmiselt ühel korral nädalas alaealisele D. S.e (sünd XX.XX.XXXX) edasi igal korral
vähemalt ühe tarvitamiskoguse kanepit (marihuaanat). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning
nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud
meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude
ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS nimetatud seaduses ettenähtud
õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2 % tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega
kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr
73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise
ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja
psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja.
Sellega pani Maksim Tkalitš toime KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o
täisealise isiku poolt narkootilise aine väikeses koguses edasiandmise nooremale kui
kaheksateistaastasele isikule, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud
käesolevas jaos sätestatud kuriteo.
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 3, § 185 lg 2 p 2 ja § 263 lg 1 p 1.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Maksim Tkalitš tekitas kuriteoga kannatanutele J. K.
le ja S. T. ile füüsilist ja moraalset kahju ning S. T. ile lisaks varalist kahju.
Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: S. T. (J. T. a/a XXX Swedbank)
on esitanud 15.09.2020 tsiviilhagi, milles nõuab tekitatud varalise kahju 101.12 eurot ja
mittevaralise kahju 1500 eurot väljamõistmist Maksim Tkalitšilt, millist nõuet Maksim Tkalitš
tunnistab ja on nõus hüvitama.
Karistuse liik ja määr:
KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Maksim
Tkalitšile karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
KarS § 185 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Maksim
Tkalitšile karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Maksim
Tkalitšile karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel mõista Maksim Tkalitšile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima
suurendamise teel 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust.
KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Maksim
Tkalitš 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1. elab kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste
täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi
piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool
Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise
asjaolusid ja süüdlase isikut, kohustada Maksim Tkalitšit käitumiskontrolli ajal läbima
kriminaalhooldusametniku määratava sotsiaalprogrammi.
Kriminaalmenetluse kulud: 2213.60 eurot, millest
1. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil Maksim Tkalitši ambulatoorse
kohtupsühhiaatria ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 510 eurot (akt nr 51);
2. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Aivar Kello tasu kohtueelses menetluses
32.40+64.80+81.60+32.40= 211.20 eurot ja asenduskaitsja Anu Pärteli tasu kohtueelses
menetluses 32.40 eurot;
3. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva
kohtuotsusega kaasnev sundraha 1460 eurot.
Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille
arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks sissetulekuks on töötasu XXX
eurot ning ravimitoetus ~XXX eurot, millest XXX eurot annab XXXle, kelle korteris elab,
kulude katteks, mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine ja tasumine
ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus
menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema
hakkamasaamist ühiskonnas.
KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Maksim Tkalitšilt menetluskuluna välja sundraha summas 1460
eurot ja kaitsjatasu summas 178.80 eurot, s.o kokku 1638.80 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi tegemisega tekkinud
kulud 510 eurot ja kaitsjatasu summas 64.80 eurot riigi kanda.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1638.80 eurot tasumine ositi 12
(kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid,
viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.
Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse
kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja §
412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.
Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid
kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalik-
õigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid
kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara
konfiskeerimises.
Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.
Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk Galina Vjugina, keda on hoiatatud, et oma ülesannete
täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja 321
järgi.
Asitõendid: DVD+R plaat S. P. turvakaamerate 05.05.2019 videosalvestustega (pakend nr 1)
jätta kriminaalasja juurde.
Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1:
süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.
Kokkuleppe lisad: kannatanu J. K. on 07.05.2019 avaldanud, et soovib teavitust kohtuistungi
toimumise aja kohta (lk 33) ja kannatanu S. T. on 21.03.2020 avaldanud, et soovib teavitust
kohtuistungi toimumise aja kohta (lk 2).
Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse.
Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/