1-21-5273/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.08.2021, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-5273 (21231600260)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

Tõlk

Natalija Mehh

P

rokurör Urmo Paal

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: F.T (isikukood XXX ; emakeel: haridusega; ; XXX XXX XXX ; elukoht: XXX; töökoht: XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 1 kehtiv väärteokaristus. Tõkend: elukohast lahkumise keeld)

süüdistuses KarS § järgi

424 lg 2

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks üks) aasta F.T

424 lg 2

1 (

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 17.12.2020 kuni 18.12.2020 ning 05.02.2021 kuni 06.02.2021, s. 4

11 kuud ja 26 o päeva, kandmisele jääb päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus (üksteist) (kakskümmend , 11 kuud ja 26 kuus) , päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o (kolmsada viiskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS F.T § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas ; XXX

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal F.T-le mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada F.T-d osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist kuud ning allutada F.T ) üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on F.T kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile.

F.T suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS F.T-lt riigituludesse: § 175, § 179 alusel välja mõista

- sundraha 1

876 eurot

,5 palga alammääras – -

198 eurot

määratud kaitsjale makstud tasu – - joobeseisundi tuvastamise kulud 95 eurot

–

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud, summas 1169 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 97,42 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on 99921700033357. kohustuslik märkida viitenumber Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu - koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid

CD- plaadid (asuvad kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

F.T-d 17.12.2020.a kella 16.45 ajal süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult

Harjumaal, XXX, XXX tee ristmikul ning tee XXX XXX e maja juures mootorsõidukit Mitsubishi L200 registreerimismärgiga isundis (lõplik tulem 1,18 mg/l, XXX, olles joobese laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l mõõtetulemus 1,08 mg/l), samuti juhtis uuesti, st korduvalt ta ja tahtlikult, Harjumaal, ,

18 juures suunaga tn 05.02.2021.a kella 22.27 ajal XXX XXX XXX poole Mitsubishi L200 r XXX, olles joobeseisundis mootorsõidukit egistreerimismärgiga (lõplik tulem 1,19 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l mõõtetulemus 1,09 mg/l), millega rikkus LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1, § 36 lg 4 p 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 eisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3

- Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobes nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu - joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega pani F.T toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, kui see on toime pandud koduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

424 lg 2 eest F.T karistamist vangistusega 1 aasta.

1 korras arvata karistusaja KarS § 68 lg hulka 4 eelvangistust 17.-18.12.20, 05.-06.02.21, päeva seega ärakandmata karistuse osa moodustab 11 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub -

356 tundi ÜKT d, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Määrata F.T

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on F.T kohustatud järgima KarS § 75 lg

1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas; 2.

Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada F.T käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4

-ks kuuks.

F.T Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil nõustus sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe k innitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused

arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised ja prokuröri jäävad kokkulep üüdistatav pe juurde, asub seisukohale, et s on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb F.T

424 lg 2 esitatud süüdistuses KarS § järgi süüdi

mõista ja istus mõista vastavalt kokkulep talle kar pele. Taotletud karistus vastab F.T süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo kohtunik