Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-8345/35 AI generated

2-21-8345/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-8345/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlustoiming hagi läbi vaatamata jätmine Tsiviilasi D U hagi I U vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D U (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: E K (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: I U (isikukood xxx; elukoht xxx) Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-21-8345/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus selgitab, et käsitleb hageja avaldust hagi tagasivõtmisena. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kuna käesoleval juhul on menetlus eelmenetluse staadiumis, siis ei ole kostja nõusolekut vaja. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
relocation of child residence drift matter right to know one's parentage right of necessary way single parent departure of spouse
AI generated
2-21-14098/27
Viru Maakohtu menetluses on V.
2-23-15058/33
Jätta läbi vaatamata N. A. ja M. A. hagi N. A. vastu elatise väljamõistmiseks. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
2-19-10362/14
T. esitas 10.07.2019. a kohtule alaealiste laste J. T. ja T. nimel hagiavalduse E. T. vastu elatise nõudes. Hagiavalduses taotletakse, et kohus mõistaks kostjalt hagejate kasuks välja elatise miinimumsummas alates 01.08.2019. a. 2. Kohus võttis hagi 22.07.2019. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. 3. Kostja esitas 19.08.2019. a kohtule kirjaliku vastuse, milles ei esitanud elatisenõudele vastuväiteid, kuid märkis, et hetkel on käimas kohtumenetlus laste eluja viibimiskoha, koolikohustuse ja suhtluskorra määramise küsimustes, milles mõlemad vanemad on avaldanud võimalust lahendada asi kokkuleppel. Kostja teatas, et peab võimalikuks lahendada ka elatisenõue kokkuleppel ning taotles, et kohus annaks pooltele lisaaega kompromissi saavutamiseks. 4. Kohus andis 26.08.2019. a kirjaga pooltele tähtaja läbirääkimiste pidamiseks ja kompromissi sõlmimiseks. 5. Hageja esindaja teavitas kohut 04.10.2019. a kirjas, et ei jõudnud kostjaga elatise maksmise osas kokkuleppele ja jääb hagis esitatud nõude juurde. 6. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi toimumisajaga 27.11.2019. a. Hagejate esindaja taotlusel lükkas kohus asja arutamiseks määratud kohtuistungi edasi. Hagejate esindaja teatas kohtule 26.11.2019. a kirjas, et kostjaga on siiski võimalik jõuda kohtuvälisele kokkuleppele ja pooled soovivad kohtuväliselt notari juures sõlmida elatise maksmise kokkuleppe. 7. 22.01.2020. a esitas hagejate esindaja kohtule avalduse, milles teatab, et jõudis kostjaga hagejatele elatise maksmise osas kohtuvälisele kokkuleppele ja seoses sellega ei soovi hagi kohtus menetlemist.
2-07-29124/3
november 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-29124 Tsiviilasi AA’i hagi AP’i vastu lapse elukoha muutmise ja elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AA (isikukood XXX elukoht XXX) Kostja: AP (isikukood XXX elukoht XXX) KA’i (isikukood XXX) esindaja advokaat Helen Tomberg (Advokaadibüroo XXX) RESOLUTSIOON
2-23-6905/7
Hageja seaduslik esindaja esitas 24.05.2023 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-8345

Menetlustoiming hagi läbi vaatamata jätmine Tsiviilasi D U hagi I U vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D U (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: E K (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: I U (isikukood xxx; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON:

1. Jätta läbi vaatamata D U hagi I U vastu elatise nõudes.

2. Tühistada 02.09.2021 kell 10.00 määratud kohtuistung.

3. Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on D U hagi I U vastu elatise nõudes. 17.08.2021 teatas hageja, et ta soovib oma nõude tagasi lükata, sest läbirääkimiste teel jõuti lapse isaga kompromissile. Hageja selgitab, et laps jääb elama nii oma isa kui ka ema juures, samuti saab laps oma vanaema juures vabalt elada nii kaua kui vaja. Seetõttu ei pea hageja vajalikuks lapse isalt elatist nõuda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus selgitab, et käsitleb hageja avaldust hagi tagasivõtmisena. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kuna käesoleval juhul on menetlus eelmenetluse staadiumis, siis ei ole kostja nõusolekut vaja. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Täiendavalt kohus tühistab Harju Maakohtu Lubja 4 Tallinn 02.09.2021 kell 10.00 saalis 2021 määratud kohtuistungi seoses hagi tagasivõtmisega.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus leiab, et kuivõrd pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele, siis saab analoogia korras lähtuda TsMS § 168 lg-st 3, mille kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik