Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-118826/3 AI generated

2-21-118826/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-118826/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasjas 2-21-118826 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: kiirmenetluse avaldus Kristallihaldjad OÜ vastu võlanõudes. Pooled esitasid kohtule

Legislator headnote

AI generated

2-21-118826/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooled esitasid kohtule

Keywords

AI generated
settlement of dispute resolution of main issue negotiation and conclusion power to negotiate arbitration clause forfeiture agreement
AI generated
2-25-115721/4
menetluskuludelt ja riigilõivult.
2-22-103871/3
Avaldaja esitas 2. veebruaril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 137,84 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohus edastas võlgnikule makseettepaneku ning võlgnik esitas sellele vastuväite koos maksegraafiku sooviga. Pooled esitasid 25. veebruaril 2022 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas
2-22-141612/6
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-141612 menetlus, Stabimer Õigusbüroo OÜ hagis P M vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.
2-23-132315/3
Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-132315 menetlus, HOOVI Rental OÜ hagis OÜ Erikly, sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 1.7.) summas 190 eurot, kokku 7361,31 eurot.
2-23-137893/3
Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kompromissi kohaselt võlgnik M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

16.08.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-118826

Tsiviilasi

Advokaadibüroo

Heringson

GLO

OÜ

hagi

Kristallihaldjad OÜ vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

1474,08 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Advokaadibüroo

Heringson

GLO

OÜ

(12150756), lepinguline esindaja A R

Kostja Kristallihaldjad OÜ (12678836), seadusjärgne

esindaja M T

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-21-118826 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Kristallihaldjad OÜ tunnistab Advokaadibüroo Heringson GLO OÜ nõuet

summas 1239,08 eurot. Kristallihaldjad OÜ kohustub tasuma summa

Advokaadibüroo Heringson GLO OÜ arveldusarvele nr xxx. Makse

selgituseks märgitakse tsiviilasjanumber 2-21-118826.

1.2 Kristallihaldjad OÜ tasub võlgnevuse vastavalt alljärgnevale graafikule

kolme osamaksega:

1.2.1 300,00 eurot hiljemalt 30.07.2021;

1.2.2 300,00 eurot hiljemalt 30.08.2021;

1.2.3 300,00 eurot hiljemalt 30.09.2021.

Eelnimetatud osamaksete (kokku summas 900,00 eurot) tähtaegsel tasumisel

loetakse kogu võlgnevus tasutuks.

1.3 Juhul kui Kristallihaldjad OÜ jääb kasvõi ühe maksegraafikus kokku-

lepitud maksega hiljaks, siis muutub kogu võlgnevus summas 1239,08 eurot

sissenõutavaks.

Samuti

tuleb

võlgnikul

tasuda

viivist

tasumata

2(2)

põhivõlgnevuselt 796,80 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingus

kokkulepitud määras (0,25% päevas).

1.4 Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja on teadlikud selle lõpetamise

tagajärgedest. Pooled välistavad kompromissi kinnitava määruse peale

edasikaebe esitamise.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-118826.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 ei

saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pärnu Maakohtu menetluses oli Advokaadibüroo Heringson GLO OÜ maksekäsu

kiirmenetluse avaldus Kristallihaldjad OÜ vastu võlanõudes. Pooled esitasid kohtule

06.07.2021 kinnitamiseks kompromissi. Pärnu Maakohus andis 05.08.2021 määrusega asja

hagimenetluses jätkamiseks üle Harju Maakohtule.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3).

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub

rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte

kokkuleppele välistab kohus määrusele edasikaebeõiguse.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik