2-21-1686/36 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-21-1686

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja

koht

12.08.2021. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-1686

Tsiviilasi

Mxxxx Sxxx võlgade ümberkujundamise avaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

Avaldaja (võlgnik): Mxxxx Sxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx;

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond; Tel: xxxxxxxxxx; e-post: x

Nõustaja:

Rivo

Raamat

(Tel:

56 937 523;

e-post:

raamat235@gmail.com);

Võlausaldajad:

1. Bondora

AS

(registrikood:

11483929;

asukoht:

A.H.Tammsaare tee 47, Tallinn, 11316 Harju maakond;

e-post: klienditugi@bondora.ee);

2. Moneyzen OÜ (registrikood: 12541882; asukoht: Maakri

19/2, postkast 43, Tallinn, 10145 Harju maakond; e-post:

info@moneyzen.eu);

3. OK Incure OÜ (registrikood: 11542046; asukoht:

Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617 Harju maakond; e-post:

mail@okincure.ee);

4. Holm Bank AS (registrikood: 14080830; asukoht: Posti

30,

Haapsalu,

90504

Lääne

maakond;

e-post:

info@holmbank.ee);

5. GelvoraSergel OÜ (registrikood: 14550827; Roseni tn 7,

Tallinn,

10111

Harju

maakond;

e-post:

irina.namavira@gelvora.lv);

6. Era

Liisingu

Inkassoteenused

AS

(registrikood:

10625474; asukoht: Tartu mnt 24-20, Tallinn, 10115

Harju maakond; e-post: info@erainkasso.ee).

Ümberkujundamiskava kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Mxxxx Sxxxx esitatud võlgade ümberkujundamiskava Holm Bank AS,

GelvoraSergel OÜ, Bondora AS, Moneyzen OÜ, OK Incure OÜ ja Era Liisingu

Inkasso AS nõuete ümberkujundamiseks alljärgnevatel tingimustel:

Võlgniku ümberkujundamisele minevad kohustused

Võlausaldaja nimi

(ärinimi/ees- ja

perekonnanimi

Ko

hu

stu se

liik *

Kohustuse

kogusumma /

s.h. põhisumma

Kohustuse

Täitmise

Tähtaja

Pikendamise

periood

kuudes/kuupäev

. millest alates

hakatakse

makseid

teostama

Kohust

use

tasumi

se

saged

us

(kindel

kuupä

ev

kuus,

kvartali

s)

Kohustuse

Täitmiseks

tehtavate

Osamakset

e

arv/suurus,

s.h.

Protsent

Mxxxx

kinnistu

müügihinn

ast

proportsio

naalselt

kohustuse

suurusega

Kohust

use

vähend

amise

ulatus

(%)

Kohustus e

täitmise

lõpptähta eg

/

Metsa

kinnistu

müügi

tähtaeg

Kohustuse

täitmise

summa

kokku,

põhinõude

rahuldamise

määr

1. Bondora AS C

5919,01 /

5289,00

5385,62 /

4865,88

__________

11304,63 /

10154,88

84/10.08.2021 24

/10.08.2023

10. kp

84/120,89 1

/30,26%

-10

2028

2023

10154,88/100

%

2. Moneyze n

OÜ

C

1168,95 /

740,53

60/10.08.2021 24

/10.08.2023

10. kp

60/12,34 1

/2,21%

-37

2026

2023

740,53/100%

3. OK

Incure OÜ

C

3018,01

/2039,60

4607.69

/3306,32

4769,96 /

3000,00

5460,07 /

3548,77

6035,36 /

4005,65

–––––––

23891,09 /

15900,34

84/10.08.2021 24

/10.08.2023

10. kp

84/189,29 1

/47,37%

-33

2028

2023

15900,34/100

%

4. Holm Bank

AS

C

2291,33 /

1973,77

980,23 /

777,77

–––––––

3271,56 /

2751,54

60/10.08.2021 24

/10.08.2023

10. kp

60/45,86 1

/8,20%

-16

2026

2023

2751,54/100%

5. GelvoraS

ergel OÜ

C

901,18 /

790,86

1297,13/

1264,38 ––

–––––

2198,31

2055,24

60/10.08.2021 24

/10.08.2023

10. kp

60/34,25 1

/6,12%

-6

2026

2023

2055,247100

%

6. Era

Liisingu

Inkassot eenused

AS

C

2900,56 /

1960,20

60/10.07.2021 24 /

10.07.2023

10. kp

60/32,67 1

/5,84%

-32

2026

2023

1960,207100

%

2. Võlgnik Mxxxx Sxxx on kohustatud kinnistu Mxxxx (kinnistusregistriosa number

155838,

katastriüksuse

numbriga

24801:001:0480),

asukohaga

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond müügist laekuvate rahaliste vahendite

arvelt tegema hiljemalt 10.08.2023. a võlausaldajatele kohustuste katteks makse

eespool toodud tabelis märgitud proportsiooni alusel.

3. Kohustada võlgnikku Mxxxx Sxxx enne käesoleva määruse punktis 2 märgitud

väljamakse tegemist esitama kohtule aruande ümberkujundamiskava täitmise kohta

ja vajadusel ettepanekud ümberkujundamiskava korrigeerimiseks tulenevalt p.2

märgitud väljamaksetest.

4. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.

5. MxxxxxSxxxx on kohustus esitada iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava

kinnitamisest kohtule ja võlausaldajatele aruanne oma varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada

kohtule hiljemalt 10. augustiks 2022. a ja edaspidi iga aasta 10.augustiks.

6. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada nõustajale.

7. Võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmise järgselt määrusega

19.04.2021.

a.

määratud

täitemenetluste

peatamine

jätkub

kuni

võlgade

ümberkujundamise menetluse lõppemiseni. Kohustada kohtutäitureid vabastama

võlgniku Mxxxx Sxxx arved krediidiasutustes aresti alt.

8. Kui MxxxxxSxxx kohustuste täitmise tagamiseks on kohaldatud muid hagi tagamise

abinõusid, mille tühistamine on vajalik p.2 märgitud kinnistu realiseerimiseks, tuleb

kohtule esitada sellekohane taotlus.

9. Teha määrus avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Määrus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku Mxxxx Sxxx kanda ja

võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

Määrata nõustaja Rivo Raamat tasu summas 440 eurot ja kuluhüvitis summas 15 eurot.

Määratud tasu 440 eurot ja kuluhüvitis 15 eurot maksta välja kohtu deposiidikontole

selleks makstud raha arvel, tasu ja kuluhüvitis maksta OÜ Tamm Projekt (registrikood

14215069) arveldusarvele nr EE917700771005880703.

Kuluhüvitis 15 eurot mõista välja võlgnikult Mxxxx Sxxx. Kuluhüvitiseks ettenähtud

summa 15 eurot maksta MxxxxxSxxxx 24.augustiks 2021 kohtu deposiidikontole SEB

Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X). Maksekorraldusse märkida

„Nõustaja kulu“, võlgniku nimi ja tsiviilasja number. Määratud tähtpäevaks tuleb esitada

kohtule maksmist tõendav dokument või teatada maksmisest (maksja nimi, tsiviilasja number,

tasumise kuupäev).

Edasikaebamise kord

Kohtu määruse peale, millega määratakse kindlaks võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõude suurus

või keeldutakse sellest, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud

ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata (VÕVS § 23 lg 7).

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Mxxxx Sxxx esitas 02.02.2021. a kohtule menetlusdokumendi pealkirjaga „Ümberkujundamise

kava“. Võlgnik kõrvaldas ümberkujundamiskavas esinevad puudused ja kohus määrusega

26.03.2021 võttis ümberkujundamisavalduse menetlusse.

Avalduse ja sellele lisatud võla- ja varanimekirja kohaselt on Mxxxx Sxxx vastu esitanud

laenulepingutest tulenevaid võlanõuded Bondora AS, Moneyzen OÜ, Holm Bank AS, OK

Incure OÜ, GelvoraSergel OÜ ja Era Liisingu Inkassoteenused AS. Võlgnik tunnistab nõudeid.

Võlgnik töötab G4S Eesti AS-is turvatöötajana. MxxxxxSxxxx on kaks last (sünd. 200x. a ja

200x. a). Vallaline. Võlgniku igakuine sissetulek on ligikaudu 820 eurot, sh töötasu kuus 580

eurot. Sissetulek ei ole piisav, et selle arvelt täita kõiki kohustusi täies ulatuses ja korraga.

Võlgnik taotleb, et kohus määraks temale võlgade ümberkujundamise menetluses nõustaja.

Lisaks taotleb võlgnik tema suhtes algatatud täitemenetluste peatamist.

Võlgniku esitatud andmete järgi on tema vastu võlausaldajatel nõudeid vähemalt 44735,24

euro ulatuses.

Esitatud andmete kohaselt on Rivo Raamat nõus osalema nõustajana Mxxxxxxxxx võlgade

ümberkujundamise menetluses. Nõustaja prognoosib, et nõustaja tasu suuruseks võib kujuneda

440 eurot (11 töötundi, seejuures tunnitasu 40 eurot).

Kohus määrusega 19.04.2021 kohaldas avalduse tagamise abinõusid ja peatas Mxxxx Sxxx

vara suhtes algatatud täitemenetlused kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse

lõppemiseni. Kohus kohustas kohtutäitureid täitemenetluste peatamiseks vabastama võlgniku

pangakontod, töötasunõuded ja tulumaksutagastused ning peatama kõigi täitetoimingute

läbiviimise.

21.04.2021. a esitas võlgniku nõustaja võlgade ümberkujundamiskava, milles taotletakse 6

võlausaldaja nõuete, s.o kogusummas 32 298,35 eurot ümberkujundamist järgmiselt:

1) Bondora AS kohustuste kogusumma 11 304,63 eurot, sh põhisumma 10154,88 eurot;

2) Moneyzen OÜ kohustuste kogusumma 1168,95 eurot, sh põhisumma 740,53 eurot;

3)OK Incure OÜ kohustuste kogusumma 23891,09 eurot, sh põhisumma 15900,34 eurot;

4)Holkm Bank AS kohustuste kogusumma 3271,56 eurot, s.h. põhisumma 2751,54 eurot;

5)GelvoraSergel OÜ kohususte kogusumma 901,18 eurot, s.h. põhisumma 790,86 eurot;

6)Era Liisingu Inkassoteenused AS kohustuste kogusumma 2900,56 eurot, s.h. põhisumma

1960,20 eurot.

Ümberkujundamiskava kohaselt toimuks võlgniku rahaliste kohustuste ümberkujundamine

nende täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kohustuste vähendamise teel.

Võlausaldajad on grupeeritud vastavalt nõude suurusele: nõue kuni 2000 eurot tagasimakse

perioodiga 60 kuud ehk 5 aastat, võlausaldajad nõude suurusega 2000-10 000 eurot

tagasimakse perioodiga 78 kuud (6,5 aastat), võlausaldajad nõude suurusega rohkem kui

10 000 eurot tagasimakse perioodiga 84 kuud ehk 7 aastat. Tagasimakse periood on

määratud lähtuvalt arvestusest, et igakuised maksed ei ületaks 50% võlgniku sissetulekust,

vastasel juhul muutub kava täitmine ebatõenäoliseks. Sellisel viisil on tagatud ka, et

väiksemate nõuetega võlausaldajad ei peaks proportsionaalselt kordades väiksemat

tagasimakset ootama ebamõistlikult kaua. Võlgnik loobub temale kuuluvast Mxxxx

kinnistust (realiseerides selles), sellega lühenevad makseperioodid mõne aasta võrra

sõltuvalt müügihinnast. Nõustaja ettepanek on müüa kinnistu viie aasta jooksul arvates

ümberkujundamiskava täitma hakkamisest.

Põhinõuded täidetakse 100%-liselt kõikide võlausaldajate osas, kõrvalkohustused vähendatud

nullini.

Kohus toimetas ümberkujundamiskava kätte võlausaldajatele, kelle nõuete ümberkujundamist

taotletakse ning määras tähtaja oma seisukohtade esitamiseks.

Võlausaldajad Holm Bank AS ja GelvoraSergel OÜ esitasid vastuväited

ümberkujundamiskavale.

Holm Bank AS (tl.98 IIkd) ei nõustu ümberkujundamiskavaga võlgniku taotletud viisil.

Võlausaldaja on kavaga nõus, kui võlgnetav põhiosa 2751,54 eurot tasutakse vähemalt 60 kuu

jooksul, praeguses kavas tasumine 78 kuu jooksul ja kõrvalnõuded vähendatud nullini.

Võlausaldaja GelvoraSergel OÜ ei nõustu ümberkujundamiskavaga, palub viia kava kooskõlla

võlausaldaja nõuetega ja esitada uus kava. Võlausaldajal on võlgniku vastu kaks nõuet, mitte

üks. On ka endine Bigbank AS nõue kohustuse suurusega 1097,02 eurot ja on endine Coop

Finants AS nõue kohustuse suurusega 903,43 eurot.

Teised võlausaldajad ümberkujundamiskavale vastuväiteid ei esitanud.

Võlgniku nõustaja esitas 03.06.2021. a kohtule arvamuse (tl.216-217 IIkd) võlausaldajate

vastuväidete kohta. Võlausaldaja Holm Bank AS nõude tasumise periood viiakse vastavusse

võlausaldaja taotletuga. Sellega võlgniku maksekoormus oluliselt ei suurene.

Võlausaldaja GelvoraSergel OÜ vastuväitega võlgnik osaliselt nõustub, esitab põhjendused ja

kavasse saab hõlmatud ka GelvoraSergel OÜ esindatav nõue (endine võlausaldaja Bigbank

AS) summas 1297,13 eurot, millest põhinõue 1264,38 eurot.

Võlgnik esitas ümberkujundamiskava korrigeeritud variandi, milles on arvestatud

võlausaldajate vastuväidetest tulenevaga ja näidatud ära Mxxxx kinnistu müügist tuleneva

makse suurus (proportsioon) igale võlausaldajale. Mxxxx kinnistu müügi kohustus tuleks

määrata tähtajaga 2 aastat. Nõustaja ei pea põhjendatuks ega võimalikuks kõrvalnõuetest poole

tasumist võlausaldajatele, kuna selles ulatuses kõrvalnõuete maksmine ei ole võlgnikule

jõukohane mõistliku aja jooksul.

Võlgade ümberkujundamine peaks võlausaldajatele andma parema tulemuse kui pankrot, kuna

võlgnikule kuuluva kahe kinnistu müümine (prognoositav saadav hind kahe kinnistu peale

22 500 eurot) annab oluliselt väiksema tulemi kui on ümberkujundamiskavaga välja makstav

summa (32 298 eurot). Lisaks sellele tähendaks võlgniku mõlema kinnistu, s.h. võlgniku ja

tema laste elukohaks oleva Mxxxxxx kinnistu, müümine, et võlgnik jääb ilma elukohast, tal

tuleb elamispind üürida, mis tähendab võlgniku kulude hulka lisanduvaid üürimakseid.

Võlgnikul on ka kaks ülalpeetavat- alaealist last, kelle ülalpidamise vajadusega tuleb kuumakse

määramisel arvestada.

Kohus määrusega 05.08.2021 määras kindlaks võlausaldaja GelvoraSergel OÜ nõude suuruse.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus lähtub asja menetlemisel võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (edaspidi

VÕVS) sätetest, arvestades selle seotust pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) sätete ja mõttega.

VÕVS § 1 lg 1 sätestab, et sama seaduse eesmärk on makseraskustes füüsilisele isikule

(võlgnikule) tema võlgade ümberkujundamise võimaldamine, et ületada makseraskusi ja

vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate

õigustatud huve.

VÕVS § 1 lg 2 järgi loetakse võlgnik makseraskustes olevaks, kui ta ei suuda või tõenäoliselt

ei suuda täita oma kohustusi nende sissenõutavaks muutumise ajal.

Sellisest seadusesõnastusest tuleneb, et seadusega loodud menetluse eesmärgiks on vältida

võlgniku pankrotimenetlust. Võlgniku pankrotimenetlusest saab aga rääkida juhul, kui tegemist

on maksejõuetu võlgnikuga.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Seega eristamine, kas võlgnik on makseraskustes või maksejõuetu, põhineb peaasjalikult

ajalisel faktoril - makseraskused on ajutine nähtus, maksevõimetuse puhul ei ole

makseraskused enam ajutised, vaid suutmatus tasuda võlgasid ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine.

Kohtule menetluse kestel esitatud andmed ja selgitused võimaldavad asuda seisukohale, et

võlgnik MxxxxxSxxxxon makseraskustes VÕVS § 1 lg 2 tähenduses. Võlgnik töötab, saab

stabiilset sissetulekut ja seetõttu on tal võimekus pidada ülal ennast, oma lapsi ja teha teatud

ulatuses makseid oma kohustuste katteks. Samas ei ole tal võimalust tasuda kõiki kohustusi ja

korraga. Võlgniku sissenõutavaks muutunud kohustused on peamiselt kajastatud avalduses

võlgade ümberkujundamise menetluse algatamise kohta, täielikult ja lõplikult on need

kajastatud nõustaja abil koostatud ümberkujundamiskavas. Neid sissenõutavaks muutunud

kohustusi on vähemalt 44735,10 euro ulatuses. Mxxxx Sxxx sissetulek alates aastast 2017

on saadud äriühingust xxx (pangakonto väljavõtted), millest alates jaanuarist 2017 kuni

käesoleva ajani on makstud töötasu vahemikus 546-637 eurot kuus.

Need andmed kokkuvõttes võimaldavad järeldada, et Mxxxx Sxxx sissetulekuna on arvestatav

sissetulek palgatööst, mis varanimekirja kantuna on umbes 580 eurot kuus. Pere saab riigilt

lastetoetust ja lastele elatist, kuid neid ei arvestata sissetuleku hulka, mille arvel võlgnik saab

teha makseid võlausaldajatele.

Sellise sissetuleku arvel ei ole võlgnikul võimalik maksta võlgasid suurusjärgus 44000 eurot

koheselt või lühikese tähtaja jooksul. Seega on tegemist ilmselgete makseraskustega.

Võlgnikule kuulub kinnisvara: kinnistu Mxxxxxx (kinnistusregistriosa number 155735),

elamumaa, mis on võlgniku ja tema laste elukohaks. Võlgnikule kuulub ka teine kinnisasi-

kinnistu Mxxxxx(kinnistusregistriosa number 155835), metsamaa, mille võlgnik on valmis

võõrandama oma kohustuste katteks. Võlgniku kinnistute müümiseks on toimunud

kohtutäiturite korraldatud enampakkumisi. Kahel korral on enampakkumine nurjunud,

kolmandal korral on määratud mõlema kinnistu alghinnaks 11 250 eurot ehk kokku 22 500

eurot. Võlgniku vara müümiseks täitemenetluses toimunud enampakkumiste kohta tõend (tl.63

IIkd). Kohus nõustub võlgniku avaldatud seisukohaga, et pole tõenäoline, et edaspidiste

oksjonite

käigus

tõuseb

kinnistute

hind

järsult

ja

oluliselt

kõrgemale

kui

ümberkujundamiskavaga makstav summa kokku – 33 562,73 eurot.

Arvestades võlgade ümberkujundamise menetluses esitatud andmeid ja uuritud tõendeid, on

kohus seisukohal, et võlgnik Mxxxx Sxxx on kohane isik taotlemaks võlgade

ümberkujundamise menetlust.

Võlgnikul Mxxxx Sxxx on ja temaga koos elavad tema lapsed Hxxxxxxx Kxxxxxx Kxxxxxxx

(sünd. xxxxxxxxxx), kes õpib, ja Exxxx Kxxxxxxx (sünd. xxxxxxxxxx), kes samuti õpib.

Arvestades võlgniku sissetulekuid ja igakuiseid vältimatuid püsikulusid, on võlgnik valmis

loovutama võlausaldajate nõuete täitmiseks 435 eurot kuus. Sellega on 60 kuu ja 84 kuu

jooksul võimalik täita võlausaldajate põhinõuded kogu ulatuses ja tasuda võlausaldajatele

enam kui 33 000 eurot. Kohus on pidanud VÕVS § 24 lg.5 alusel vajalikuks, et võlgnik

realiseerib oma vara- kinnistu Mxxxx võlausaldajate nõuete katteks, tehes seda hiljemalt kahe

aasta jooksul arvates kava kinnitamisest. Sellisel viisil osutub esmajoones võimalikuks

võlausaldajatele nõuete täitmine lühema aja jooksul kui on kavas ettenähtud.

MxxxxxSxxxx on olemas püsiv sissetulek, mis võimaldab võlgade katteks makseid teha, ja tal

on tahe oma võlausaldajatele võlad tasuda.

Võlgniku pere koosseisu ja ülalpeetavaid arvestades oleks sissetuleku osa, millele ei saa

sissenõuet pöörata (mida ei arestita) täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg-te 1, 2 sätteid

arvestades vähemalt 778 eurot. Seejuures arvestab kohus ülalpeetavatena ühe lapse, kuna laps

Hxxxxxx-Kxxxxxx on täisealine. See tähendab, et hüpoteetilises pankrotimenetluses, kui

sellele järgneks võlgniku kohustustest vabastamise periood, puuduks võlgnikul sissetuleku

arestitav osa ja võlgnikul oleks võimalik läbida pankrotimenetlusele järgnev kohustustest

vabastamise periood võlausaldajatele makseid tegemata.

Kuna võlgniku mittearestitava sissetuleku määr on sedavõrd suur, on ebatõenäoline, et Mxxxx

Sxxxx õnnestuks leida (arvestades tema elukohta ja haridust-põhiharidus) töökoht ja töötasu,

mis oleks märkimisväärselt suurem (kui arestimisest vaba sissetuleku osa) ja võimaldaks teha

arvestatavas summas suuremaid makseid võlausaldajatele. Sellist sundi ei saa rakendada ka

PankrS § 173 kaudu.

Käesoleval juhul on tegemist võlgnikuga, kellele kuuluvad kinnisasjad, kuid nõuded ei ole

kinnisvaraga tagatud. Võlgnik on valmis ühe kinnisasja realiseerima, maksma sellest võlgasid

ja tema toimetulekuvõime sellest ei halvene, kuna jääb alles elukohaks olev kinnistu.

Tehes makseid ümberkujundamiskavas kavandatud viisil, saab määratud tähtaja jooksul

kõigile võlausaldajatele tasutud põhivõlgnevus. Kinnistu Mxxxx realiseerimisest saadavate

vahendite arvel on võimalik tasumise tähtaega lühendada. Kuna kinnistu realiseerimisest

saadav hind ei ole ette teada, paneb kohus võlgnikule VÕVS § 24 lg.10 alusel kohustuse

esitada kohtule aruanne enne kinnistu realiseerimisest saadu jagamist võlausaldajate vahel ja

kooskõlastada kohtuga väljamaksete tegemine ja teha ettepanekud vajadusel

ümberkujundamiskava korrigeerimiseks arvestades tehtavaid väljamakseid. Käesoleval ajal

kajastatakse ümberkujundamiskavas üksnes igale võlausaldajale kinnistu müügihinnast

makstav jaotis (%).

Esitatu põhjal hindab kohus, et võlgniku Mxxxx Sxxx võlgade ümberkujundamine on võimalik

ning võlgade ümberkujundamisel on ka võlausaldajate nõuete rahuldamise ulatus suurem kui

see oleks pankrotimenetluse korral. Arvestades võlgnikul sissetulekut ja olemasolevat

(realiseeritavat) vara, oleks pankrotivara väärtus umbes 22500 eurot, enne võlausaldajatele

väljamaksete tegemist kantakse pankrotimenetluse kulud.

Kohtule esitatud ümberkujundamiskava kohaselt maksab võlgnik võlausaldajatele nõuete

katteks enam kui 33 000 eurot.

Kõik võlausaldajate nõuded tulenevad võlgnikuga sõlmitud laenu- ja krediidilepingutest.

Nõuete puhul on tegemist võlgniku poolt nõuetekohaselt tagastamata laenu- ja krediidi

põhiosaga ning kõrvalnõuetega.

Nelja võlausaldaja (Bondora AS, Holm Bank AS, Moneyzen OÜ ja OK Incure OÜ) nõuete

sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlused, mille peatamiseks on kohus 19.04.2021. a

määrusega määranud täitemenetluste peatamise. Täitemenetluste peatamine jätkub kuni

võlgade ümberkujundamise menetluse lõppemiseni. Kohus kohustab kohtutäitureid vabastama

võlgniku arved aresti alt. Kui Mxxxx Sxxx kohustuste täitmise tagamiseks on rakendatud

muid hagi tagamise abinõusid, mille tühistamine on kinnistu Mxxxx realiseerimise eelduseks,

tuleb kohtule esitada sellekohane taotlus (VÕS § 20 lg.3 p.2).

VÕVS § 24 lg 1 järgi kinnitab kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski

võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud.

VÕVS § 24 lg.2 Kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade

ümberkujundamisega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest, kelle

nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava

alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini

võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv

põhjus.

Võlausaldajad, kes on esitanud vastuväited ümberkujundamiskavale (Holm Bank AS ja

Gelvora Sergel OÜ), on esitanud vastuväited järgmises:

-

Täitmise tähtaeg liiga pikk (78 kuud) ja

-

Nõue ei ole kavasse hõlmatud (GelvoraSergel OÜ).

Võlgnik koos nõustajaga on vastuväidete alusel kava korrigeerinud viisil, et vastuväited saavad

arvesse võetud.

Kohus leiab, et võlgade ümberkujundamiskavas on võlgniku rahaliste kohustuste

ümberkujundamine kavandatud VÕVS § 2 ettenähtud viisil: kohustuse täitmise tähtaja

pikendamise, kohustuse osadena täitmise ja kohustuse vähendamise teel. Kõigi kolme abinõu

rakendamine korraga on lubatud ja seda on pidanud võimalikuks ka Riigikohus lahendis

3-2-1-28-13 (p 16).

Kohus, tehes kindlaks, missugusel VÕVS § 24 märgitud alusel, s.o kas lg 1, 2 või 3,

ümberkujundamiskava kinnitatakse, on seisukohal, et ümberkujundamiskava kinnitamise

aluseks on § 24 lg 2 märgitu: Kavale esitas vastuväiteid 2 võlausaldajat kuuest, kelle nõuded

moodustavad 12,2% kõigist nõuetest. Seega nõustus kavaga rohkem kui pool (4) võlausaldajat,

kelle nõuded moodustavad 87,8% kõigist nõuetest. Pandiga tagatud nõudeid ei ole.

VÕVS § 24 lg 5 sätestab, et kohus ei ole ümberkujundamiskava kinnitamisel käesoleva

paragrahvi lõikes 3 sätestatud alusel seotud võlgniku ja võlausaldajate taotlustega, vaid võib muu

hulgas kinnitada vaid osade võlgade ümberkujundamise ning muuta ümberkujundamise viisi ja

ulatust. Seejuures arvestab kohus muu hulgas, millises ulatuses peaks võlgnik mõistlikult

realiseerima oma vara võlgade katteks, samuti võimalusi võlgniku vara tagasivõitmise või muul

viisil tagasinõudmise võimalusi. Kohus ei või muuta võlgade ümberkujundamise ulatust ja viisi

võlausaldaja jaoks ebasoodsamaks võlgniku taotletust.

Kohtu hinnangul on ümberkujundamiskava koostamisel arvestatud võlausaldajate võrdse

kohtlemise põhimõtet, arvestades nende nõudeid ja nõuete suurust. Kohus on kaalunud kõiki

VÕVS § 24 lg.5 loetletud võimalusi ümberkujundamiskava muutmiseks.

Võlgnikul oli ette nähtud ümberkujundamiskava täitmiseks esimese makse tegemine

10.07.2021.a. Kuna kohus kinnitab kava pärast seda kuupäeva, lükkub esimese makse tegemine

edasi kuu aja võrra ja selle võrra lükkub vastavalt edasi ka kava täitmise lõpptähtaeg.

Võlgade ümberkujundamine selles menetluses on nii võlgnike kui võlausaldajate huve arvestades

põhjendatud ja kohus kinnitab esitatud ümberkujundamiskava muudetuna käesolevas määruses

kirjeldatud ja põhjendatud viisil.

Arvestades võlgade ümberkujundamise menetluse eesmärki (võlgniku makseraskuste

ületamise saavutamine ja pankrotimenetluse vältimine), on võlgade ümberkujundamise

menetluses nõuete vähendamine ja nende täitmise tähtaja pikendamine eesmärgipärane ning

seadusega kooskõlas.

Võlgade ümberkujundamise menetlus võimaldab antud juhul kaitsta võlausaldajate huve

paremini. Samas on tagatud ka võlgnike perele toimetulek.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mille esinemisel tuleks VÕVS § 25 lg 1 alusel jätta

ümberkujundamiskava kinnitamata või VÕVS § 28 alusel jätta võlgade ümberkujundamise

avaldus läbi vaatamata.

Kohus märgib, et võlgade ümberkujundamise menetluse ajal on võlgnik kohustatud

korraldama, et kõik temale laekuvad sissetulekud laekuksid võlgniku nimel (mitte laste vm

kolmandate isikute nimel) olevale pangakontole, samuti tuleb võlgnikul kõik väljamaksed teha

tema enda nimel olevate pangakontode vahendusel. Kohtule tuleb esitada ja kohus kontrollib

võlgniku nimel olevate pangakontode seisu ja võlgniku vahendite liikumist.

VÕVS § 34 lg 1 järgi teostab ümberkujundamiskava täitmise üle järelevalvet kohus.

VÕVS § 34 lg 3 sätestab, et võlgnik või nõustaja esitab iga aasta möödumisel

ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajatele aruande võlgniku varalise

seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus võib küsida

võlgnikult või nõustajalt ka muul ajal aruannet ümberkujundamiskava täitmise kohta ja lasta

seda võlgniku arvel kontrollida nõustajal või eksperdil.

Kohus määrab, et võlgnikul Mxxxx Sxxxxtuleb kohtule esitada VÕVS § 34 lg-s 3 märgitud

aruanne esmakordselt 10. augustiks 2022. a ja edaspidi iga aasta 10.augustiks.

Kohus selgitab ümberkujundamiskava kinnitamise õiguslikke tagajärgi:

VÕVS § 29 lg 4 järgi on kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava täitedokument sellega

ümberkujundatud nõude suhtes. Kui ümberkujundamiskavas on ette nähtud kohustuse täitmise

tähtaja pikendamine, ei saa ümberkujundamiskavas nimetatud tähtaja jooksul nõuet maksma

panna.

VÕVS § 31 lg 1 kohaselt ei saa ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust

ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib.

VÕVS § 33 lg 1 järgi ei saa ümberkujundamiskava kehtivuse ajal esitada pankrotiavaldust

nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib.

VÕVS § 35 lg 1 näeb ette, et võlgnik, nõustaja või võlausaldaja võib asjaolude muutumise

korral, iseäranis võlgniku varalise seisundi olulisel muutumisel või võlgniku tegeliku varalise

seisundi ilmnemisel, mis erineb oluliselt kohtule esitatud andmetest, esitada kohtule taotluse

ümberkujundamiskava

või

selle

täitmise

tähtaja

muutmiseks.

Samuti

võib

ümberkujundamiskava muuta lähtuvalt sellest, kui mõne nõude kehtivuse või suuruse osas on

tehtud kohtulahend.

VÕVS § 39 lg 1 alusel võib kohus ümberkujundamiskava tühistada võlgniku avalduse alusel,

samuti võlgniku pankroti väljakuulutamisel.

VÕVS § 7 lg 1 järgi on määrus kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle edastamisest võlgnikule.

VÕVS § 26 lg 1 kohaselt toimetab kohus määruse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele,

kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastab nõustajale. Kohus teeb

määruse ka avalikult teatavaks, avaldades selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus

VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda

ja võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

Võlgade ümberkujundamise menetluse kuluks on muu hulgas nõustaja tasu ja kulud. Kohus on

käesolevas menetluses nõudnud võlgnikult nõustaja tasu ja kulutuste katteks deposiiti

ettemaksu tasumist summas 440 eurot. Nõutud ettemaks summas 440 eurot on laekunud

(08.04.2021. a ja 07.05.2021. a). Laekunud ettemaksu arvel on võimalik katta nõustaja tasu.

Nõustaja Rivo Raamat esitas aruande tehtud tööst ja taotluse tasu saamiseks. Kohus määrab

nõustaja tasu 440 eurot, mis tuleb välja maksta kohtu deposiidikontole selleks kantud summa

arvel.

Nõustaja on esitanud kuluarvestuse, mille kohus loeb vastavaks justiitsministri määruse nr .

21/04.04.2011 § 5 lg.1 nõuetele. Kohus leiab, et kantud kulud võib lugeda põhjendatuks ja

kinnitada summas 15 eurot.

VÕVS § 8 lg.1 järgi võlgnik kannab võlgade ümberkujundamise menetluse kulud. Kohtu

kinnitatud kulud summas 15 eurot tuleb kanda võlgnikul Mxxxx Sxxx ja kohus kohustab

võlgnikku maksma kulude katteks nõutava summa 15 eurot kohtu deposiidikontole

24.augustiks 2021. Pärast summa laekumist makstakse see välja nõustajale.

Kohus kontrollis, et Mxxxx Sxxxxon võlgade ümberkujundamise avalduse esitamisel tasunud

02.02.2021. a riigilõivu 10 eurot ja 11.03.2021. a samuti riigilõivu 10 eurot. Seega on riigilõivu

tasutud 10 eurot rohkem kui nõutav. TsMS § 150 lg.1 p.1 alusel on Mxxxx Sxxxx õigus

taotleda enammakstud riigilõivu tagastamist. Selleks tuleb Mxxxx Sxxxx esitada kohtule

avaldus (TsMS § 150 lg.4, lg.6).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik