Legislator Case Law & Legislation
2-20-144113/9 AI generated

2-20-144113/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-144113/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista V.K. (K) Aktiva Finants OÜ kasuks kostja ja BB Finance OÜ vahel Välja mõista V.K. Aktiva Finants OÜ kasuks viivis alates 27.03.2021 kuni

Legislator headnote

AI generated

2-20-144113/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista V.K. (K) Aktiva Finants OÜ kasuks kostja ja BB Finance OÜ vahel Välja mõista V.K. Aktiva Finants OÜ kasuks viivis alates 27.03.2021 kuni

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. august 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-144113

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi V.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4562,14 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479;

lepinguline esindaja A.Ž;

kostja V.K, isikukood XXX; elukoht teadmata,

menetlusdokumendid kätte toimetatud avaldamisega

Ametlikes Teadaannetes.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V.K. (K) Aktiva Finants OÜ kasuks kostja ja BB Finance OÜ vahel

XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingu nr XXX ja XX.XX.XXXX sõlmitud

laenulepingu nr XXX alusel tasumata põhivõlgnevus 2 546,25 eurot, intress

331,38 eurot, lepingutasu 221,30 eurot, kiirmakse teenustasu 15 eurot,

sissenõudmiskulud 50 eurot ja 26.03.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud

viivised 1 194,51 eurot.

3. Välja mõista V.K. Aktiva Finants OÜ kasuks viivis alates 27.03.2021 kuni

põhinõude 2 546,25 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele, sealjuures kostjale avaldamisega Ametlikes

Teadaannetes.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud V.K. kanda.

7. Määrata OÜ-le Aktiva Finants hüvitatavate menetluskulude rahaliseks

suuruseks 660 eurot.

8. Välja mõista V.K. OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulude katteks 660 eurot,

millelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates

käesoleva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja, kellele kohus andis

kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning

§ 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt

hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 880 eurot, millest 400 eurot on

riigilõiv ning esindajatasu 480 eurot.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku

ja põhjendatud kuluga.

TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 kohaselt määrab kohus avaldaja menetluskulude katteks

maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot.

Arvestades nõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu kahe tunni

ulatuses, s.o 240 eurot. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 660 eurot, mis

tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Hageja on taotlenud, et kostja tasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-

s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohus rahuldab

hageja taotluse.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kohtunik