Legislator Case Law & Legislation
3-21-1368/17 AI generated

3-21-1368/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-21-1368/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohus võttis 28. juuni 2021. a määrusega menetlusse Xi kaebuse Tartu Vangla 27. mai 2021. a käskkirja nr 2-21/1-2/85 ja Tartu Vangla 11. juuni 2021. a vaideotsuse nr 1-11/178-2 tühistamiseks. Vaidlusaluse käskkirjaga kohaldati kaebaja suhtes alates 27. maist 2021 täiendavaid julgeolekuabinõusid, mis seisnesid isiklike riiete kandmise või esemete kasutamise keelamises (kambrisse lubatud vaid käskkirjas nimetatud riided ja esemed) ja ohjeldusmeetmena käeraudade kasutamises. Kaebaja vaie selle käskkirja peale jäeti Tartu Vangla 11. juuni 2021. a vaideotsusega nr 1-11/178-2 rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-21-1368/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kohus märkis viidatud määruses, et kaebaja loobumise avalduses on märgitud haldusasja numbriks 3-21-1365, kuid sellise numbriga asjas ei menetleta Xi kaebust. Kaebajal tuli kinnitada, et kaebusest loobumise avaldus on esitatud haldusasja nr 3-21-1368 raames. Kohus selgitas määruses kaebajale ka kaebusest loobumise tagajärgi ning märkis, et kui kaebaja kohtule vastamistähtaja jooksul ei vasta, siis eeldab kohus, et kaebaja on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik, mõistab neid ning soovib jätkuvalt kaebusest loobuda. X sai halduskohtu 30. juuli 2021. a määruse (koos venekeelse tõlkega) kätte 2. augustil 2021.

Keywords

AI generated
late notice of dismissal waiver of statement of reasons untimely notification of defects warranted characteristic missing case documents defect of consent
AI generated
3-25-1924/4
Tartu Vanglas kinni peetav X (kaebaja) esitas 12.06.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, käeraudasid, kuid jäeti käskkiri tegemata.
3-23-2592/12
Tallinna Vangla määras X 17.10.2023 antud käskkirjaga nr 1-23/1-3/ 265 noomituse 30.08.2023 käskkirja nr 5-1/23/1627 lisa 1 p 3 ja p 13 rikkumiste eest.
3-16-1688/37
Tartu Halduskohtusse saabus 20.06.2016 Vladimir Fartõgini kaebus Tartu Vangla vastu 13.04.2016 käskkirja nr 6-1/373; 11.05.2016 käskkirja nr 6-2/766; 12.05.2016 käskkirja nr 6- 2/779; 12.05.2016 käskkirja nr 6-2/781; 13.05.2016 käskkirja nr 6-2/788; 12.05.2016 käskkirja nr 6-2/782; 13.05.2016 käskkirja nr 6-2/789; 13.05.2016 käskkirja nr 6-2/790 tühistamiseks. 11.07.2016 saabus Tartu Halduskohtusse V. Fartõgini puuduste kõrvaldamise avaldus, milles
3-22-2524/6
Kinnipeetav X.X esitas 24. novembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles heidab Viru Vanglale ette seda, et vangla ei ole vastanud tema 24. aprillil 2022 esitatud vaidele. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja nimetatud vaide Viru Vangla 20. aprilli 2022. a distsiplinaarkäskkirja nr 6-3/344-1 peale. Kaebaja sõnul vajab ta kohtu sekkumist ja palub kohustada Viru Vanglat tema vaidele vastama. Kaebaja palub ka vabastada teda riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel, sest tal puuduvad selleks rahalised vahendid.
3-09-318/6
Lõpetada menetlus Nikolai Lilitškin’i kaebuses Tartu Vangla toimingu (alates 08.2008.a tagastatud vaietes jäetud märkimata, mis puudused tuleb kõrvaldada) õigusvastasuse tuvastamise nõudes ning Tartu Vangla kohustamise nõudes edastamaks vaided Justiitsministeeriumile seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2021, Tartu Haldusasja number 3-21-1368 Haldusasi Xi kaebus Tartu Vangla 27. mai 2021. a käskkirja nr 2- 21/1-2/85 ja Tartu Vangla 11. juuni 2021. a vaideotsuse nr 1-11/178-2 tühistamiseks Menetlusosalised

Menetlustoiming Kaebaja – X Vastustaja – Tartu Vangla Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Xi avaldus kaebusest loobumiseks ja lõpetada haldusasja nr 3-21-1368 menetlus.

2. Jätta riigilõiv (15 eurot), mille tasumisest kohus kaebaja menetlusabi korras vabastas, riigi kanda. Ülejäänud võimalikud kaebaja menetluskulud jätta tema enda kanda.

3. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus võttis 28. juuni 2021. a määrusega menetlusse Xi kaebuse Tartu Vangla 27. mai 2021. a käskkirja nr 2-21/1-2/85 ja Tartu Vangla 11. juuni 2021. a vaideotsuse nr 1-11/178-2 tühistamiseks. Vaidlusaluse käskkirjaga kohaldati kaebaja suhtes alates 27. maist 2021 täiendavaid julgeolekuabinõusid, mis seisnesid isiklike riiete kandmise või esemete kasutamise keelamises (kambrisse lubatud vaid käskkirjas nimetatud riided ja esemed) ja ohjeldusmeetmena käeraudade kasutamises. Kaebaja vaie selle käskkirja peale jäeti Tartu Vangla 11. juuni 2021. a vaideotsusega nr 1-11/178-2 rahuldamata.

2. Tartu Vangla esitas 30. juulil 2021 kohtule vastuse Xi kaebusele. Vastuses on märgitud, et kaebaja andis samal päeval Tartu Vanglale üle Tartu Halduskohtule adresseeritud avalduse, mille kohaselt soovib ta kaebusest haldusasjas nr 3-21-1365 loobuda. Vastustaja on nimetatud avalduse lisanud kohtule esitatud vastuse juurde. Tartu Vangla märkis, et avalduse originaaldokument (paberkandjal) edastatakse kohtule käsipostiga. Kaebusest loobumise soovile vangla vastu ei vaidle ning on nõus menetluse lõpetamisega. Vastustaja palub lõpetada asja menetluse ning märgib, et menetluskulusid Tartu Vanglal ei ole.

2(2)

3. Tartu Halduskohtu 30. juuli 2021. a määruses paluti kaebajal määruse kättesaamisest arvates viie päeva jooksul kohtule teatada, kas ta saab aru kohtu selgitustest kaebusest loobumise tagajärgede kohta ning soovib loobuda kaebusest haldusasjas nr 3-21-1368.

Kohus märkis viidatud määruses, et kaebaja loobumise avalduses on märgitud haldusasja numbriks 3-21-1365, kuid sellise numbriga asjas ei menetleta Xi kaebust. Kaebajal tuli kinnitada, et kaebusest loobumise avaldus on esitatud haldusasja nr 3-21-1368 raames. Kohus selgitas määruses kaebajale ka kaebusest loobumise tagajärgi ning märkis, et kui kaebaja kohtule vastamistähtaja jooksul ei vasta, siis eeldab kohus, et kaebaja on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik, mõistab neid ning soovib jätkuvalt kaebusest loobuda. X sai halduskohtu 30. juuli 2021. a määruse (koos venekeelse tõlkega) kätte 2. augustil 2021.

KOHTU SEISUKOHT

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus selgitas 30. juuli 2021. a määruses kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi, sh et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

5. Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus selgitas kaebajale 30. juuli 2021. a määruses, et kui kaebaja viie päeva jooksul kohtule ei vasta, siis eeldab kohus, et kaebaja on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik, mõistab neid ja soovib kaebusest loobuda. Nimetatud määrus tõlgiti kaebaja jaoks vene keelde ning ta sai selle kätte 2. augustil 2021. viiepäevane tähtaeg kohtumäärusele vastamiseks lõppes 9. augustil 2021. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani kohtule vastanud ega ole väljendanud, et kaebusest loobumine käesolevas asjas ei ole tema tahe.

Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et kaebaja avaldus kaebusest loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel lõpetada. Vastustaja on menetluse lõpetamisega nõustunud.

6. Kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud (HKMS § 108 lg 7). Kaebaja vabastati käesolevas asjas 28. juuni 2021. a määrusega riigilõivu (15 eurot) tasumisest. See kulu jääb riigi kanda (HKMS § 118 lg 3). Ülejäänud võimalikud kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Tartu Vangla on 30. juuli 2021. a vastuses märkinud, et vastustajal menetluskulusid ei ole.

7. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Sirje Kaljumäe kohtunik