2-21-9454/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. august 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-9454

Tsiviilasi

Luminor Liising AS hagi Kronax Grupp OÜ ja N. A. vastu

võla nõudes

Tsiviilasja hind

13261,93 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Luminor Liising AS (endine Nordea Finance Estonia

AS) Registrikood 10237140; asukoht Liivalaia 45, 10145

Tallinn; e-post: liising@luminor.ee)

Hageja

lepinguline

esindaja

Marjel

Mõis

(e-post

marjel.mois@luminorgroup.com)

Kostja I: Kronax Grupp OÜ (registrikood 12694605; asukoht

Laki tn 25, Tallinn 12915 E-post: kronaxou@gmail.com)

Kostja II: N. A. (endine R.) (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-

post xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi kostja I, Kronax Grupp OÜ osas tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt kostjalt I Kronax Grupp OÜ-lt Luminor Liising AS kasuks

05.07.2017.a sõlmitud liisingulepingust nr xxxx tulenev nõue kokku summas 5498,72

eurot, millest 1252,91 eurot on sissenõutavaks muutunud lepingumaksete nõue,

1175,08 eurot viiviste tasumise nõue, 2043,60 eurot liisingueseme soetamiseks tehtud

kulutuste hüvitamise nõue ning 1027,13 eurot liisingueseme müügiga tekkinud

lisakulude hüvitamise nõue.

3. Välja mõista solidaarselt kostjalt I Kronax Grupp OÜ-lt Luminor Liising AS kasuks

11.08.2017.a sõlmitud liisingulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus kokku summas

6984,38 eurot, millest 1521,40 eurot on sissenõutavaks muutunud lepingumaksete

nõue, 1440,06 eurot viiviste tasumise nõue, 2747,14 eurot liisingueseme soetamiseks

tehtud kulutuste hüvitamise nõue ning 1275,78 eurot liisingueseme müügiga

tekkinud lisakulude hüvitamise nõue.

4. Välja mõista solidaarselt kostjalt I Kronax Grupp OÜ-lt viivised alates kohtuotsuse

tegemise päevast kuni liisingulepingust nr xxxx tuleneva põhivõla kohase täitmiseni

põhinõudelt (4245,81 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Välja mõista solidaarselt kostjalt I Kronax Grupp OÜ-lt viivised alates kohtuotsuse

tegemise päevast kuni liisingulepingust nr xxxx tuleneva põhivõla kohase täitmiseni

põhinõudelt (45462,98 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

7. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8. Jätta menetluskulud solidaarselt kostja I Kronax Grupp OÜ kanda.

9. Mõista solidaarselt kostjalt I Kronax Grupp OÜ-lt hageja Luminor Liising AS

kasuks välja menetluskuludena riigilõiv summas 650,00 eurot.

10. Välja mõista solidaarselt kostjalt I Kronax Grupp OÜ-lt väljamõistetud

menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni

põhinõude täitmiseni.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Harju Maakohtu menetluses on Kronax Grupp OÜ, N. A. vastu võla nõudes. Hageja nõuab

kostjatelt 05.07.2017.a sõlmitud liisingulepingust nr xxxx ja 11.08.2017.a sõlmitud

liisingulepingust nr xxxx tulenevate nõuete täitmist. Kostjale I so Kronax Grupp OÜ-le tema

seadusliku esindaja kaudu on hagimaterjalid isiklikult kätte toimetatud e-toimiku vahendusel,

kuid hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 6500,00.

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt I solidaarselt summas 6500,00 eurot.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson,

kohtunik