Legislator Case Law & Legislation
2-21-9000/3 AI generated

2-21-9000/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-21-9000/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista XX AS-i PlusPlus Capital kasuks põhivõlgnevus 2 463,28 eurot, lepingu sõlmimise tasu 30 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, enne 14.01.2020 sissenõutavaks muutunud viivis 1 820,43 eurot ja viivis põhinõudelt 2 463,28 eurot alates 21.03.2020 kuni 04.06.2021 summas 577,85 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-21-9000/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: sissenõutavaks muutunud viiviseid 1 820,43 eurot, viiviseid põhinõudelt 2 463,28 eurot alates 21.03.2020 kuni 04.06.2021 summas ja edasi alates 16.03.2019 kuni 04.06.2021 summas 577,85 eurot. Kuna kostja ei täitnud omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, on hageja viivise nõue põhjendatud. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Keywords

AI generated
missing case documents effective service by post implausible account of facts untimely notification of defects substantive defects performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-16-102785/5
Välja mõista Vitaly Kirsanovilt AS STV kasuks põhivõlgnevus 109.55 (ükssada üheksa eurot ja 55) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 84.85 (kaheksakümmend neli eurot ja 85 senti) eurot.
2-20-112968/5
Välja mõista XX`elt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 708,95 eurot, intress 74,14 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 63,75 eurot.
2-17-120940/4
Välja mõista Indrek Linnalt OÜ AF Võlamenetlus kasuks põhivõlgnevus 137,78 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 78 senti) eurot, võla sissenõudmiskulud 30 (kolmkümmend) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 24 (kakskümmend neli) eurot. Välja mõista Indrek Linnalt OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis alates 21.12.2017 kuni põhinõude summas 137,78 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2-22-140831/9
juuli 2023.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-140831 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi XXe vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 415,15 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Välja mõista XXelt Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 217,70 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 98,88 eurot.
2-20-6228/3
juuni 2020.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-6228 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagi Andreas Valk` vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 9000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Omega Invest OÜ, registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, OK Incure OÜ, e-post: x Kostja: Andreas Valk, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xx xxxx xxxx, xxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-9000

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 10.august 2021 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-9000 Tsiviilasi AS PlusPlus Capital hagi Kaja Sepa vastu võlgnevuse nõudes Hagihind

4 926,56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS PlusPlus Capital, registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601 Tallinn, 10115 Hageja lepinguline esindaja Carlo Kask, e-post: x Kostja: XX, isikukood isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxx, e-post: x Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista XX AS-i PlusPlus Capital kasuks põhivõlgnevus 2 463,28 eurot, lepingu sõlmimise tasu 30 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, enne 14.01.2020 sissenõutavaks muutunud viivis 1 820,43 eurot ja viivis põhinõudelt 2 463,28 eurot alates 21.03.2020 kuni 04.06.2021 summas 577,85 eurot.

4. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses.

2. Määrata, et AS-i PlusPlus Capital põhjendatud menetluskulu on 400 eurot riigilõivu ja 200 eurot lepingulise esindaja kulu.

3. Välja mõista XXAS-i PlusPlus Capital kasuks 600 eurot menetluskulu hüvitamiseks.

4. Välja mõista XXAS-i PlusPlus Capital kasuks viivis menetluskuludelt (600 €) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni st menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg

1 sätestatud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja

2-21-9000

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või EE221700017003510302 Luminor Bank, märkides tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostja perekonnaliikmele posti teel. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb kostja ja hageja vahel 14.01.2020 sõlmitud kompromissileping/võlatunnistusest nr x (edaspidi leping), mille aluseks on laenuleping nr y – 16.09.2016, mida kostja tasuda ei suutnud. Kompromissisummale lisandub ka lepingu p 5.1 alusel lepingu sõlmimise tasu 30 eurot. Kostja ei tasunud maksegraafikus märgitud summasid tähtaegselt ja kokkulepitud suuruses ning hageja luges kompromissisumma tervikuna sissenõutavaks muutunuks 20.03.2020 osamakse tähtaja möödumisest alates.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kuna kostja ei ole nõuetekohaselt ja tähtajaks tasunud kompromissilepingu järgseid kohustusi, on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Hageja nõue põhivõla 2 463,28 euro saamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Ka on hagejal õigus nõuda lepingu sõlmimise tasu 30 eurot ja sissenõudekulusid summas 35 eurot VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel.

VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Hageja nõuab lepingu p 3.2 alusel enne 14.01.2020

2-21-9000

sissenõutavaks muutunud viiviseid 1 820,43 eurot, viiviseid põhinõudelt 2 463,28 eurot alates 21.03.2020 kuni 04.06.2021 summas ja edasi alates 16.03.2019 kuni 04.06.2021 summas 577,85 eurot. Kuna kostja ei täitnud omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, on hageja viivise nõue põhjendatud. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust 400 eurot ja kulust õigusabile summas 420 eurot. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses. Arvestades, et antud asjas ei olnud tegemist keerulise vaidlusega, samuti hagiavalduse mahtu ja sisu, hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid tüüphagiavalduses andmete vahetamisega ning selle kohtusse esitamisega, asi lahendatakse eelmenetluses tagaseljaotsusega, ei saa olla kohtu hinnangul hageja lepingulise esindaja kulu põhjendatud ulatuses rohkem kui 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik