Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-2840/10 AI generated

4-21-2840/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-21-2840/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveamet tegi 29.06.2021 üldmenetluses otsuse väärteoasjas nr 233021001910 R.M-i karistamise kohta liiklusseadus § 224 lg 1 alusel rahatrahviga 13.07.2021 esitas R.M kohtule kaebuse PPA Ida prefektuuri 29.06.2021 otsusele väärteoasjas nr 233021001910.

Legislator headnote

AI generated

4-21-2840/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.07.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta ning kaebuse esitajale anti tähtaeg 10 päeva alates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitajale selgitati, et vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3, kui kaebuses olevaid puudusi ei kõrvaldata kohtu määratud tähtaja jooksul, siis jäetakse kaebus läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint delay in criminal prosecution pending criminal investigation communication with defense counsel police misconduct right to remain
AI generated
4-19-6419/6
PPA Lõuna Prefektuuri 25.06.2018.
4-13-7918/9
30 trahviühikut, s.o 1 800 krooni ehk 115,04 eurot.
4-18-3191/9
jaanuar 2019, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3191 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi R.M süüdistuses Liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi Avaldus Politseija Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel R.M-ile. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.
4-19-1964/3
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või - osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
4-22-240/15
märtsil 2022.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-22-240 Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi H O kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude menetlusgrupi 12.01.2022.a. otsusele väärteoasjas nr 2317,20,004638, millega H O karistati KarS (karistusseadustiku) § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 35 trahviühiku ulatuses, s.o 140 eurot

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-21-2840

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. august 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 4-21-2840 (233021001910) Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses)

Väärteoasi Kaebuse esitaja

R.M-i kaebus PPA Ida prefektuuri 29.06.2021 otsusele nr 233021001910 väärteoasjas

R.M isikukood XXX, elukoht

XXX Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu tn 38, 41588 Jõhvi vald Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Juhindu VTMS

des väärteomenetluse seadustiku ( ) § 118 lg 2 p 3, kohus määras:

Jätta R.M-i kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna menetlusgrupi III 29.06.2021 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 233021001910

läbi vaatamata.

Määruse ärakiri saata R.M-ile ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

4-21-2840

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politseija Piirivalveamet tegi 29.06.2021 üldmenetluses otsuse väärteoasjas nr 233021001910 R.M-i karistamise kohta liiklusseadus § 224 lg 1 alusel rahatrahviga

45 trahviühikut, s.o summas 180 eurot.

2. 13.07.2021 esitas R.M kohtule kaebuse PPA Ida prefektuuri 29.06.2021 otsusele väärteoasjas nr 233021001910.

3. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.07.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta ning kaebuse esitajale anti tähtaeg 10 päeva alates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitajale selgitati, et vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3, kui kaebuses olevaid puudusi ei kõrvaldata kohtu määratud tähtaja jooksul, siis jäetakse kaebus läbi vaatamata.

4. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.07.2021 28.07.2021 R.M kohtumääruse sai

isiklikult kätte.

MAAKOHTU SEISUKOHT

JA PÕHJENDUSED

5. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 118 lg 2 p 3 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

6. Kontrollides toimiku materjale, kohus leiab, et kaebuse esitaja, saades 28.07.2021 isiklikult kätte Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtumääruse kaebuses olevate 26.07.2021

puuduste kõrvaldamiseks, ei täitnud seda ning ei kõrvaldanud käesolevaks ajaks kaebuses olevaid puudusi. Seega tuleb R.M-i kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

Narva politseijaoskonna menetlusgrupi III 29.06.2021 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 233021001910 . jätta läbi vaatamata

7. Kuna kaebuse esitaja on kaebuse saatnud oma elektronposti aadressilt, puudub vajadus kaebuse esitajale kaebuse paberkandjal tagastamiseks. Seetõttu edastab kohus käesoleva määruse kaebuse esitaja elektronposti aadressile, jättes kaebuse paberkandjal tagastamata.

/ / allkirjastatud digitaalselt Mari-Liis Avikson Kohtunik