2-21-1016/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-1016

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

09. august 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-1016

Tsiviilasi

Wingforce International OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Puudutatud isik I (osaühing): Wingforce International

OÜ (registrikood 14643517, endine kontaktisik Baltic

Business Services OÜ, asukoht Narva mnt 5, Tallinn

10117)

Puudutatud isiku I seaduslik esindaja ja puudutatud

isik II (juhatuse liige ja ainuosanik): G. M. (isikukood

xxxx, e-post xxxx)

Puudutatud isiku I viimane teadaolev kontaktisik

Baltic Business Services OÜ (registrikood 12085251,

asukoht

Narva

mnt

5,

Tallinn

10117,

e-post

contact@1office.co)

Seadusjärgne esindaja juhatuse liige R. E. (isikukood

xxxx)

Menetlustoiming

Menetluse liik

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada

Wingforce

International

OÜ

(registrikood

14643517)

likvideerimismenetlust läbi viimata.

2. Kustutada Wingforce International OÜ (registrikood 14643517) Tartu Maakohtu

registriosakonna äriregistrist.

3. Jätta menetluskulud Wingforce International OÜ kanda. Määrata kindlaks, et

menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.

4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu

Maakohtu registriosakonnale (e-post registriosakond@kohus.ee).

2-21-1016

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib Wingforce International OÜ esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 21.01.2021 Harju Maakohtule Wingforce

International OÜ (puudutatud isik I/osaühing ja ka OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühing ei vasta

Äriseadustiku (ÄS) § 631 lg 2 sätestatud nõuetele (puudub kontaktisik).

2. Registripidaja tõi avalduses esile järgmised asjaolud:

-

22.05.2020 kandemäärusega nr Ä 50110994/2 kustutati OÜ registrikaardilt äriregistris

äriühingu kontaktisiku/menetlusdokumentide kättesaamiseks pädeva isiku andmed.

-

OÜ ainsa juhatuse liikme elukoht on xxxx.

-

29.06.2020 koostas registripidaja registriasjas nr Ä 50110994/M3 määruse, millega anti

OÜ-le tähtaeg kontaktisiku määramiseks 3 kuud alates määruse tegemisest.

Hoiatusmäärus on edastatud e-posti aadressile xxxx ja 02.07.2020 posti teel

väljastusteatega OÜ registrisse kantud juhatuse aukoha aadressile. Väljastusteade

tagastati märkega kättetoimetamata.

-

OÜ registripidaja määrusele ei reageerinud.

3. Seega ei ole OÜ pikema aja jooksul, vaatamata registripidaja märguannetele, määranud OÜ-

le uut kontaktisikut.

4. Harju Maakohus algatas 10.05.2021 määrusega menetluse OÜ sundlõpetamise

otsustamiseks, kaasas puudutatud isikud (OÜ, juhatuse liikme ja ainuosaniku ning viimase

teadaoleva kontaktisiku) ja andis neile sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise

kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus määras, et puudutatud isikutel

on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks. Kohus kohustas

puudutatud isikuid muu hulgas likvideerimise soovi korral leidma likvideerija kandidaat ning

esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks ja esitama likvideerija

seisukoht tasu ja kulude osas.

5. 10.05.2021 määrus ja tsiviilasja materjalid on OÜ-le kätte toimetatud avalikult väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu 22.07.2021.

6. Seisukohta OÜ sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas kohtule esitatud

ei ole.

2-21-1016

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus otsustab käesolevaga lahendatava juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p

12¹ alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 ja lg 7 sätestavad, et hagita asja vaatab kohus

läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

8. TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku

või asutuse avalduse alusel.

9. Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning registrist

kustutada.

10. Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse

kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku

või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud

nõuetele.

11. ÄS § 631 lg 2 kohaselt kui äriühingu juhatus või seda asendav organ asub välisriigis, peab

äriühing määrama käesoleva paragrahvi 1. lõikes nimetatud kontaktisiku. Kontaktisikuks võib

sellisel

juhul

määrata

üksnes

notari,

advokaadi,

advokaadibüroo,

vandeaudiitori,

audiitorettevõtja, mitteresidendi maksuesindaja maksukorralduse seaduse tähenduses või

rahapesu ja terrorismi tõkestamise seaduse §-s 8 nimetatud usaldushalduse ja äriühingute

teenuse pakkuja. Kontaktisiku aadress loetakse sellisel juhul äriühingu aadressiks.

12. Käesoleval juhul puudub OÜ-l võimalus oma tegevust jätkata, kuna OÜ-l puudub

kontaktisik ning ainsa juhatuse liikme ja ainuosaniku elukoht on xxxx. Kohus leiab, et selline

äriühing ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning sellises olukorras tuleb OÜ sundkorras

lõpetada, kuna sellise äriühingu, kellega pole võimalik kontakti saada, registris hoidmine ei ole

seaduse (TsÜS ja ÄS) mõte ega eesmärk. Sellise isikuga ei ole võimalik tõhusalt ühendust saada

ei võlausaldajatel, riigil ega muudel võimalikel huvitatud isikutel. OÜ ei ole pikema aja jooksul

ise näidanud üles huvi, et ettevõttega oleks Eestis võimalik kontakti saada ja ka kohus pole OÜ-

ga kontakteeruda saanud. Just selliste olukordade ärahoidmiseks ongi seaduses vastav säte

loodud (ÄS § 631 lg 2). Aru pole võimalik saada ka sellest, kas OÜ-l üldse mingisugust tegevust

Eestis on.

13. Kohus andis puudutatud isikutele võimaluse esitada käesoleva menetluse osas oma

seisukohti. Kohtu määratud tähtajaks puudutatud isikud ei vastanud - seega pole

menetlusosalised sisulisi vastuväited OÜ sundlõpetamisele esitanud. Reaalset kontakti OÜ-ga

saada pole võimalik, sest OÜ ei vasta seaduses sätestatud nõuetele.

14. Äriregistri info kohaselt puudub OÜ-l 09.08.2021 seisuga maksuvõlg.

15. ÄS

§ 205

sätestab,

et

osaühingu

lõpetamisel

toimub

selle

likvideerimine

(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib

kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist.

Likvideerija

16. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral

määrab likvideerijad kohus.

17. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul

puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik

likvideerijat määrata.

2-21-1016

18. Samuti puudub kohtul teave OÜ varalise seisundi osas. Kinnistusraamatust ei nähtu, et OÜ-

le kuuluks kinnisvara. Kohtul puudub õigus eeldada, et likvideerija täidaks oma kohustusi selle

eest tasu saamata.

19. Sellisel juhul võimaldab TsMS § 604 lg 2 kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust

läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

20. Eeltoodu alusel kustutab kohus OÜ registrist likvideerimismenetlust läbi viimata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

21. TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud osaühingu kanda.

22. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et OÜ-l ei tule

menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel ei tuvasta kohus menetlusosalistel

menetluskulude olemasolu.

Kohtu täiendavad selgitused

23. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande

tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.

24. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

25. Kohus selgitab, et TsMS 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse,

jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus

jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

26. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik