2-21-5815/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-5815 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp

Kohtujurist Reelika Aidnik Määruse tegemise aeg ja koht

09. august 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-5815 Tsiviilasi Infotech Service OÜ sundlõpetamine Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I (osaühing): Infotech Service OÜ (registrikood 10180641, asukoht Tulika tn 17, Tallinn 10613) Puudutatud isiku I juhatuse liige kuni 06.07.2020 ja puudutatud isik II P. L. (isikukood xxx) Puudutatud isik III (ainuosanik): FMI UAB’ORION SECURITIES’ (Leedu registrikood 122033915) Menetlustoiming Menetluse liik Äriühingu sundlõpetamise otsustamine Kirjalik menetlus hagita asjas RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada Infotech Service OÜ (registrikood 10180641) likvideerimismenetlust läbi viimata. 2. Kustutada Infotech Service OÜ (registrikood 10180641) Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist. 3. Jätta menetluskulud Infotech Service OÜ kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad. 4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. 5. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post registriosakond@kohus.ee). 6. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Infotech Sevice OÜ esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

2-21-5815 Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 13.04.2021 Harju Maakohtule Infotech Service OÜ (puudutatud isik I/osaühing või ka OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) §

595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingul puudub juhatus.

2. Registripidaja tõi avalduses esile järgmised asjaolud: - 06.07.2020 koostas registripidaja registriasjas Ä 10009814/24 kandemääruse, millega kustutati OÜ juhatuse liige äriregistrist äriseadustiku (ÄS) § 61 alusel. - 20.08.2020 koostas registripidaja registriasjas Ä 10009814/M10 määruse, millega anti OÜ-le juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud, alates määruse tegemisest. - OÜ registripidaja määrusele ei reageerinud.

3. Harju Maakohus algatas menetluse 26.05.2021 määrusega, kaasas puudutatud isikud (OÜ, selle endise juhatuse liikme ja osaniku) ja andis neile sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus määras, et puudutatud isikutel on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas likvideerimise soovi korral leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks ja esitama likvideerija seisukoht tasu ja kulude osas.

4. Harju Maakohtu 26.05.2021 määrus ja tsiviilasja materjalid on endisele OÜ juhatuse liikmele

P. L.le kätte toimetatud 09.06.2021 (P. L. kinnitus kättesaamise kohta e-posti teel) ja OÜ osanikule kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 22.07.2021.

5. Endine OÜ juhatuse liige P. L. teatas kohtule 09.06.2021, et ta ei ole enam ühinguga seotud ega saa avaldada seisukohti ühingu nimel kohtu poolt tõstatatud küsimustes. Need on ühingu osaniku otsustada. OÜ osanik FMI UAB’ORION SECURITIES’ seisukohta OÜ sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas ega ka mistahes muid dokumente kohtule esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus otsustab käesolevaga lahendatava juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 ja lg 7 sätestavad, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

7. TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel.

2-21-5815

8. Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning registrist kustutada.

9. Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.

10. Käesoleval juhul puudub OÜ-l võimalus oma tegevust jätkata, kuna OÜ-l puudub juhatuse liige ning OÜ on esindusõiguseta. Kohus leiab, et selline äriühing ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning sellises olukorras tuleb OÜ sundkorras lõpetada, kuna esindusõiguseta äriühingu registris hoidmine ei ole seaduse (TsÜS ja ÄS) mõte ega eesmärk.

11. Kohus andis puudutatud isikutele võimaluse esitada käesoleva menetluses osas oma seisukohti. Kohtu määratud tähtajaks vastas OÜ endine juhatuse liige, et ta ei saa avaldada seisukohti OÜ nimel, sest see on OÜ osaniku otsustada. OÜ osanik kohtu määratud tähtajaks ei vastanud, seega pole OÜ osanik sisulisi vastuväited OÜ sundlõpetamisele esitanud.

12. Äriregistri info kohaselt puudub OÜ-l 09.08.2021 seisuga maksuvõlg.

13. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Likvideerija

14. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus.

15. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata.

16. Samuti puudub kohtul teave OÜ varalise seisundi osas. Kinnistusraamatust ei nähtu, et OÜ- le kuuluks kinnisvara. Kohtul puudub õigus eeldada, et likvideerija täidaks oma kohustusi selle eest tasu saamata.

17. Sellisel juhul võimaldab TsMS § 604 lg 2 kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

18. Eeltoodu alusel kustutab kohus OÜ registrist likvideerimismenetlust läbi viimata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

19. TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud osaühingu kanda.

20. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel ei tuvasta kohus menetlusosalistel menetluskulude olemasolu. Kohtu täiendavad selgitused

21. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.

22. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

2-21-5815

23. Kohus selgitab, et TsMS 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

24. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik