Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-8871/10 AI generated

2-21-8871/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-8871/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada H. M. ja K. M. koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostja K. M. tasub alaealisele hagejale H. M.’ile alates hagi esitamisest 02.06.2021 elatiseks igakuiselt 100 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni xxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-21-8871/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
childcare allowance living expenses annual travel expenses placement of a child right to higher insurance cover reduction of child maintenance
AI generated
2-08-9696/11
Ühispank nr. 10220034796011 ja AS-s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber nõude täitmisele pööramise Täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.
2-21-11516/5
Kinnitada A P ning A Pa, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Muuta Harju Maakohtu 31.
2-21-7298/17
07.05.2021. a esitas hageja E.P. (alaealine laps) seadusliku esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja hagiavalduse kostja M.P. vastu elatise nõudes. Kohus jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ning nõude täpsustamiseks. 26.05.2021 esitas hageja täiendatud hagiavalduse. Hagiavaldusest nähtuvalt elab hageja koos emaga ning kostja ei maksa lapsele elatist. Hageja soovib elatise väljamõistmist miinimumsummas. Hageja palub kostjalt välja mõista tagasiulatuv elatis alates 01.04.2021 ning igakuine elatis alates 07.05.2021. a 292 eurot kuus hageja kasuks, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast kuni hageja täisealiseks saamiseni.
2-20-13341/9
A. T. (lepingulise esindaja kaudu) esitas kohtule hagiavalduse A. T. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja A. T. alaealise hageja A. T. isa, kes lapse ülalpidamises ei osale. Hageja esindaja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise alates hagiavalduse esitamisest seaduses sätestatud miinimummääras (2020. aastal 292 eurot kuus) ja tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagiavalduse esitamist summas 2436 eurot.
2-25-119480/9
Kostja M H maksab tagasiulatuvalt alates 01.10.2025 hageja E P ülalpidamiseks Hageja E P seaduslik esindaja K P ja kostja M H lepivad kokku, et nad võivad

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

09. august 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-21-8871 Tsiviilasi

H. M. hagi K. M. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: H. M. (isikukood xxxx, aadress: xxxx) Hageja seaduslik esindaja: Anija Vallavalitsus (e-post: anija@anija.ee) Kostja: K. M. (isikukood xxxx, aadress: xxxx, e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada H. M. ja K. M. koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja K. M. tasub alaealisele hagejale H. M.’ile alates hagi esitamisest 02.06.2021 elatiseks igakuiselt 100 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni xxxx.

1.2. Elatis makstakse iga kalendrikuu 10. kuupäevaks. Elatise maksed kantakse H. M. arvelduskontole.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-8871.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Kohtu menetluses oli H. M. hagi K. M. vastu elatise nõudes. 17.06.2021 esitatud vastuses selgitas kostja, et ta sai Anija vallaga kokkulepe, et hakkab lapse ülalpidamiseks maksma 100 eurot kuus. Anija vald kinnitas kostja väidet 19.07.2021 ja palub käesolev menetlus lõpetada kompromissi kokkuleppega.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

1. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

9. Elatis tuleb tasuda H. M. arvelduskontole nr. xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik