Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-113376/7 AI generated

2-21-113376/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-113376/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-113376 menetlus, OSAÜHING NALTU hagi AasiaKöök OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Avaldaja loobub tsiviilasjas nr 2-21-113376 esitatud kõikidest nõuetest võlgniku vastu, sh arved, viivised ja kahjunõuded ning kõigist tulevikus võivatest nõuetest, v.a tsiviilasjas nr 2-21-113385 esitatud nõuded, mille osas pooled sõlmivad eraldiseisva kompromissi. 1.2. Pooled loevad nende vahel 28.05.2020.a. sõlmitud äriruumi üürilepingu lõppenuks alates 04.05.2021. a. 1.3. Kõik pooltel tekkinud kulud seoses tsiviilasja 2-21-113376 menetlemisega jäävad poolte endi kanda ja neid ei jaotata. 1.4. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas 2-21- 113376 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest alates puuduvad neil üksteise vastu mis tahes varalised või muud nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda poolte vahel varasemalt – s.o kuni kompromissi sõlmimiseni tekkinud mistahes õiguslikest suhetest, v.a tsiviilasjas nr 2-21-113385 esitatud nõuded, mille osas pooled sõlmivad eraldiseisva kompromissi.

Legislator headnote

AI generated

2-21-113376/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Keywords

AI generated
dispute settlement negotiation and conclusion arbitration clause non-trade agreement non-implementation of the offending agreements peaceful coexistence
AI generated
2-10-39796/12
Harju Maakohtu menetluses on HJ(endise nimega A) hagi MKvastu omandiõiguse rikkumise lõpetamise, tagajärgede kõrvaldamise ja kahju hüvitamise nõudes.
2-06-25962/1
november 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-25962 Tsiviilasi AS hagi VB´i vastu võlgnevuse 2´615.29 krooni ja viivise 22.06 krooni väljamõistmiseks VB kohustub tasuma AS-ile võlgnevuse ja viivise 2´637.35 krooni ning menetluskulud 1´925 krooni (riigilõiv 125.- krooni ja hageja õigusabi kulud 1´800.- krooni), kokku 4´562.35 krooni (neli tuhat viissada kuuskümmend kaks krooni ja 35 senti) alates .a igakuiste osamaksetena summas 1´140.- krooni. Viimase osamakse suuruseks on 1´142.35 krooni. VB tasub osamaksed hageja esindaja AS arveldusarvele , viitenumbriga ) alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-23-115222/9
Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja RH Expert OÜ vahel tsiviilasjas nr 2- 23-115222 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 RH Expert OÜ tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 424,20 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast 2-23- 115222, täidetuks. 1.2 Pooled on leppinud kokku võlgnevuse tasumise selliselt, et RH Expert tasub võlgnevuse hiljemalt 05.06.2023 Osaühingu EUROPARK ESTONIA esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele xxx (Swedbank), märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. 1.3 Kui RH Expert OÜ ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on Osaühingu EUROPARK ESTONIA esindajal EFTA Legal OÜ õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist RH Expert OÜ-lt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4 Kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatavat kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.
2-10-12962/24
Kinnitada EOÜ AS (hageja) ja TEOÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja TEOÜ-l on hageja EOÜ ees võlg summas 600 eurot, millest 242,86 (kakssada nelikümmend kaks eurot ja kaheksakümmend kuus senti) eurot loetakse tasutuks kostjal hageja vastu eksisteeriva rahalise nõude tasaarvestamise kaudu.
2-25-117378/4
Kinnitada V.Y.S (Hageja) ja F.L.K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

09. august 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-113376 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi OSAÜHING NALTU hagi AasiaKöök OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OSAÜHING NALTU (registrikood 10546639; asukoht Tartu mnt 84a-201, 10112 Tallinn) Avaldaja esindaja: H. A. (e-post araxes@araxes.ee) Võlgnik: AasiaKöök OÜ (registrikood 14742567) Võlgniku lepinguline esindaja: advokaat Jaanika Reilik- Bakhoff (e-post jaanika.reilik@pallo.ee) RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-113376 menetlus, OSAÜHING NALTU hagi AasiaKöök OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Avaldaja loobub tsiviilasjas nr 2-21-113376 esitatud kõikidest nõuetest võlgniku vastu, sh arved, viivised ja kahjunõuded ning kõigist tulevikus võivatest nõuetest, v.a tsiviilasjas nr 2-21-113385 esitatud nõuded, mille osas pooled sõlmivad eraldiseisva kompromissi. 1.2. Pooled loevad nende vahel 28.05.2020.a. sõlmitud äriruumi üürilepingu lõppenuks alates 04.05.2021. a. 1.3. Kõik pooltel tekkinud kulud seoses tsiviilasja 2-21-113376 menetlemisega jäävad poolte endi kanda ja neid ei jaotata. 1.4. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas 2-21- 113376 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest alates puuduvad neil üksteise vastu mis tahes varalised või muud nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda poolte vahel varasemalt – s.o kuni kompromissi sõlmimiseni tekkinud mistahes õiguslikest suhetest, v.a tsiviilasjas nr 2-21-113385 esitatud nõuded, mille osas pooled sõlmivad eraldiseisva kompromissi.

2. Tagastada avaldajale pool riigilõivu, so 38,86 eurot, kandes selle OSAÜHING NALTU arveldusarvele nr xxxx. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.

3. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud OSAÜHING NALTU esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AasiaKöök OÜ vastu võla väljamõistmiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik AasiaKöök OÜ esitas 26.05.2021 vastuväite. 04.06.2021 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 07.06.2021 kohtumäärusega kohustas Harju Maakohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. 16.06.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb tagastada avaldajale pool tasutud riigilõivust, s.o 38,86 eurot, kandes selle OSAÜHING NALTU arveldusarvele nr xxxx.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik