Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-2751/8 AI generated

4-21-2751/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-21-2751/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

201 lg 2 järgi VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel seoses kuriteo tunnuste ilmnemisel. Väärteoasja materjalid lõpetatud osas saata Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitusele ühendamiseks kriminaalasja nr xxx materjalidega.

Legislator headnote

AI generated

4-21-2751/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 19.07.2021 kella 01.58 ajal Harjumaal Lääne-Harju vallas, Rummu alevikus, Keila-Haapsalu mnt 14. km-l mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx. 04.05.2021.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega väärteoasjas nr 4-21-967 tunnistati S H LS § 201 lg 2 järgi 07.02.2021.a toime pandud väärteos süüdi. Kuivõrd S H süstemaatiliselt juhib mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust esinevad tema teos KarS § 4231 tunnused.

Keywords

AI generated
offenses against legal certainty fraudulent concealment of defects security system illegal overtaking manoeuvre driving whilst disqualified safety regulations violation
AI generated
1-16-2338/8
Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; töökoht: xxxxxx xx; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu järgi 1-aastase vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:
1-22-4114/3
juuli 2022. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi S.H süüdistuses KarS § 423 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav S.H , IK XXX; sünniaeg: 26. oktoober 1976. a; kodakondsus: XXX kodanik; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkendit kohaldatud ei ole KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § 423 S.H
1-20-1005/4
veebruar 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Meeli Antonov Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi K.F-i süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav K.F , IK XXX; sünniaeg: 26. mai 1959. a; kodakondsus: määratlemata ; töökoht: ; emakeel: vene keel; haridus: ; perekonnaseis: XXX XXX XXX; elukoht: ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tud; XXX , väärteokorras karista tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada K.F KarS § 423 kaks (2) kuud järgi ja karistuseks mõista vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05. 06. veebruar 2020. a, s.o kaks (2 – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üks (1) kuu kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa (28
1-10-14386/6
Süüdi tunnistada O.O KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada O.O 8 (kaheksa) kuulise vangistusega.
1-19-1699/10
21.04.2015.a otsusega KarS § 345 lg 1 järgi rahalise karistusega 560 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg

09.08.2021.a.

Väärteoasja nr

4-21-2751

Kohtunik Aime Ivanson

Väärteoasi

S H väärteoasi LS § 201 lg 2 ja NPALS § 151 lg 1 järgi

Menetlusalune isik S H, isikukood xxx

Elukoht: xxx

Kohtuväline menetleja

Politsei – ja Piirivalveamet Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus

RESOLUTSIOON Rahuldada kohtuvälise menetleja taotlus.

Lõpetada S H suhtes väärteoasjas nr 4-21-2751 väärteomenetlus (nr 2302,21,002029) LS §

201 lg 2 järgi VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel seoses kuriteo tunnuste ilmnemisel.

Väärteoasja materjalid lõpetatud osas saata Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitusele ühendamiseks kriminaalasja nr xxx materjalidega.

Jätkata S H suhtes väärteomenetlust NPALS § 151 lg 1 järgi.

Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on väärteoasi 4-21-2751. Antud väärteoasjas on menetlusaluse isiku suhtes koostatud väärteoprotokoll AB xxx väärteoasjas nr 2302,21,002029, mille kohaselt pani S H 22.01.2021 kell 22.30 toime LS § 201 lg 2 ja NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. 22.07.2021.a edastas kohtuväline menetleja maakohtule taotluse väärteomenetluse nr 2303,21,002029 lõpetamiseks seoses kuriteo tunnuste ilmnemisega. S H suhtes on alustatud 19.07.2021.a kriminaalmenetlust nr xxx KarS § 4231 tunnustel selle kohta, et S H juhtis Väärteoasi nr.4-21-2751

19.07.2021 kella 01.58 ajal Harjumaal Lääne-Harju vallas, Rummu alevikus, Keila-Haapsalu mnt 14. km-l mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx. 04.05.2021.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega väärteoasjas nr 4-21-967 tunnistati S H LS § 201 lg 2 järgi 07.02.2021.a toime pandud väärteos süüdi. Kuivõrd S H süstemaatiliselt juhib mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust esinevad tema teos KarS § 4231 tunnused.

Riigikohtu 04.03.2020. a otsuse kohaselt (4-19-4337): „karistuspoliitiliselt on põhjendatud menetleda ühtset süsteemi moodustavaid samaliigilisi jõustunud karistusotsuseta süütegusid (s.t tegu on faktilise retsidiiviga) samas menetluses. Olukorras, kus isikut ei ole enne süstemaatilisuse tunnust täitvat vähemalt kolmandat juhtimisõiguseta juhtimist (kuritegu) jõustunud otsusega väärtegudes süüdi tunnistatud, neelduvad LS §-le 201 vastavad väärteod KarS § 4231 järgi menetletavas kuriteokoosseisus ning nende väärtegude teoebaõigus ammendub süstemaatilises juhtimisõiguseta juhtimises kui põhiteos.“

Kohus leiab, et eelpool märgitud põhjusel tuleb S H suhtes väärteoasjas 4-21-2751 (2302,21,002029) LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel lõpetada ning saata lõpetatud väärteoasja materjalid Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liikluskuritegude grupile ühendamiseks kriminaalasja nr xxx materjalidega.

Kohus juhindub VTMS § 29 lg 1 p 4, § 107 lg 2 ja § 193

/digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik

.