2-21-101534/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

( TAGASELJAOTSUS )

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.08.2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-101534

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi S. I. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3130,83 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588;

asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: Igor Vavilov (e-post:

igor@nordcollect.ee);

Kostja: S. I. (isikukood xxxx, registreeritud elukoht xxxx;

postiaadress xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista kostjalt S. I. hageja Nord Collect OÜ kasuks M OÜ ja kostja vahel

07.05.2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxxx tulenev põhiosa võlgnevus

2 077,15 eurot, intress 266,84 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 615,67 eurot.

3. Jätta hagi rahuldamata sissenõudmiskulu 5 euro nõudes.

4. Mõista kostjalt S. I. hageja Nord Collect OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt (2 077,15

eurot) võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 27.05.2021

kuni põhinõude (2 077,15 eurot) täitmiseni, kuid mitte enam kui 1 461,48 euro

ulatuses.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1 Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.2 Mõista kostjalt S. I. hageja Nord Collect OÜ kasuks välja menetluskulud summas

300 eurot.

5.3 Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (300 eurot) tuleb kostjal S. I. tasuda

hagejale Nord Collect OÜ käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 468 lg 1 p 2).

2-21-101534

2 (4)

7. Toimetada tagaseljaotsus kostjale S. I. avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest

alates TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alustel ja korras. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500

eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE567700771003819792 AS

LHV Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Koos kajaga tuleb esitada

andmed kautsjoni tasumise kohta.

Kohtu selgitused

− Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid.

− Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise

korral arvatakse kautsjon riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi

või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

− Tagaseljaotsuse teeb kohus käesoleval juhul ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS §

444 lg 3). Siiski peab kohus vajalikuks märkida, et TsMS § 407 lg 6 kohaselt, kui hageja on

nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

Seega on kohtul õigus jätta hagi tagaseljaotsusega ka osaliselt rahuldamata, kui hagi ei ole

õiguslikult põhjendatud. Kohus leiab, et hagi ei ole õiguslikult põhjendatud ja kohus jätab

hagi osaliselt rahuldamata sissenõudmiskulu 5 euro nõudes.

2-21-101534

3 (4)

− Hageja taotleb välja mõistja kostjalt lepingu kehtivuse ajal edastatud 1 tasulise

meeldetuletuskirja eest võla sissenõudmiskulu summas 5 eurot. VÕS § 1132 lg 1 kohaselt

võib lepingu kehtivusajal majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda

tarbijalt võla sissenõudmiskulude hüvitamist iga sissenõutavaks muutunud kohustuse kohta

saadetava vaid ühe meeldetuletuskirja eest summas kuni 5 eurot. Nimetatud hüvitist on

võlausaldajal õigus nõuda ainult juhul, kui ta on saatnud tarbijale enne vähemalt ühe tasuta

meeldetuletuse. Hagiavaldusest selgub, et krediidiandja saatis kostjale 4 tasulist

meeldetuletuskirja 17.10.2019, 04.11.2019, 03.12.2019 ja 02.01.2020 kuupäeval (dtl 69-

72). Hagiavalduse kohaselt on kostja tasunud 3 tasulise meeldetuletuse eest ning 1 tasulise

meeldetuletuskirja eest on kostjal jäänud tasumata. Hagiavalduse lisast 8 ei nähtu, et

krediidiandja oleks saatnud kostjale enne 4 tasulise meeldetuletuskirja saatmist 4 tasuta

meeldetuletust. Hagiavalduse lisast 8 selgub, et krediidiandja saatis kostjale üksnes 1 tasuta

meeldetuletuskirja 10.10.2019 kuupäeval (dtl 68). Kuivõrd hagiavalduse kohaselt on kostja

kohtuväliselt juba tasunud sissenõudmiskulud 3 tasulise meeldetuletuskirja eest, siis on hagi

õiguslikult põhjendamata 1 täiendava tasulise meeldetuletuse saatmise eest summas 5 eurot,

mille väljamõistmise osas pole VÕS § 1132 lõikes 1 sätestatud eeldused täidetud. Selles

osas jääb hagi rahuldamata.

− Hageja taotleb välja mõista kostjalt edasiulatuvat viivist põhinõudelt 2 077,15 eurot VÕS §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras alates 26.05.2021 kuni põhinõude 2 077,15 eurot

tasumiseni. Hagiavaldusele lisatud viiviseraportist (dtl 79) selgub, et hageja on arvestanud

sissenõutavaks muutunud viivist põhinõudelt 2 077,15 eurot määras 0,06% päevas alates

19.01.2020 kuni 26.05.2021 kaasa arvatud, mistõttu sisaldub 26.05.2021 eest arvestatud

viivis sissenõutavaks muutunud viivise summas 615,67 eurot. Kohus mõistab kostjalt välja

edasiulatuva viivise seadusjärgses määras alates 27.05.2021 kuni põhinõude täieliku

täitmiseni, kuid mitte üle põhivõla summa.

− Rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel tuleb põhivõlast suuremat viivisenõuet

põhjendada võlausaldajal, st võlausaldaja peab tõendama suurema kahju olemasolu (vt ka

Riigikohtu 26.10.2012. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-87-10, p 12). Hageja ei ole vastavat

kahju tõendanud, seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlgnevuse

ulatuses, st mitte üle põhivõla summa.

− Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Kuivõrd kohus rahuldab

hagi ligikaudu 99,8% ulatuses ja teeb otsuse sisuliselt kostja kahjuks, peab kohus

juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 põhjendatuks jätta menetluskulud tervikuna kostja kanda.

− Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt maksekäsu kiirmenetluses ja

hagimenetluses esitatud avaldustelt tasutud riigilõiv kogusummas 300 eurot. Samuti

kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg

1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni.

− TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 300 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja

kasuks menetluskuludena välja mõista 300 eurot ning menetluskuludelt (300 eurot) viivis

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni.

− Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2

2-21-101534

4 (4)

kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 200 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Andres Suik, kohtunik