Legislator Case Law & Legislation
2-20-17574/12 AI generated

2-20-17574/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-17574/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Skiptech OÜ-lt põhivõlgnevus 12 146,15 eurot, sissenõudmiskulu 40 Välja mõista Skiptech OÜ-lt viivis põhinõudelt, s.o 12 146,15 eurolt, VÕS § 113 lg-s

Legislator headnote

AI generated

2-20-17574/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista Skiptech OÜ-lt põhivõlgnevus 12 146,15 eurot, sissenõudmiskulu 40 Välja mõista Skiptech OÜ-lt viivis põhinõudelt, s.o 12 146,15 eurolt, VÕS § 113 lg-s

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. august 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-17574

Tsiviilasi

ULTRAPUR

SPÓŁKA

Z

OGRANICZONĄ

hagi

Skiptech OÜ vastu põhivõlgnevuse, sissenõudmiskulu ja

viiviste väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

14 282,62 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: ULTRAPUR SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ

(registrikood 302629773, asukoht CHWALISZEWO 72-7,

POZNA 61-104, Poola);

Hageja lepinguline esindaja: Krista Raudsepp (OÜ

Julianuse Õigusbüroo, e-post krista.raudsepp@julianus.ee);

Kostja: Skiptech OÜ (registrikood 12432093, asukoht

Tuulekivi tee 7, Miiduranna küla, Viimsi vald, 74015);

Kostja seaduslik esindaja: M. P. (isikukood xxxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Rahuldada ULTRAPUR SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ hagi Skiptech OÜ vastu

põhivõlgnevuse, sissenõudmiskulu ja viiviste väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda.

3. Välja mõista Skiptech OÜ-lt põhivõlgnevus 12 146,15 eurot, sissenõudmiskulu 40

eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1 124,78 eurot ning menetluskulu 1 277,50

eurot ULTRAPUR SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ kasuks.

4. Välja mõista Skiptech OÜ-lt viivis põhinõudelt, s.o 12 146,15 eurolt, VÕS § 113 lg-s

1 teises lauses sätestatud määras alates 28.11.2020 kuni põhinõude täitmiseni

ULTRAPUR SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ kasuks.

5. Välja mõista Skiptech OÜ-lt viivis menetluskulult, s.o 1 277,50 eurolt, VÕS § 113 lg-

s 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni

ULTRAPUR SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ kasuks.

6. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab

vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb kautsjonina tasuda 475 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank

AS-is,

nr

EE221700017003510302

Luminor

Bank

AS-is

või

nr

EE567700771003819792 AS-is LHV Pank.

7. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

9. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristi Rickberg

kohtunik