Legislator Case Law & Legislation
2-20-15135/16 AI generated

2-20-15135/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-20-15135/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista YY`ilt XX kasuks viivis alates 16.10.2020 võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni põhinõude täieliku tasumiseni nii, et viivisevõlgnevus ei ületa põhivõlgnevust. Teha kostjale kohtuotsuse resolutsioon teatavaks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Legislator headnote

AI generated

2-20-15135/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Välja mõista YY`ilt XX kasuks viivis menetluskuludelt (160 €) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni st menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Keywords

AI generated
uncredible testimony missing case documents default of counsel inadequate service provision untimely notification of defects insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-20-115114/7
Välja mõista XXlt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 447,96 eurot, võla sissenõudmiskulu 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 63,71 eurot.
2-19-116004/14
jaanuar 2020 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-116004 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XXi vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 963,11 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Hageja lepinguline esindaja Maarja Radziwill, e-post: x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registri järgi xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, maksekäsukiirmenetluse järgi xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, tegelik asukoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus
2-11-16247/5
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 16.augustil 2011.a.
2-19-120868/9
märts 2020 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-120868 Tsiviilasi AS PlusPlus Capital hagi XX`i vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 4740,27 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS PlusPlus Capital, registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83 - 601, 10115 Tallinn Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves, e-post: x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduse järgi xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, e-post:x, tegelik eluja viibimiskoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus
2-19-109174/13
Välja mõista XXlt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 1000 (üks tuhat) eurot, intress 121,66 (ükssada kakskümmend üks eurot ja 66 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivised 258,94 (kakssada viiskümmend kaheksa eurot) eurot. Välja mõista XXlt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis alates 19.09.2019 kuni põhinõude 1000 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-15135

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 06.august 2021 Pärnu Rüütli tn kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15135 Tsiviilasi XX hagi YY`i vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 703,76 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Hageja lepinguline esindaja advokaat Olavi Järve Kostja: YY, isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, tegelik elukoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista YY`ilt XX kasuks põhivõlgnevus 655,88 eurot.

3. Välja mõista YY`ilt XX kasuks viivis alates 16.10.2020 võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni põhinõude täieliku tasumiseni nii, et viivisevõlgnevus ei ületa põhivõlgnevust.

4. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Teha kostjale kohtuotsuse resolutsioon teatavaks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses.

2. Määrata, et XX põhjendatud menetluskulu on 100 eurot riigilõivu ja 60 eurot (sisaldab käibemaksu) lepingulise esindaja kulu.

3. Välja mõista YY`ilt XX kasuks 160 eurot menetluskulu hüvitamiseks.

4. Välja mõista YY`ilt XX kasuks viivis menetluskuludelt (160 €) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni st menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada.

2-20-15135

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või EE221700017003510302 Luminor Bank, märkides tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale Ametlikke Teadaannete kaudu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb kostja ja hageja vahel 19.03.2016 sõlmitud tähtajatust üürilepingust, mille p-de 2.2.1 ja 7.5 alusel kohustus kostja tasuma igakuiselt üüri summas 160 eurot ning tasuma ka kõrvalkulude eest. Alates mai 2020 on kostja jätnud oma kohustused täitmata summas 655,88 eurot (kõrvalkulud perioodil mai kuni august 2020 ja üür perioodil juuni kuni september 2020).

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kuna kostja ei ole nõuetekohaselt ja tähtajaks tasunud üürilepingujärgseid kohustusi, on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Hageja nõue põhivõla 655,88 euro saamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Hageja nõuab viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates hagiavalduse esitamisest. Kuna kostja ei täitnud omapoolset raha maksmise

2-20-15135

kohustust tähtaegselt, on hageja viivise nõue põhjendatud. TsMS § 367 kohaselt võib viivist nõuda hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust 100 eurot ja kulust õigusabile summas 60 eurot. Hageja nõutud menetluskulud on vajalikud ja põhjendatud ning need peab kandma kostja täies ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik