2-20-9774/25 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Gaida Kivinurm, Liis Arrak, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2021, Tallinn

Kohtuasja number

2-20-9774

Kohtuasi

AB Konsultatsioonid OÜ hagi XX vastu nõude

tunnustamiseks

OCM

Seafood

OÜ

(pankrotis)

pankrotimenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 06.05.2021 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

XX 7. juuni 2021. a apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja:

AB

Konsultatsioonid

OÜ

(registrikood

14269622), lepinguline esindaja Kaspar Kamsakann

Kostja: XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Ilja Sipari

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Harju Maakohtu 06.05.2021 otsus tühistada.

2. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus kompromissiga ning kinnitada poolte vahel

kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Kostja tunnustab hageja nõuet summas 58 320 (viiskümmend kaheksa tuhat

kolmsada

kakskümmend)

eurot

OCM

Seafood

OÜ

(pankrotis)

pankrotimenetluses PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud nõudena.

2.2. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulude osas lähtutakse TsMS § 168 lg-s

3 sätestatud üldregulatsioonist ning poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-

9774 jäävad kummagi poole enda kanda. Pooled kinnitavad, et ei esita kohtule

avaldust menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-9774 menetlus.

4. Tagastada XX-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 150

eurot) ning kanda see summa Sipari Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr

EE737700771004353859 selgitusega „tsiviilasi nr 2-20-9774, riigilõiv“.

2-20-9774

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AB Konsultatsioonid OÜ (hageja) esitas 07.07.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse XX

(kostja) vastu, milles palus tunnustada OCM Seafood OÜ (pankrotis, võlgnik)

pankrotimenetluses hageja nõuet summas 58 320 eurot pankrotiseaduse (PankrS) § 153 lg 1 p-

s 2 sätestatud rahuldamisjärgus.

2. Harju Maakohtu 06.05.2021 otsusega hagi rahuldati ja tunnustati hageja nõuet summas 58

320 eurot OCM Seafood OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses PankrS § 153 lg 1 p-s 2 sätestatud

nõudena. Maakohus jättis menetluskulud kostja kanda.

3. 07.06.2021 esitas kostja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu

otsuse tühistada ja teha asjas uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja

kanda.

4. Hageja palus jätta apellatsioonkaebuse rahuldamata ja menetluskulud kostja kanda.

5. 29.07.2021 esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-20-9774. Kostja palus tagastada ka pool

apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust.

RINGKONNAKOHTU MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus

tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada

menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kolleegiumi hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid

aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja

tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).

8. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest.

9. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi

kanda.

10. Kostja on taotlenud kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel

tasumisele kuulunud riigilõivu tagastamist (kostja tasus riigilõivu 300 eurot). TsMS § 150 lg 2

p 1 alusel kuulub kostja taotlus rahuldamisele. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi

tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule

isikule. Kostjale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust (s.o 150 eurot) ning kanda see summa

2-20-9774

vastavalt

kostja

taotlusele

Sipari

Advokaadibüroo

OÜ

arveldusarvele

nr

EE737700771004353859 ning makse selgituseks märkida „tsiviilasi nr 2-20-9774, riigilõiv“.

11. Pooled on loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)