2-21-117739/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

3. august 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-117739

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi M. J. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Nord Collect OÜ, registrikood 11897588;

lepinguline esindaja I. V.;

Kostja M. J., isikukood XXX.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Nord Collect OÜ lepingulise esindaja I. V. ja kostja M. J. poolt

allkirjastatud ja 05.07.2021 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. M. J. tunnistab võlgnevust summas 2760,00 eurot, millest põhiosa 2101,53 eurot,

intress 584,90 eurot, viivis 6,30 eurot, pool riigilõivust 47,27 eurot ja

menetluskulud 20,00 eurot ning kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt

15.10.2023.a vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr Tähtaeg

Summa (EUR)

1.

15.07.2021

2.

15.08.2021

3.

15.09.2021

4.

15.10.2021

5.

15.11.2021

6.

15.12.2021

7.

15.01.2022

8.

15.02.2022

9.

15.03.2022

10.

15.04.2022

11.

15.05.2022

12.

15.06.2022

13.

15.07.2022

15.08.2022

15.

15.09.2022

16.

15.10.2022

17.

15.11.2022

18.

15.12.2022

19.

15.01.2023

20.

15.02.2023

21.

15.03.2023

22.

15.04.2023

23.

15.05.2023

24.

15.06.2023

25.

15.07.2023

26.

15.08.2023

27.

15.09.2023

28.

15.10.2023

Kokku

2760

1.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel

kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks.

Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks

kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. sätestatud summa

tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva

kokkuleppe punktis 1.1. nimetatud rahaline kohustus ja summalt 2101,53 eurot

edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress

määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

1.4. Kompromisslepingu punktis 1.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel,

kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies

ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

1.5. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arvelduskontole nr XXX LHV

Pank AS-is.

1.6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal

muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda

antud hagiesemest.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-21-117739.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada Nord Collect OÜ-le pool menetluses tasutud

94,54 euro suurusest riigilõivust, s.o 47,27 eurot Nord Collect OÜ pangakontole

XXX LHV Pank AS-is.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesolevale määrusele ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Nord Collect OÜ esitas 11.06.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse M. J. võlgnevuse 2691,23 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 16.06.2021

võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 18.06.2021. Pooled esitasid

05.07.2021 Pärnu Maakohtule kompromisslepingu. Sellest tulenevalt lõpetas

kohtunikuabi 06.07.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTU SEISUKOHT

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte

ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist

esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

3. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut

käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab,

et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1

kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on

seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on

kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude hüvitamises. Kompromissis

nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning kohus täiendavalt

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

7. TsMS § 661 lg 4 järgi võib hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik