2-19-15602/79 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Liis Arrak, Mati

Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht 02.08.2021, Tallinn

Kohtuasja number

2-19-15602

Kohtuasi

Autorent OÜ hagi X (X) vastu kahjuhüvitise, võla,

leppetrahvi ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 26.05.2021 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

X 25.06.2021 apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

9973.15 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja Autorent OÜ (registrikood 11558395), lepinguline

esindaja Jaanus Silm

Kostja X (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline

esindaja Kuldar Kirt

Kolmas isik CC (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast X apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 26.05.2021

otsuse peale.

2. Jätta

apellatsioonkaebuse

esitamisega

seotud

menetluskulud

X

kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

2-19-15602

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 25.06.2021 saabus Tallinna Ringkonnakohtule kostja apellatsioonkaebus Harju Maakohtu

26.05.2021 otsuse peale. Kostja ei tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu.

2. Ringkonnakohus jättis 28.06.2021 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta, kohustades

kostjat tasuma riigilõivu 550 eurot 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest alates.

Ringkonnakohus hoiatas kostjat, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub

kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kostja sai ringkonnakohtu määruse kätte

06.07.2021.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lõike 1 alusel, et

apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata.

4. Tallinna

Ringkonnakohtu

28.06.2021

määruse

kohaselt

tuli

kostjal

tasuda

apellatsioonkaebuse eest riigilõiv 550 eurot 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohtute

infosüsteemist nähtuvalt on viidatud määrus kostja lepingulisele esindajale AET-i kaudu kätte

toimetatud 06.07.2021. TsMS § 62 lõike 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135

lõike 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse

saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt võib

menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni

kella 24.00-ni. Eeltoodud sätetest tulenevalt hakkas riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema

07.07.2021. Seega tulnuks lõiv tasuda hiljemalt 20.07.2021 kell 24.00. Käesoleva määruse

tegemise aja seisuga ei ole ringkonnakohtule laekunud lõivu tasumist kinnitavat dokumenti. Ka

kohtute infosüsteemist ei nähtu riigilõivu laekumist.

5. Tulenevalt eeltoodust jättis kostja ringkonnakohtu nõudmise tähtaegselt täitmata, riigilõiv on

tasumata ja kooskõlas TsMS § 3401 lõikega 2 koosmõjus TsMS § 637 lõike 1 punktiga 3 ja

§ 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel apellatsioonkaebust

menetlusse võtmast. Kuivõrd kaebus on esitatud elektrooniliselt, puudub vajadus selle

tagastamiseks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad kaebuse esitamisega

seotud menetluskulud TsMS § 168 lõike 1 alusel koosmõjus § 639 lõikega 1 kaebuse esitaja,

s.o kostja kanda. Kuivõrd apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduti ning ei edastatud

seda hagejale vastamiseks, ei saanud hagejale seoses apellatsioonkaebuse esitamisega tekkida

vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid ja neid ei ole vaja rahaliselt kindlaks

määrata.

(allkirjastatud digitaalselt)

/Imbi Sidok-Toomsalu, Liis Arrak, Mati Maksing/