2-21-7664/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-7664

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

2. august 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-7664

Tsiviilasi

A. K. i pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik A. K. (ik XXX ; elukoht XXX; telefon XXX),

lepinguline esindaja T. A. , e-post XXX;

ajutine pankrotihaldur Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2, 51003

Tartu; tel 782 8110; e-post vladimir.kuchmei@tartutaitur.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A. K. i pankrotiavaldus ja välja kuulutada kell 14.00 A. K. i, isikukood XXX ; elukoht

XXX, pankrot.

2. Määrata ajutise halduri Vladimir Kutšmei töötasu suuruseks ajutises menetluses 429 eurot,

millele lisandub käibemaks 85,80 eurot, kokku 514,80 eurot.

3. Välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu 429 eurot, millele lisandub käibemaks 85,80

eurot, kokku 514,80 eurot, FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (arvelduskonto XXX , saaja

Tartu kohtutäitur Oksana Kutshmei).

4. Nimetada pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei (Õpetaja 9a, 51003 Tartu; tel 742 0583, 511 8670;

e-post einar.vallandi@haldur.just.ee).

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 24. augustil 2021 kell 10.50 Kalevi 1 Tartus Tartu

kohtumaja saalis nr 348.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude

täitmise tähtpäevast. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

7. Kohustada A. K. i enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 24. augustil 2021 kell 10.50 kohtus

vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged.

8. Jätta A. K. i menetluskulud A. K. i kanda.

9. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

10. Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määruse ärakiri edastada võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ja p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

A. K. esitas 13.05.2021 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-21-7664).

Avalduse kohaselt soovis avaldaja 2016. aasta oktoobris koos A. L. iga hakata Saksamaalt avariilisi

autosid tooma, et need remontida ja Eestis maha müüa, millise äri alustamiseks võttis oma tuttavalt

laene. Algselt äri toimis, kuid mingil hetkel oli raha juurde vaja, et katta autode müügist saadud

kahjumit ning uusi autosid juurde muretseda. Sellel eesmärgil laenas avaldaja uuesti eraisikutelt raha

juurde. Laenatud rahaga toimetas A. L. remonditud autod Eestisse edasimüügiks. 2018. aasta

novembris avaldajal enam A. L. iga ühendust saada ei õnnestunud. Kuna katsed äripartnerit leida jäid

tagajärjetuks, ei ole avaldajal võimalik tagastada eraisikutele nendelt laenatud raha. Avaldaja on XXX

ja tema netosissetulek on 413,70 eurot. Avaldaja ei ole sissetuleku arvelt võimeline täitma oma

kohustusi võlausaldajate ees.

Kohus nimetas 06.07.2021 määrusega A. K. ile ajutiseks pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning A. K. i pankrot välja kuulutada.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust

eeldatakse. A. K. i maksejõuetus on tõendamist leidnud ka ajutise halduri aruandes toodud

andmetega.

Üldandmed

Rahvastikuregistri andmete kohaselt on XX.XX.XXXX sündinud A. K. perekonnaseisult abielus.

Võlgniku abikaasa on N. M. (ik XXX), abielu sõlmitud XX.XX.XXXX. Eelnevalt, alates

XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX oli võlgnik abielus L. K. iga (K., ik XXX). Võlgnikul on XXX

lapsed A. K. (sünd XX.XX.XXXX) ja J. K. (sünd XX.XX.XXXX). Abieluvararegistri andmete

kohaselt ei ole A. K. abieluvaralepinguid sõlminud. XX.XX.XXXX tõestas Tartu notar Andrus Ruul

A. K. i ja L. K. i vahel sõlmitud ühisvara jagamise lepingu. Lepingu esemeks on korteriomand

asukohaga XXX (registriosa numbriga XXX). A. K. ja L. K. leppisid lepingu esemeks oleva

korteriomandi suhtes kokku, et korteriomand jääb L. K. i ainuomandisse ja lahusvaraks. Lisaks

leppisid pooled kokku, et A. K. võõrandab temale kuuluva osa lepingu esemeks olevast

korteriomandist L. K. ile tasuta (kingib).

Maksu- ja Tolliameti töötamise registrist võlgnikul kehtivaid ega ka lõpetatud töötamisi ei nähtu.

Võlgniku ainsaks ametlikuks sissetulekuks on XXXtoetus päevamääraga 14,29 eurot, so 428,63 kuni

442,92 eurot kuus. XXXtoetus kantakse võlgniku abikaasa N. M. kontole XXX.

Vara

Kinnistusregistri andmete kohaselt võlgniku nimel kinnisvara puudub. Ühisomandina L. K. iga

kuulus võlgnikule korter asukohaga XXX (registriosa numbriga XXX). 10.11.2016 ühisvara jagamise

lepinguga jäi korter L. K. i lahusvaraks. Võlgnik loobus oma varast tasuta.

Maanteeameti liiklusregistrist nähtuvalt kuulub võlgnikule paat KOLIBRI KM 330 (2014),

registreerimisnumbriga XXX. Paadi väärtuseks avaldas võlgnik 500 eurot.

Võlgniku poolt esitatud vara nimekirja kohaselt muud vara võlgnikul ei ole.

Võlgniku abikaasa N. M. nimel on liiklusregistris registreeritud: sõiduauto Chevrolet Captiva (2007)

registreerimismärgiga XXX. Sõiduk on N. M. nimele registreeritud XX.XX.XXXX, st eelduslikult

on sõiduk omandatud abielu jooksul ning tegemist on abikaasade ühisvaraga. Võlgnik on sõiduki

vastutav kasutaja. Sõiduki väärtus on 2500 kuni 3500 eurot; kaubik Fiat Ducato (2010)

registreerimismärgiga XXX. Sõiduk on N. M. nimele registreeritud XX.XX.XXXX, st eelduslikult

on sõiduk omandatud abielu jooksul ning tegemist on abikaasade ühisvaraga. Võlgnik on sõiduki

vastutav kasutaja. Sõiduki väärtus on 3500 kuni 4500 eurot; kaubik Renault Master (2013)

registreerimismärgiga XXX. Tegemist võib olla abikaasade ühisvaraga. Sõiduki väärtus on 5000 kuni

7000 eurot.

Võlgniku ainsaks teadaolevaks sissetulekuks on XXXtoetus päevamääraga 14,29 eurot so 428,63

kuni 442,92 eurot kuus. Sissetuleku saamiseks kasutab võlgnik abikaasa N. M. nimele avatud kontot

XXX. Võlgnikul on Swedbank AS-is arvelduskonto nr XXX, mille jääk on 4,80 eurot. Kontol on broneering

summas 4,80 eurot kaardi kuutasudest. Toimingud kontol alates 01.01.2019 puudusid.

Kohustused

Täitemenetluse registrist ja kohtutäiturite vastustest saadud andmete kohaselt on võlgnikul

alljärgnevad kohustused:

Võlausaldaja

Täitemenetlus

Summa

eurodes

Nõude sisu ja alus

Täiteasja nr

Menetluses

alates

AS Inges Kindlustus (rg-

kood 10089395, asukoht

Raua 35, 10124 Tallinn)

XXX/XXX/XXX

27.08.2010

4601,45

Võlanõue Tartu Maakohtu

XX.XX.XXXX kohtuotsuse ja

XX.XX.XXXX kohtumääruse

tsiviilasjas nr 2-07-47817 alusel.

Kohtutäitur Jane

Rumjantseva

409,97

Kohtutäituri tasud ja täitekulu.

Swedbank AS 15.07.2021 vastuse nr A09.04-200-01.01/585-2 kohaselt on võlgnik kaastaotleja

laenulepingul 06-145298-EV, mille periood on 20.09.2006 kuni 12.08.2022. Laenujääk on 595,77

eurot.

Lisaks on võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt võlgnikul ka alljärgnevatest lepingutest tulenevad

kohustused:

1) 18.10.2018 N. G. ga (ik XXX) sõlmitud laenulepingust tulenev nõue 8400 eurot;

2) 01.05.2017 O. S. ga (ik XXX) sõlmitud laenulepingust tulenev nõue 30 000 eurot;

3) 12.07.2018 V. M. iga (ik XXX) sõlmitud laenulepingust tulenev nõue 15 375 eurot;

4) 12.11.2016 L. G. iga (ik XXX) sõlmitud laenulepingust tulenev nõue 10 500 eurot;

5) 05.02.2017 S. M. ga (M., ik XXX) sõlmitud laenulepingust tulenev nõue 5250 eurot;

Võlgnikul on kohustusi võlausaldajate eest kokku vähemalt ca 75 000 euro ulatuses.

Maksejõuetus

Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.

Võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 75 000 eurot.

Ainsaks võlgniku nimel olevaks realiseeritavaks varaks on paat väärtusega ca 500 eurot. Võlgniku

ainsaks teadaolevaks sissetulekuks on XXXtoetus 428,63 kuni 442,92 eurot kuus. Seega võlgniku

vara arvelt ei ole võlausaldajate nõuete rahuldamine võimalik. Võlgniku ja tema abikaasa N. M.

ühisomandis võib olla sõidukeid väärtuses kuni 15 000 eurot. Ühisvara jagamise korral on võlgnikule

ainuomandisse jääva vara väärtuseks eelduslikult 7500 eurot. Ka selle vara arvelt ei ole võlgniku

nõuete rahuldamine võimalik. Võlgnikule kuulus ühisomandina L. K. iga korteriomand asukohaga

XXX (registriosa nr XXX). 10.11.2016 ühisvara jagamise lepinguga jäi korter L. K. i ainuomandisse

ja lahusvaraks. Lisaks leppisid pooled kokku, et A. K. võõrandab temale kuuluva osa lepingu

esemeks olevast korteriomandist L. K. ile tasuta (kingib). 10.11.2016 ühisvara jagamise leping võib

olla PankrS § 112 lg 2 järgi tagasivõidetav. Võlgnikul on sundtäitmisel olev kohustus juba alates

27.08.2010. Pankrotiavalduses väitis võlgnik, et kasutas A. L. iga äri alustamiseks oma säästude

arvelt 15 000 eurot. Ajutisele haldurile aga selgitas võlgnik, et tegelikult sai raha pereliikmetelt.

Vastuses ajutisele haldurile avaldas võlgnik samuti, et kuuel korral andis A. L. võlgnikule

rahasummasid 1000 kuni 2000 euroni. Tegemist oli autode müügist saadud kasumiga. Võlgnik ei ole

saadud tulu täitmisel oleva kohustuse rahuldamiseks kasutanud. Võimalik on, et võlgnik hoidus

teadlikult kõrvale oma kohtuotsusest tuleneva kohustuse täitmisest.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude

katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada

nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2

nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise

avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Võlgnik on esitanud kohtule koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. A. K. i pankrot tuleb PankrS § 171 lg 11 alusel välja kuulutada. Pankroti

väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses

pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.

Kohus nimetab pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile

esitatavatele nõuetele. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus A. K. i enne võlausaldajate esimest

üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse

kohta on talle teadaolevalt õiged.

Ajutise halduri tasu

PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja

keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele

kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud

büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete

täitmisele 13 pooltundi.

PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel pankroti väljakuulutamisel PankrS

§ 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, ajutise halduri tasu

hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi

Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär 584 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise

korra § 2 lg 1 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni

täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete

täitmisele kulunud aega (13 pooltundi) tuleb Vladimir Kutšmeile tasuks ajutise halduri ülesannete

täitmise eest määrata 429 eurot, millele lisandub käibemaks 85,80 eurot, kokku 514,80 eurot. Kuna

kohus kuulutab võlgniku avalduse alusel pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul

puudub vara vajalikeks väljamakseteks, tuleb ajutise halduri tasu hüvitamine määrata riigi

vahenditest. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine

haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik