2-20-17192/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuli 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-17192

Tsiviilasi

Freezedry OÜ hagi Nonna Organic OÜ vastu 13 826,79

euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

16 716,20 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Freezedry OÜ (registrikood 11263547, asukoht

Idakaare 12, Tallinn 11614),

Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige M. K.

(isikukood xxxx), e-post xxxx;

Kostja: Nonna Organic OÜ (registrikood 11577286,

asukoht Pardiloigu 5, Tallinn 11712 Tallinn, e-post xxxx),

Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige U. M.

(isikukood xxxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Nonna Organic OÜ vastu, kuna kostja

ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt Nonna Organic OÜ-lt (registrikood 11577286) hageja Freezedry

OÜ (registrikood 11263547) kasuks välja poolte vahel sõlmitud töövõtulepingu

alusel põhivõlgnevus 7 868,72 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 520,78 eurot

(perioodi 07.11.2018-31.12.2018 eest arvestatuna summast 9 468,72 eurot) ning

viivis 5 437,29 (perioodi 01.01.2019-21.11.2020 eest arvestatuna summast 7 868,72

eurot).

3. Mõista kostjalt Nonna Organic OÜ-lt hageja Freezedry OÜ kasuks välja viivis

määras 0,1 % päevas alates 22.11.2021 põhivõlasummast 7 868,72 eurot kuni

põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 2 431,43 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt Nonna Organic OÜ-lt hageja Freezedry OÜ kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 700 eurot (s.o riigilõiv).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Freezedry OÜ (hageja) esitas 21.11.2020 Harju Maakohtule hagi Nonna Organic OÜ

(kostja) vastu 13 826,79 euro ja edasiulatuva viivise nõudes, mille kohus võttis 25.01.2021

määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 21 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

2. Nõude aluseks on poolte vahel 15.11.2018 sõlmitud töövõtuleping ja selle alusel kostjale

01.11.2018 esitatud arve nr 1861. Kokkuleppe kohaselt pidi kostja tasuma hiljemalt

06.11.2018 hagejale 9 468,70 eurot. Kostja seda ei teinud. 31.12.2018 tasus kostja arve

osaliselt, so 1600 eurot. Ülejäänud summa 7 868,72 jäi tasumata.

3. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 7 868,72 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist

520,78 eurot (perioodi 07.11.2018-31.12.2018 eest 9 468,72 eurolt) ning viivist 5 437,29

(perioodi 01.01.2019-21.11.2020 eest 7 868,72 eurolt) ja edasiulatuvat viivist. Hageja nõuab

kostjalt ka menetluskulude, so riigilõivu 700 eurot hüvitamist.

5. Hagi toimetati kostjale kätte www.e-toimik.ee vahendusel 15.06.2021. Kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtajaks (29.06.2021) ega käesoleva ajani hagile vastanud.

6. Hageja esitas 20.07.2021 kohtule taotluse rahuldada hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja ei

ole sellele tähtaegselt vastanud.

7. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Menetluskulud

8. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

9. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 jäävad menetluskulud kostja kanda.

10. TsMS § 138 lg ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ning see tuleb kostjalt

hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist 700 eurot on kohus kontrollinud, tasutud

riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

Kohtu täiendavad selgitused

11. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

13. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik