1-21-4655/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-4655

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

28. juulil 2021.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-21-4655 (20230101372)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Karine Grigorjan - Algmaa

Tõlk

Natalia Senkevitš

Abiprokurör

Ruta Rammo

Kriminaalasi

Nikolai Nikonov süüdistuses KarS §-de 214 g 2 p.p 1,4

ja § 121 lg 2 p 3 järgi ja Dmitri Fedotov süüdistuses

KarS §-de 424 lg 1; § 4231; § 214 lg 2 p.p 1, 4; § 121 lg

2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Nikolai Nikonov, isikukood: 36610050280, xxx,

emakeel xxx keel, xxxharidusega, xxx, xxx xx-xx, xxx

või xxx xx-xx, xxx, asukoht: xxx, xxx, xxx, xxx, xxx,

varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud,

käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 30.03.2021.a kell 08:30,

31.03.2021.a alates 30.03.2021.a kohaldatud tõkend

vahistamine, mida on 28.05.2021.a pikendatud kuni

30.07.2021.a;

Varasem karistatus

• 28.06.2017.a Harju Maakohtu poolt KarS § 200

lg 2 p 4 järgi karistatud 3 aasta pikkuse

vangistusega; KarS § 136 lg 1 järgi karistatud 1

aasta pikkuse vangistusega; KarS § 64 lg 1 alusel

loetud kergem karistus kaetuks raskeimaga ning

liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust, KarS §

68 lg 1 alusel loeti isiku karistusaja kandmise

alguseks

22.03.2017.a.

Vabanes

karistuse

kandmiselt 20.03.2020.a.

Kaitsja

Ei taotle kaitsja osalemist kohtuistungil

Süüdistatav

Dmitri Fedotov, isikukood: 38012090270, xxx, emakeel

xxx keel, xxxharidusega, xxx, elukoht vabaduses

hostelis, asukoht: xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, varasemalt

väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, käesolevas

kriminaalasjas

isik

KrMS

§

lg

alusel

kahtlustatavana kinni peetud 17.04.2021.a kell 00:21,

alates 17.04.2021.a kohaldatud tõkend vahistamine

kaheks kuuks kuni 17.06.2021.a, 15.06.2021.a on

kohaldatud tõkendit vahistamine pikendatud kuni

17.08.2021.a;

Varasem karistatus

• 03.06.2019.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 201

lg 1 järgi karistatud vangistusega 5 kuud; KarS §

4231 järgi karistatud vangistusega 5 kuud; KarS §

121 lg 2 p.p 2, 3 järgi karistatud vangistusega 10

kuud; KarS § 64 lg 1 alusel suurendatud

üksikkaristusest raskeimat ning liitkaristuseks

mõisteti 1 aasta vangistust; KarS § 74 lg 5 ja KarS

§ 62 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust

Harju

Maakohtu

26.01.2017.a

otsusega

kriminaalasjas

xxx

mõistetud

ärakandmata

karistuse

kuud

vangistuse

võrra

ja

liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 8 kuud

vangistust, milles KarS § 68 lg 1 alusel arvestati

maha viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg 5

päeva vangistust ning ärakandmata karistuseks

mõisteti 1 aasta 7 kuud ja 25 päeva vangistust,

milline omakorda asendati 595 ÜKT töötunniga,

mille tegemise ajaks määrati 24 kuud;

• 20.05.2021.a Harju Maakohtu kohtumäärusega nr

xxx KarS § 69 lg 6 alusel pöörati täitmisele Dmitri

Fedotovile

Harju

Maakohtu

03.06.2019.a

kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata

karistus 1 aasta 2 kuud ja 29 päeva vangistust.

Dmitri Fedotovi karistuse kandmise algust lugeda

alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus

jõustus 16.07.2021.a;

Kaitsja

Vandeadvokaat Vladimir Sadekov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 2, 4; § 173 lg 1 –

4; § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p.p 1, 2; § 179 lg 2; §

180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311- § 313; KarS § -

dest § 56 lg 1; § 63 lg 1; § 64 lg 1; § 68 lg 1; § 83 lg 1

kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Nikolai Nikonov KarS § 214 lg 2 p.p 1, 4 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega

4 (neli) aastat.

2. Süüdi tunnistada Nikolai Nikonov KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja

11 (üksteist) kuud.

3. Juhindudes KarS § 64 lg 1 moodustada liitkaristus üksikkaristusest

raskeima suurendamise teel ja mõista Nikolai Nikonovile liitkaristuseks

tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust.

4. Juhindudes KarS § 68 lg 1 lugeda Nikolai Nikonovile mõistetud

ärakandmata karistuse 4 (nelja) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse

vangistuse

kandmise

aja

algust

alates

tema

kahtlustatavana

kinnipidamisest s.o alates 30.03.2021.a.

5. Nikolai Nikonov suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata,

kohtotsuse jõustumisel tühistada.

6. Süüdi tunnistada Dmitri Fedotov KarS § 424 lg 1 ja KarS § 4231 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ning juhindudes KarS § 63

lg 1 karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud.

7. Süüdi tunnistada Dmitri Fedotov KarS § 214 lg 2 p.p 1, 4 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega

4 (neli) aastat.

8. Süüdi tunnistada Dmitri Fedotov KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja

6 (kuus) kuud.

9. KarS § 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristusest raskeimat, mõista

kuritegude kogumis Dmitri Fedotovile liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 9

(üheksa) kuud vangistust.

10. Juhindudes KarS § 65 lg 2 suurendada Dmitri Fedotovile mõistetavat

karistust s.o 4 (neli) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust Harju Maakohtu

03.06.2019.a kohtuotsusega nr xxx mõistetud ja ära kandmata karistuse

s.o 1 (ühe) aasta, 2 (kahe) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkuse

vangistuse võrra, mõistes Dmitri Fedotovile liitkaristuseks 5 (viis) aastat,

11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

11. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Dmitri Fedotovile mõistetud karistuse 5 (viie)

aasta, 11 (üheteist) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkuse

vangistuse kandmisaja alguseks Dmitri Fedotovi kahtlustatavana

kinnipidamise aeg s.o 17.04.2021.a.

12. Dmitri Fedotov suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata

kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

13. Juhindudes KarS § 83 lg 1 konfiskeerida 30.03.2021.a Nikolai Nikonov

elukohas: xxx xx-xx, xxx teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud

musta värvi korpusega taskulamp MAG-LITE, milline asub Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe

tee 6, Tallinn (03.06.2021.a asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr

21ATH10590) ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel

hävitada.

14. Juhindudes

KrMS

§

lg

p

DVD-plaat

riikliku

registreerimismärgiga xxxxxx bussi Irisbus 06.10.2020.a turvakaamera

videosalvestisega, 1 CD-plaat Häirekeskuse 03.03.2021.a, 05.03.2021.a,

06.03.2021.a kõnesalvestistega, 1 DVD-plaat ööl vastu 07.03.2021.a

Tallinnas xxx xx-xx korteris tehtud fotodega surnukehast ja korterist, mis

asuvad kinnises ümbrikus kriminaaltoimiku III. köite tagakaane küljes

kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

15. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 30.03.2021.a Nikolai Nikonov`i elukohas

xxx xxx xx-xx teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud

mobiiltelefon Nokia 108 DUAL IMEI-koodidega xxxxxxxxx ja xxxxxxxxx

koos kahe SIM-kaardiga, mobiiltelefon Samsung Galaxy GT-i9195 IMEI-

koodiga xxxxxxxxx, musta värvi kaante vahel olev lõhutud ekraaniga

mobiiltelefon Huawei STK-LX1 IMEI-koodidega xxxxxxxxx ja xxxxxxxxx

mälukaardiga SanDick Ultra 16GB ja kõnekaardiga, millised asuvad

Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas,

aadressil Rahumäe tee (03.06.2021.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise

akt nr 21ATH10590) kohtuotsuse jõustumisel tagastada Nikolai

Nikonov`ile.

16. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 A. K. elukoha xxx xx-xx, xxx võtmed, mis

on 18.03.2021.a antud üle korteri omanikule M. V.`ile kohtuotsuse

jõustumisel jätta M. V. valdusesse ja omandisse.

17. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 25.04.2020.a Politsei – ja Piirivalveameti

parklasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn teisaldatud mootorsõiduk

Porsche Cayenne riikliku registreerimismärgiga xxxxxx, milline tagastati

27.04.2020.a rentnikule D. B.`ile kohtuotsuse jõustumisel jätta selle

seaduslikule valdajale.

18. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 25.04.2020.a sõidukist Porsche Cayenne,

riiklik registreerimismärk xxxxxx leitud ja ära võetud juhiluba nr

XXXXX, mis on 01.06.2020.a tagastatud D. B.`ile kohtuotsuse jõustumisel

jätta D. B.`i valdusesse ja omandisse.

19. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 25.04.2020 sõidukist Porsche Cayenne,

riiklik registreerimismärk xxxxxx leitud ja ära võetud, V. B. nimele

väljastatud elamisluba XXXXXXX, milline on edastatud 14.07.2020.a

Politsei – ja Piirivalveameti Tammsaare teenindusele kohtuotsuse

jõustumisel jätta seaduslikule valdajale.

20. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 06.10.2020.a Politsei – ja Piirivalveameti

parklasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn teisaldatud mootorsõiduk

Toyota Corolla Leedu Vabariigi registreerimismärgiga XXXXXX, milline

tagastati 23.10.2020.a volituse alusel Citybee Eesti OÜ esindajale Veljo

Koppel`ile kohtuotsuse jõustumisel jätta selle seaduslikule valdajale.

21. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Nikolai

Nikonovilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- (üks

tuhat nelisada kuuskümmend eurot) eurot;

• osaliselt ekspertiisitasu (surnu kohtuarstilik ekspertiis akt nr 21E-

AOS0011/136) summas 137,67.- (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja

kuuskümmend seitse senti) eurot;

• kaitsjatasud temale kohtueelses menetluses õigusabiteenuse osutamise eest

kogusummas 967,68.- (üheksasada kuuskümmend seitse eurot ja

kuuskümmend kaheksa senti) eurot;

22. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Nikolai Nikonovilt välja mõistetud

menetluskulud (sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasud) tuleb tal tasuda

ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni makseinfos näidatud ulatuses ja

ajaks. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Nikolai Nikonovile

üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel

Nikolai Nikonovile kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks

kohtutäiturile

täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka

kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

23. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Dmitri

Fedotovilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- (üks

tuhat nelisada kuuskümmend eurot) eurot;

• osaliselt ekspertiisitasu (surnu kohtuarstilik ekspertiis akt nr 21E-

AOS0011/136) summas 137,67.- (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja

kuuskümmend seitse senti) eurot;

• joobeseisundi tuvastamise uuringute kulud kogusummas 219.- (kakssada

üheksateist) eurot;

24. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Dmitri Fedotovilt välja mõistetud

menetluskulud (sundraha, ekspertiisitasud) tuleb tal tasuda ositi igakuiste

maksetena 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

kohustuse täitmiseni makseinfos näidatud ulatuses ja ajaks. Makseinfo

menetluskulude tasumiseks antakse Dmitri Fedotovile üle kohtuotsuse

kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Dmitri Fedotovile

kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses

tähtaegselt

tasutud,

suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad

kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Nikolai Nikonov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema varem röövimise toime pannud isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Dmitri

Fedotov`iga, tungis koos viimasega 16.12.2020 kella 18:30 paiku Tallinnas xxx xx-xx asuvasse

D. S. korterisse, kus kasutas varalise kasu saamise ja võõra vallasasja äravõtmise

eesmärgil füüsilist ja psüühilist vägivalda. N. Nikonov lükkas esmalt D. S. vastu seina,

misjärel nõudis nii D. S.lt kui viimase elukaaslaselt O. K.lt mobiiltelefonide ära andmist. Kui

O. K. allus nõudmisele, kuid D. S. mitte, lõi D. Fedotov viimasele rusikaga maksa piirkonda,

mille mõjul andis D. S. ka oma telefoni ära. D. S.l ja O. K.l kästi minna magamistuppa, käsku

eiranud D. S.t lõi D. Fedotov korduvalt rusikatega lõuapiirkonda, mille tagajärjel kukkus D. S.

põrandale külili. Peale seda, kui N. Nikonov ja D. Fedotov olid küsinud D. S.lt väidetava 20-

eurose võla eest raha ja väärtesemete olemasolu kohta ning saanud eitava vastuse, hakkasid nad

ise korterit läbi otsima, D. Fedotov peksis sealjuures D. S.t näkku, lüües kannatanut peopesa

servadega mõlema kulmu piirkonda ning rusikaga vastu nina. Leidmata midagi väärtuslikku

peale paari euro müntides, käskisid nad D. S.l kirjutada võlakirja. Kui D. S. keeldus, jätkas D.

Fedotov tema peksmist, lüües kannatanut korduvalt rusikaga nii maksapiirkonda kui ka

mõlemale poole rinnakorvi roietesse. Kasutatud vägivalla toimel ja intensiivsema füüsilise

vägivalla ärahoidmiseks allus D. S. nõudmisele ja kirjutas D. Fedotovi dikteerimisel võlakirja

1000 euro kohta. Seejärel lõi N. Nikonov D. S.t nuiataolise metallist esemega korduvalt vastu

kukalt, D. Fedotov aga ähvardas raha mittemaksmisel või politseisse pöördumisel kannatanu

pere surnuks pussitada, millist ähvardust pidas D. S. varem kasutatud vägivalla tõttu reaalseks.

Lahkudes võtsid N. Nikonov ja D. Fedotov kaasa hõbetatud puudritoosi väärtusega 100 eurot,

pealambi väärtusega 15 eurot ja 3 eurot müntides, tekitades varalist kahju ning materiaalse

väärtuseta O. K.le kuuluva, peaaegu tühjaks saanud parfüümi Hugo Boss, eelnevalt ära võetud

mobiiltelefonid jätsid aga korterisse. Peksmisega tekitasid N. Nikonov ja D. Fedotov D. S.le

tugevat füüsilist valu, hingamisraskuse ja tervisekahjustused, nimelt mitut kehapiirkonda

haaravad hematoomid ja ninaverejooksu.

Oma tahtliku tegevusega pani Nikolai Nikonov isikuna, kes on varem toime pannud

röövimise, grupis toime varalise kasu üleandmise nõudmise, kasutades vägivalda, s.o

KarS § 214 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Nikolai Nikonov`i selles, et tema isikuna, kes on varem füüsilist vägivalda

kasutades pannud toime nii röövimise kui väljapressimise, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult

koos Dmitri Fedotov`iga, ründas koos viimasega 2021.aasta veebruarikuu teisel poolel, täpselt

tuvastamata kuupäeval Tallinnas xxx xx-xx korteris A. K.`t. Koos D. Fedotov`iga peksid nad

A. K.`t rusikate, jalgade ja metallist taskulambiga peapiirkonda, sh näkku, samuti kehasse ja

jalgadesse ning pihustasid talle näkku pipragaasi ja pigistasid tangidega vasaku käe

nimetissõrme, tekitades kannatanule tugevat füüsilist valu ja kuni neli nädalat paranevad

tervisekahjustused - põrutushaava vasaku käe II sõrme sirutuspinnal, vasakul VII-IX roide

murrud eesmisel kaenlajoonel, hulgalised erineva suuruse ja kujuga (osaliselt triipjad)

nahamarrastused ja nahaalused verevalumid kehatüve ees- ja külgpindadel, tuharatel, paremal

küünarnukil ja parema küünarvarre sirutuspinnal ning põlvedel ja säärtel.

Oma tahtliku tegevusega pani Nikolai Nikonov toime teise inimese kehalise

väärkohtlemise, mis seisnes peksmises ja valu tekitamises ning mis on toime pandud

korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Dmitri Fedotov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

juhtis tahtlikult 25.04.2020 kella 16:35 ajal Tallinnas Laevastiku tn xx juures mootorsõidukit

Porsche Cayenne riikliku registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis – EKEI

uuringuakti nr 599T kohaselt tuvastati Dmitri Fedotov`i uriinist tetrahüdrokannabinooli (THC)

metaboliit THC-COOH). Oma tegevusega rikkus Dmitri Fedotov Liiklusseaduse § 69 lg 1

/Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud

piirmäära

ületamine

tuvastatakse

korrakaitseseaduses

sätestatud

korras/

ja

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine

või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/

nõudeid.

Oma tahtliku tegevusega pani Dmitri Fedotov toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Dmitri Fedotov`it selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu

03.06.2019 otsusega kriminaalasjas nr xxx mh KarS § 4231 järgi, juhtis uuesti tahtlikult, s.o

süstemaatiliselt 25.04.2020 kella 16:35 ajal Tallinnas Laevastiku tn xx juures mootorsõidukit

Porsche Cayenne riikliku registreerimismärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik,

kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole

peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet.

Samuti tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu 03.06.2019 otsusega kriminaalasjas nr xxx

mh KarS § 4231 järgi ja kes juhtis 25.04.2020 kella 16:35 ajal Tallinnas Laevastiku tn xx juures

mootorsõidukit Porsche Cayenne riikliku registreerimismärgiga xxxxxx, omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis uuesti tahtlikult, s.o süstemaatiliselt

06.10.2020 kella 17:15 ajal Tallinnas Paldiski mnt ja Humala tn ristmikul Leedu Vabariigi

registreerimismärgiga XXXXXX sõiduautot Toyota Corolla, omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik,

kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole

peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet,

põhjustades ka liiklusõnnetuse, misjärel põgenes.

Oma tahtliku tegevusega pani Dmitri Fedotov toime sõiduki süstemaatilise juhtimise

juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Dmitri Fedotov`it selles, et tema varem omastamise toime pannud

isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Nikolai Nikonov`iga, tungis koos

viimasega 16.12.2020 kella 18:30 paiku Tallinnas xxx xx-xx asuvasse D. S. korterisse, kus

kasutas varalise kasu saamise ja võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil füüsilist ja psüühilist

vägivalda. N. Nikonov lükkas esmalt D. S. vastu seina, misjärel nõudis nii D. S.lt kui viimase

elukaaslaselt O. K.lt mobiiltelefonide ära andmist. Kui O. K. allus nõudmisele, kuid D. S. mitte,

lõi D. Fedotov viimasele rusikaga maksa piirkonda, mille mõjul andis S. ka oma telefoni ära.

D. S.l ja O. K.l kästi minna magamistuppa, käsku eiranud D. S.t lõi D. Fedotov korduvalt

rusikatega lõuapiirkonda, mille tagajärjel kukkus D. S. põrandale külili. Peale seda, kui N.

Nikonov ja D. Fedotov olid küsinud D. S.lt väidetava 20-eurose võla eest raha ja väärtesemete

olemasolu kohta ning saanud eitava vastuse, hakkasid nad ise korterit läbi otsima, D. Fedotov

peksis sealjuures D. S.t näkku, lüües kannatanut peopesa servadega mõlema kulmu piirkonda

ning rusikaga vastu nina. Leidmata midagi väärtuslikku peale paari euro müntides, käskisid

nad D. S.l kirjutada võlakirja. Kui D. S. keeldus, jätkas D. Fedotov tema peksmist, lüües

kannatanut korduvalt rusikaga nii maksapiirkonda kui ka mõlemale poole rinnakorvi roietesse.

Kasutatud vägivalla toimel ja intensiivsema füüsilise vägivalla ärahoidmiseks allus D. S.

nõudmisele ja kirjutas D. Fedotovi dikteerimisel võlakirja 1000 euro kohta. Seejärel lõi N.

Nikonov D. S.t nuiataolise metallist esemega korduvalt vastu kukalt, D. Fedotov aga ähvardas

raha mittemaksmisel või politseisse pöördumisel kannatanu pere surnuks pussitada, millist

ähvardust pidas D. S. varem kasutatud vägivalla tõttu reaalseks. Lahkudes võtsid N. Nikonov

ja D. Fedotov kaasa hõbetatud puudritoosi väärtusega 100 eurot, pealambi väärtusega 15 eurot

ja 3 eurot müntides, tekitades varalist kahju ning materiaalse väärtuseta O. K.le kuuluva,

peaaegu tühjaks saanud parfüümi Hugo Boss, eelnevalt ära võetud mobiiltelefonid jätsid aga

korterisse. Peksmisega tekitasid N. Nikonov ja D. Fedotov D. S.le tugevat füüsilist valu,

hingamisraskuse ja tervisekahjustused, nimelt mitut kehapiirkonda haaravad hematoomid ja

ninaverejooksu.

Oma tahtliku tegevusega pani Dmitri Fedotov isikuna, kes on varem toime pannud

omastamise, grupis toime varalise kasu üleandmise nõudmise, kasutades vägivalda, s.o

KarS § 214 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Dmitri Fedotov`it selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

kehalise väärkohtlemise ning füüsilist vägivalda kasutades väljapressimise, tegutsedes ühiselt

ja kooskõlastatult koos Nikolai Nikonov`iga, ründas koos viimasega 2021.aasta veebruarikuu

teisel poolel, täpselt tuvastamata kuupäeval Tallinnas xxx xx-xx korteris A. K.`t. Koos N.

Nikonoviga peksid nad A. K.`t rusikate, jalgade ja metallist taskulambiga peapiirkonda, sh

näkku, samuti kehasse ja jalgadesse ning pihustasid talle näkku pipragaasi ja pigistasid

tangidega vasaku käe nimetissõrme, tekitades kannatanule tugevat füüsilist valu ja kuni neli

nädalat paranevad tervisekahjustused - põrutushaava vasaku käe II sõrme sirutuspinnal, vasakul

VII-IX roide murrud eesmisel kaenlajoonel, hulgalised erineva suuruse ja kujuga (osaliselt

triipjad) nahamarrastused ja nahaalused verevalumid kehatüve ees- ja külgpindadel, tuharatel,

paremal küünarnukil ja parema küünarvarre sirutuspinnal ning põlvedel ja säärtel.

Oma tahtliku tegevusega pani Dmitri Fedotov toime teise inimese kehalise

väärkohtlemise, mis seisnes peksmises ja valu tekitamises ning mis on toime pandud

korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepped:

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo, süüdistatav Nikolai Nikonov ja tema

kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland on 30.06.2021.a sõlminud käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör taotleb kohtus Nikolai Nikonov süüdi

tunnistamist KarS § 214 lg 2 p.p 1, 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning

süüdistatava karistamist 4 aasta pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse kohtus Nikolai

Nikonov süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises

ja viimase karistamist 1 aasta ja 11 kuu pikkuse vangistusega ning KarS § 64 lg 1 alusel

liitkaristuse moodustamist, suurendades üksikkaristusest raskeimat, mõistes kuritegude

kogumis Nikolai Nikonovile liitkaristuseks tähtajaline vangistus 4 aastat ja 10 kuud, millise

kandmisaja algust arvestada alates Nikolai Nikonov kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates

30.03.2021.a.

Kokkuleppele on saadud selles, et KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse ja KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel hävitatakse 30.03.2021.a Nikolai Nikonov elukohas xxx xxx xx-xx teostatud

läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud musta värvi korpusega taskulamp MAS-LITE.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Nikolai Nikonovile on selgitatud, et vastavalt KrMS

§ 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning, et

vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt on esimese astme kuriteo puhul ettenähtud sundraha 2,5

palga alamäära ehk 1460.- eurot.

Samuti on kokkuleppele saadud selles, et Nikolai Nikonov peab hüvitama ka kaitsjatasud

temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse osutamise eest ning seda

kogusummas 967,68.- eurot ning surnu kohtuarstliku ekspertiisitasu (ekspertiisiakt nr 21E-

AOS00117136) osaliselt seda summas 137,67.- eurot riigituludesse. Kohtule kinnitamiseks

esitatud kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 tulenevalt peab Nikolai Nikonov temalt välja

mõistetud eelpool märgitud kriminaalmenetluse kulud riigi tuludesse tasuma ositi igakuiste

maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo, süüdistatav Dmitri Fedotov ja tema

kaitsja vandeadvokaat Vladimir Sadekov on 30.06.2021.a sõlminud käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör taotleb kohtus Dmitri Fedotov süüdi tunnistamist

KarS § - de 424 lg 1 ja § 4231 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ning viimase

karistamist KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud. Samuti taotletakse kohtus Dmitri

Fedotov süüdi tunnistamist KarS § 214 lg 2 p.p 1, 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise

eest ning süüdistatava karistamist 4 aasta pikkuse vangistusega ning kohtus taotletakse Dmitri

Fedotov süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja

viimase karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuse

moodustamist, suurendades üksikkaristusest raskeimat, mõistes kuritegude kogumis Dmitri

Fedotovile liitkaristuseks tähtajaline vangistus 4 aastat ja 9 kuud vangistust. Ühtlasi taotletakse

kohtus KarS § 65 lg 2 kohaldamist ja nimelt Dmitri Fedotovile mõistetava karistuse s.o 4 aasta

ja 9 kuu pikkuse vangistuse suurendamist Harju Maakohtu 03.06.2019.a kriminaalasjas nr xxx

koostatud kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse s.o 1 aasta 2 kuu ja 29 päeva

pikkuse vangistuse võrra, karistades Dmitri Fedotovit 5 aasta 11 kuu ja 29 päeva pikkuse

vangistusega, millise kandmise aja algust tulenevalt KarS § 68 lg 1 lugeda alates viimase

kahtlustatavana kinnipidamise päevast s.o alates 17.04.2021.a.

Kokkuleppele on saadud selles, et KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse ja KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel hävitatakse 30.03.2021.a Nikolai Nikonov elukohas xxx xxx xx-xx teostatud

läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud musta värvi korpusega taskulamp MAS-LITE.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Dmitri Fedotovile on selgitatud, et vastavalt KrMS §

180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning, et

vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt on esimese astme kuriteo puhul ettenähtud sundraha 2,5

palga alamäära ehk 1460.- eurot.

Samuti on kokkuleppele saadud selles, et Dmitri Fedotov peab hüvitama ka joobeseisundi

tuvastamise uuringute kulud summas 219.- eurot ning surnu kohtuarstliku ekspertiisitasu

(ekspertiisiakt nr 21E-AOS00117136) osaliselt seda summas 137,67.- eurot riigituludesse.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 tulenevalt peab Dmitri

Fedotov temalt välja mõistetud eelpool märgitud kriminaalmenetluse kulud riigi tuludesse

tasuma ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Samuti on kohtule teada menetlusosaliste seisukoht kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude

äravõetud objektide suhtes vastuvõetavate meetmete osas ja nimelt:

Kohtule antakse teada, et 1 DVD-plaat riikliku registreerimismärgiga xxxxxx bussi Irisbus

06.10.2020.a turvakaamera videosalvestisega, 1 CD-plaat Häirekeskuse 03.03.2021,

05.03.2021.a, 06.03.2021.a kõnesalvestistega, 1 DVD-plaat ööl vastu 07.03.2021.a Tallinnas

xxx xx-xx korteris tehtud fotodega surnukehast ja korterist, mis asuvad kinnises ümbrikus

kriminaaltoimiku III köite tagakaane küljes tuleks jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

juurde.30.03.2021 N. Nikonov`i elukohas xxx xxx xx-xx teostatud läbiotsimise käigus leitud ja

ära võetud mobiiltelefon Nokia 108 DUAL IMEI-koodidega xxxxxxxxx ja xxxxxxxxx koos

kahe SIM-kaardiga, mobiiltelefon Samsung Galaxy GT-i9195 IMEI-koodiga xxxxxxxxx,

musta värvi kaante vahel olev lõhutud ekraaniga mobiiltelefon Huawei STK-LX1 IMEI-

koodidega xxxxxxxxx ja xxxxxxxxx mälukaardiga SanDick Ultra 16GB ja kõnekaardiga, mis

on paigutatud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 21ATH10590 alusel 03.06.2021 Põhja

Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn tuleks tagastada KrMS §

126 lg 3 p 2 alusel Nikolai Nikonov`ile. 30.03.2021 N. Nikonov`i elukohas xxx xxx xx-xx

teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud musta värvi korpuses taskulamp MAG-LITE,

mis on paigutatud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 21ATH10590 alusel 03.06.2021

Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn tuleks KarS § 83 lg

1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada. A. K. elukoha xxx xx-xx, xxx võtmed,

mis on 18.03.2021 antud üle korteri omanikule M. V.`ile tuleks jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel

M. V.`ile.

Kohtule antakse teada, et 25.04.2020.a PPA parklasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn

teisaldatud mootorsõiduk Porsche Cayenne riikliku registreerimismärgiga xxxxxx tagastati

27.04.2020.a rentnikule D. B.`ile

25.04.2020 sõidukist Porsche Cayenne, riiklik registreerimismärk xxxxxx leitud ja ära võetud

juhiluba nr XXXXX, mis on 01.06.2020 tagastatud D. B.`ile, tuleks jätta KrMS § 126 lg 3 p 2

alusel D. B.`ile.

Kohtule antakse teada, et 25.04.2020.a sõidukist Porsche Cayenne, riiklik registreerimismärk

xxxxxx leitud ja ära võetud, V. B. nimele väljastatud elamisluba XXXXXXX on edastatud

14.07.2020 PPA Tammsaare teenindusele ning 06.10.2020.a PPA parklasse asukohaga

Rahumäe tee 6, Tallinn teisaldatud mootorsõiduk Toyota Corolla Leedu Vabariigi

registreerimismärgiga XXXXXX tagastati 23.10.2020 volituse alusel Citybee Eesti OÜ

esindajale Veljo Koppel`ile.

Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 28.07.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Nikolai

Nikonov märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi,

selgitades, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahe.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo jäi Nikolai Nikonoviga sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist kokkuleppes välja toodud tingimustel.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 28.07.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Dmitri

Fedotov kinnitas, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema

vaba tahe.

Süüdistatava Dmitri Fedotovi kaitsja vandeadvokaat Vladimir Sadekov asus kohtuistungil

seisukohale, et sõlmitud kokkulepe vastab igati seaduse nõuetele.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo jäi Dmitri Fedotoviga sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist kokkuleppes välja toodud tingimustel.

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad Dmitri Fedotov ja Nikolai Nikonov on

sõlmitud kokkuleppest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab süüdistatavate tõelisele

tahtele.

Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde, taotledes kohtult nende

kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.

peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

regulatsiooni.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdistatavad Nikolai Nikonovi ja

Dmitri Fedotovi süüdi nendele etteheidetud kuritegude toimepanemises ning mõista nendele

kokkulepetekohased karistused. Kohus asub seisukohale, et prokuratuuri poolt süüdistatavatele

taotletud karistused vastavad viimaste süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on menetlusosalised selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kohtule on

teada antud, et süüdistatavad Dmitri Fedotov ja Nikolai Nikonov tekitasid kannatanu D. S.`le

füüsilist, moraalset ja kannatanu hinnangul 118 euro ulatuses varalist kahju, kuid kannatanu

käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole soovinud esitada. Kohtule on teada ka fakt, et Dmitri

Fedotov ja Nikolai Nikonov tekitasid kannatanu A. K.`le füüsilist ja moraalset kahju, kuid

tsiviilhagi ei ole esitatud, sest kannatanu A. K. suri 06.03.2021.a käesoleva menetlusega

mitteseonduval põhjusel.

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes. Käeolevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud ka kohtueelses

menetluses arestitud asjade suhtes vastu võetavate meetmete ning vara konfiskeerimise osas

ning kohtu hinnangul on kokkulepetes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud

ning kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/