2-21-10013/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Lahendi tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

28. juuli 2021

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-21-10013

PlusPlus Capital AS hagi R.J.vastu xx.xx.xxxx sõlmitud

refinantseerimislepingust nr xxx (tarbijakrediit) tuleneva

põhivõlgnevuse 9423,54 euro, intressi 1274,43 euro, võla

sissenõudmiskulu 35 euro, lepingu haldustasu 12,50 euro,

sissenõutavaks muutunud viivise 561,80 euro ja alates

23.06.2021 kuni põhivõla tasumiseni viivise VÕS § 113 lõike

1 teises lauses ettenähtud ulatuses väljamõistmiseks

hagimenetlus

Hagihind

12061,15 eurot

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, aadress Tartu mnt

83-601, Tallinn, 10115)

Hageja lepinguline esindaja

T.I. (P L OÜ, e-post: xxx)

Kostja

R.J.(isikukood xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista R.J-lt PlusPlus Capital AS kasuks põhivõlgnevus 9423,54 eurot, intress

1274,43 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot, lepingu haldustasu 12.50 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis 638,22 eurot alates 29.07.2021 kuni põhinõude täitmiseni viivis tasumata

põhinõudelt seadusejärgses (VÕS § 113 lg 1 teine lause) sätestatud määras.

3. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

4. Rahuldada menetluskulude kindlaksmääramise taotlus osaliselt ja välja mõista R.J-lt

PlusPlus Capital AS hageja kantud menetluskulud summas 792 eurot ning viivis

tasumata menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse §

113 lg-s 1 sätestatud määras.

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

6. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

Selgitused

- TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

- Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 01.07.2021 e-postile xxx. Kostja ei ole tähtaegselt

hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt

omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

- Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise taotluse kohaselt olid hageja

menetluskulud riigilõiv (600 eurot) ja kulutused õigusabile (420 eurot). Riigilõivu tasumise

kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga.

Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud osaliselt. Arvestades, et tegemist oli

vähekeeruka

tsiviilasjaga

ja

nõue

lahendati

üksnes

koostatud

hagiavalduse

alusel

tagaseljaotsusega, on põhjendatud lepingulise esindaja kulutused summas 192 eurot (sh km), s.o

kahe töötunni ulatuses. Kohus on seisukohal, et põhjendatud on kvalifikatsioonist tulenevalt

diferentseerida

juristist,

advokaadist

ja

vandeadvokaadist

esindaja

tunnitasumäärasid.

Kohtu hinnangul oleks hageja märgitud tasumäär 120 eurot tunnis (sh km) põhjendatud

advokaadist esindaja puhul. Nimelt on advokaadi/vandeadvokaadi tunnitasu kõrgem põhjusel, et

ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma kutsealasele

järelevalvele, mis mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole (vt Tallinna Ringkonnakohtu

27.09.2019 määrus nr 2-18-12374, p 13.4). Kuivõrd hageja esindaja ei ole advokaat, saab kohtu

hinnangul pidada põhjendatud tunnitasumääraks 96 eurot (sh km).

- TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib

esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva

jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse teatavakstegemisest.

- TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

- TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

- TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 1500 eurot. Kautsjon 450 eurot tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr

EE571010220229377229

SEB

Pank;

nr

EE062200221059223099

Swedbank;

EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega „kautsjon tsiviilasjas nr 2-21-10013“.

TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral

kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse.

- TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on

esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal

tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast

või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole

vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

- TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/