1-21-4506/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-4506

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

28. juulil 2021.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-21-4506 (21930000032)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Karine Grigorjan-Algmaa

Abiprokurör

Alice Simm

Kriminaalasi

A

K

süüdistuses

KarS

§

lg

järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

A K, isikukood: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel

eesti keel, põhiharidusega, õpib xxxx, elukoht: xxxx,

varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistamata,

tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Vandeadvokaat Ahto Sirendi

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1 ja lg

3, § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 176 lg 1 p 2; § 179 lg 1 p 2; §

180 lg 3; 179 lg 3; § 191; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310, §

311; § 313; KarS § - dest § 75 lg 1 p.p 1-6; lg 2 p.p 21, 8;

§ 87 lg 1 p.p 2, 10 ja § 191; NPALS § 7 lg 3 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada A K KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise

eest.

2. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada A K karistusest ja juhindudes KarS § 87 lg

1 p 6 allutada A K käitumiskontrollile, kohustades teda 10 (kümne) kuu pikkuse

käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid

ja KarS §-dest 87 lg 1 p.p 2, 10 ning § 75 lg 2 p.p 21, 8 alusel määratud kohustusi:

• elama alalises elukohas aadressil: xxxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Juhindudes KarS § -dest 87 lg 1 p 10 ja KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada A Kt

käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid

aineid (v.a arsti ettekirjutusel).

4. Juhindudes KarS §-dest 87 lg 1 p 2 ja § 75 lg 2 p 8 alusel määrata A Kele

käitumiskontrolli ajal kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud

sotsiaalprogrammis.

5. Käitumiskontrolli

järgimise

ajaks

määrata

A

K

Viru

Vangla

Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt

nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse A K suhtes alates kohtuotsuse

jõustumisest.

7. Juhindudes KarS § 191 ning NPALS § 7 lg 3 käesolevas kriminaalasjas olev

narkootiline aine (ekspertiisist järele jäänud ained – pulbrid, kristalne aine ja tablett),

millised on jäetud ekspertiisiakti nr xxxx alusel hoiule Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi keemiaosakonda, asukoht Tervise 30 Tallinn kohtuotsuse jõustumisel

konfiskeerida ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel

kasutamiseks või hävitamiseks.

8. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 postisaadetise pakendid ja ekspertiisidest tagastatud

pakendid, millised asuvad hoiul Maksu – ja Tolliameti asitõendite laos, aadressil

Lõõtsa 8a, Tallinn (vara laoruumi üleandmise – vastuvõtmise akt 14.04.2021.a nr

xxxx-1) hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

9. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 A Kel käesolevas kriminaalasjas tekkinud

menetluskulud – õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud nii kohtueelses

menetluses kui ka kohtumenetluses ning ekspertiiskulud narkootilise aine ekspertiisi

(ekspertiisiakt nr xxxx) eest summas 504.- (viissada neli) eurot ja arstlik

kohtutoksikoloogiaekspertiisi

(ekspertiisiakt

nr

xxxx)

eest

summas

95.-

(üheksakümmend viis) eurot jätta riigi kanda.

10. KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

A K on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse narkootiliste ainete suures

koguses, s.o kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele,

ebaseaduslikus käitlemises.

Nimelt tellis A K omandamise eesmärgil xxxx postiteenust kasutades väljastpoolt Eesti

Vabariiki (postipaki lähteriik Holland) eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja ajal, kuid enne

29.10.2020, enda nimele ja aadressile xxxx suures koguses narkootilist ainet, s.o valkjas pulber

massiga 1,00 grammi sisaldab 92% N-etüülheksedroonhüdrokloriidi, pulbris sisaldub 0,79

grammi N-etüülheksedrooni (NEH); valkjas pulber massiga 0,72 grammi sisaldab 100% 3-

metüülmetkatinoonhüdrokloriidi, pulbris sisaldub 0,60 grammi 3-metüülmetkatinooni (3-

MMC); beežikas kristalne aine massiga 1,04 grammi sisaldab 3-klorometkatinooni (3-CMC),

milles protsentuaalset sisaldust ei määratud sertifitseeritud etalonaine puudumise tõttu;

beežikas pulber massiga 0,98 grammi sisaldab alfa-pürrolidinoisoheksanofenooni (alfa-PiHP,

4-metüül-1-fenüül-2-pürrilidiin-1-üülpentaan-1-oon), milles protsentuaalset sisaldust ei

määratud sertifitseeritud etalonaine puudumise tõttu; kaks valget tabletti massiga 0,33 grammi

sisaldavad 0,88% etisolaami, tablettides sisaldub kokku 0,0029 grammi etisolaami; valge tablett

massiga 0,16 grammi sisaldab flubromasolaami, mille protsentuaalset sisaldust ei ole võimalik

määrata materjali vähesuse tõttu, kasutades vahendlikult aine üle riigipiiri toimetamiseks ära

postiteenuse osutajaid. A Ke tellitud ning postiteenuse osutajate poolt Eestisse toimetatud pakk

koos narkootilise ainega peeti Maksu- ja Tolliameti poolt Eesti Vabariigi territooriumil kinni

29.10.2020.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3

kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja

arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega

seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

NPALS § 2 lg 1 p 1 kohaselt loetakse aine (sealhulgas ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad

ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid) narkootiliseks ja psühhotroopseks, kui aine on

loetletud seaduse § 31 lõike 1 alusel kehtestatud nimekirjades.

Etisolaam, flubromasolaam ja 3-metüülmetkatinoon (3-MMC) kuuluvad NPALS § 3¹ lõike 1

ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning

sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning N-

etüülheksedroon (NEH), 3-klorometkatinoon (3-CMC) ja alfa-pürrolidinoisoheksanofenoon

(alfa-PiHP) kuuluvad IV nimekirja katinoonide rühma.

NPALS § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab

narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele.

N-etüülheksedrooni (NEH) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,15-0,7

grammist, tavaliselt 0,25-0,5 grammist; 3-metüülmetkatinooni (3-MMC) puhul piisab kümnele

inimesele joobe tekitamiseks 0,15-2,5 grammist; etisolaami puhul piisab kümnele inimesele

joobe tekitamiseks 0,005-0,02 grammist, keskmiselt 0,013 grammist.

Seega A K ebaseaduslikult käitles, s.o tellis omandamise eesmärgil, suures koguses

narkootilist ainet, mis on KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Menetlusosalistega sõlmitud kokkulepe

21.06.2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav A K

ja tema kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe

ja nimelt, et abiprokurör Alice Simm taotleb kohtus A Ke süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning viimase karistusest vabastamist KarS § 87

sätteid kohaldades. Nimelt KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt allutada A K 10 kuuks

käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatule ja nimelt kohustades A Kt

käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise

ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada A Kt temale

määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja nimelt: KarS § 87 lg 1 p 10

ja KarS § 75 lg 2 p 21 tulenevalt kohustada teda käitumiskontrolli ajal mitte omama või

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel). KarS § 87 lg 1 p 2

ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada A Kt temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Samuti nähtub kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest, et seisukoht on võetud käesolevas

kriminaalasjas olevate asitõendite osas ja nimelt on kokkuleppele saadud selles, et juhindudes

KarS § 191 ning NPALS § 7 lg 3 käesolevas kriminaalasjas olev narkootiline aine (ekspertiisist

järelejäänud narkootilised ained), millised on jäetud ekspertiisiakti nr xxxx alusel hoiule EKEI

keemiaosakonda kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse ja jäetakse ekspertiisiasutusele aine

säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas olevad postisaadetise pakendid ja

ekspertiisidest tagastatud pakendid, millised on antud vara laoruumi üleandmise-vastuvõtmise

akti alusel hoiule Maksu – ja Tolliameti asitõendite hoidlasse aadressiga Lõõtsa 8a, Tallinn,

hävitatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Kokku on lepitud selles, et KrMS § 180 lg 3 tulenevalt käesolevas kriminaalasjas A Kel

tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud summas 599.- eurot ning temale õigusabi teenuse

osutamisega kaasnevad kaitsjakulud nii kohtueelses – kui ka kohtumenetluses jäetakse

tervikuna riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel

sundraha ei määrata.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis

ja määras ning nõustusid kriminaalmenetluskulude riigi kanda jätmisega. Kokkuleppele on alla

kirjutanud ka alaealise süüdistatava A Ke seaduslik esindaja Ahto Kallas.

Menetlus Harju Maakohtus

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 28.07.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav A K

tunnistas end temale KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud ja etteheidetud kuriteo

toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm ja

süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes

kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe

kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub

seisukohale, et süüdistatav A K on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud

ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et A K tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja

prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p 6

tulenevalt s.t juhindudes KarS § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 21, 8 ja KarS § 87 lg 1 p.p 2, 10 allutada

viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o 10 kuuks, kohustades A

Kt käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid

(v.a arsti ettekirjutusel) ning samuti kohustada teda käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohus nõustub, et A Kel käesoleva

kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud ning temale kohtueelsel

– ning kohtulikul uurimisel õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud tuleb jätta

KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt sundraha jätta kohaldamata.

Asitõendid

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude äravõetud või arestitud asjade suhtes.

Menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite

suhtes võetavate meetmete osas. Kohus nõustub menetlusosalistega selles, et kokkuleppes

välja toodud meetmed asitõendite osas on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele taotletud

kujul ning need kajastatakse kohtuotsuse resolutsioonis.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/