2-21-114763/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-114763

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-114763

Tsiviilasi

F. B. P. hagi M. P. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi

menetlusse

võtmata

jätmine;

riigilõivu

tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: F. B. p. (rk XXX), lepinguline esindaja: R. P.

(e-post XXX)

kostja: M. P. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata F. B. p. hagi M. P. vastu võla väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Jätta rahuldamata hageja taotlus tagastada maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv

133,43 eurot.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda

riigilõiv 50 eurot.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. F. B. p. (hageja) esitas 19.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse M. P. (kostja) võla väljamõistmiseks.

2.

09.06.2021 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude

üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja esitas

vastuväite.

3.

09.06.2021 esitas hageja avalduse, mille kohaselt soovib maksekäsu kiirmenetluse

avalduse tagasi võtta. Sellest tulenevalt palub hageja tagastada ka riigilõivu 133,43 eurot.

4.

15.06.2021 määrusega jätta Tartu Maakohus rahuldamata hageja taotluse

maksekäsu kiirmenetluse avalduse tagasivõtmiseks.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja

hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus

ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude

põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS 371 lg 1

kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei ole pädeva isiku

allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; 12) õigustatud isiku

nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

TsMS § 147 lg 5 järgi tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku

korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks

ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu

tasumist. TsMS § 147 lg 1 III lause järgi määratakse avaldajale tähtaeg riigilõivu

tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse

võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata,

jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

15.06.2021 määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat 14 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest järgmiseks: esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis; esitada seisukoht rahvusvahelise kohtualluvuse kohta ning vajadusel

põhjendada hagi allumist Tartu Maakohtule; esitada lepingulise esindaja esindusõigust

tõendav dokument ning asjaolud ja tõendid selle kohta, et esindaja vastab TsMS § 218

nõuetele; tasuda täiendav riigilõiv või teatada, millistelt nõuetelt lugeda juba makstud

riigilõiv tasutuks.

Hageja sai määruse kätte 29.06.2021 e-toimiku kaudu, seega oli viimane päev puuduste

kõrvaldamiseks 13.07.2021. Kuna hageja ei ole tähtaegselt esitanud nõuetekohast

hagiavaldust ja esindaja esindusõigust tõendavat dokumenti ega tasunud täiendavat

riigilõivu, tuleb hagi jätta menetlusse võtmata.

6. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

7. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka kostja

menetluskulude rahalise suuruse. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks

hüvitatavaid menetluskulusid.

8. Taotlus tagastada maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 133,43 eurot tuleb jätta

rahuldamata.

Kohus ei jätnud maksekäsu kiirmenetluse avaldust menetlusse võtmata, läbi vaatamata

või TsMS § 483 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel rahuldamata, vaid on seda menetlenud ning

09.06.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja andnud nõude üle

menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS §-st 150 ei tulene alust tagastada sellisel

juhul maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv.

TsMS § 172 lg 9 III lause näeb ette, et asja edasisel lahendamisel hagimenetluses

arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus jätab

hagi menetlusse võtmata, ei ole antud asjas toimunud edasist lahendamist

hagimenetluses. Seetõttu ei tule maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu arvata

hagimenetluse kulude hulka ega tagastada seda ka hagimenetluse kuluna nt

hagiavalduse menetlusse võtmata jätmise tõttu TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik