2-21-8921/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-8921

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuli 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-8921

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. E. vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8408,76 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(rk 11919806; aadress Tartu mnt 83-601, Tallinn),

lepinguline esindaja: C. K. (e-post XXX)

kostja: A. E. (ik XXX; aadress XXX; XXX; e-post

XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. E. põhivõlg 4204,38 eurot, enne 28.05.2019 sissenõutavaks

muutunud viivis 3435,03 eurot, lepingu sõlmimise tasu 30 eurot, viivis 11.07.2019–

03.06.2021 eest 704,35 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot, kokku 8408,76 eurot

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud A. E. kanda.

6. Välja mõista A. E. riigilõiv 500 eurot ja lepingulise esindaja kulust 120 eurot, kokku

menetluskulu 620 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.

7. A. E. tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Aktsiaseltsile PlusPlus Capital

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

2/2

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) hagi A. E. (kostja)

vastu 10.11.2017 laenulepingu nr XXX ja 28.05.2019 kompromisslepingu/võlatunnistuse

nr XXX alusel võla väljamõistmiseks.

Kostjale toimetati menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku vastuse nõue kätte allkirja vastu

18.06.2021. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse

kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

osata ning märgib põhjendavas osas vaid menetluskulude kindlaksmääramisega

seonduva.

Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 500 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 420 eurot (3,5 t * 100 eurot/t + käibemaks). Riigilõiv 500 eurot on

põhjendatud. TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise

esindaja kulud. Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja.

Esindaja tunnitasu 100 eurot, millele lisandub käibemaks, on põhjendatud ja vajalik ega

ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Esindajal kulus 1,5 t

dokumentide komplekteerimisele ja analüüsile ning 2 t hagiavalduse koostamisele ja

esitamisele. Kohus peab ajakulu põhjendatuks kokku 1 t ulatuses. Asi ei ole õiguslikult

keerukas ega asjaolude poolest mahukas. Samuti on tegemist trafaretse hagiavaldusega,

mille sarnaseid on hageja esindaja esitanud kohtutele kümneid. Eeltoodut arvestades on

lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 120 eurot (1 t * 100 eurot/t + käibemaks).

Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista

menetluskulu kokku 620 eurot (500 + 120). TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel

tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik