Legislator Case Law & Legislation
1-21-5084/4 AI generated

1-21-5084/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-21-5084/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Veiko Paljas KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 04.03.2021.a otsusega mõistetud ära kandmata karistuse, s.o 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, võrra.

Legislator headnote

AI generated

1-21-5084/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 04.03.2021.a otsusega mõistetud ära kandmata karistuse, s.o 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, võrra.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving trade in alcoholic beverages alcohol monopoly traffic violation trade tax
AI generated
1-14-7341/9
Süüdistatav A. O. , isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx põhiharidusega, töötu, varasemalt kriminaalkorras karistatud 22.10.2012.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 3-kuulise vangistusega tingimisi 3-aastase
1-12-1870/4
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2012.a.
1-19-2025/5
S.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 15.12.2015.a karistatud Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 01.12.2018.a kella 22:38 ajal Rapla maakonnas Märjamaa vallas Märjamaa-Koluvere mnt 1. km-l juhtis alkoholijoobes olles (etanooli sisaldus veres 3,52+/-0,07 mg/g, k=2) mootorsõidukit Volkswagen Golf reg nr xxxxxx, millega sõitis teelt välja, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid ning olles eelnevalt Pärnu Maakohtu poolt mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest karistatud, pani S.R toime korduva mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi. Lisaks sellele eiras S.R sõiduautot juhtides ka LS § 90 lg 1 p 1 nõuet, sest tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus.
1-19-7432/4
september 2019.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7432 (19267000826) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Abiprokurör Pille Juhkov Kriminaalasi Veiko Salu süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav
1-12-11864/4
detsember 2012.a. Kuressaare Kriminaalasja number 1-12-11864 Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Prokurör Svetlana Maripuu Kriminaalasi miinimumpäevamäär on 3.20 eurot), s.o. nelisada kaheksakümmend 150x3.20=480 ( ) eurot riigituludesse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-21-5084 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2021.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-21-5084 (21270000233) Kohtukoosseis

Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

Veiko Paljas süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör

Aarne Pruus

Süüdistatav

Kaitsja Veiko Paljas, isikukood: 37903200256; elukoht: xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx alev, xxxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Kahtlustatavana kinnipeetud 18.07-20.07.3021, s.o 3 päeva.

vandeadvokaat Eve Jundas (süüdistatav kohtuistungile kaitsjat ei soovinud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Veiko Paljas KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 04.03.2021.a otsusega mõistetud ära kandmata karistuse, s.o 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, võrra.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

1-21-5084 Lk 2 / 3

4. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 564 (viiesaja kuuekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat.

5. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Veiko Paljas kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx alev, xxxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Veiko Paljast üldkasuliku töö tegemise tähtajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema ning kontrollnõudeid ja kohustusi hakatakse kohaldama kohtuotsuse jõustumisest.

6. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Veiko Paljaselt riigituludesse menetluskuludena 502,80 eurot: tasu riigi õigusabi eest 64,80 eurot ja ½ sundraha, s.o 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kaheteist kuu jooksul, igakuiselt kuulub hiljemalt 15ndal kuupäeval tasumisele 41, 90 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700030978. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

DVD-plaat salvestisega säilitada kriminaalasja materjalide juures.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Veiko Paljasele on esitatud süüdistus selles, et tema, juhtis 18.07.2021 kella 12.06 ajal Rapla maakonnas Märjamaa alevis Pargi tn ja Pärnu mnt ristmikul sõiduautot Volkswagen Bora

1-21-5084 Lk 3 / 3

registreerimismärgiga xxxxxx ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta ja alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis - alkoholijoove 1,16 mg/l väljahingatavas õhus, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga. Oma teoga rikkus Veiko Paljas liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, millega pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi.

Vastavalt Veiko Paljase ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Veiko Paljas süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 11 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 04.03.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu ja 27 päeva võrra ning liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 aasta 6 kuud ja 27 päeva vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 18.-20.07.2021 kolm päeva kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 aasta 6 kuud ja 24 päeva vangistust. Mõistetud karistus asendada KarS § 69 lg 1 alusel 564 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Veiko Paljas kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Kohtu määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Lisakohustustuseks määrata KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi läbimine. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 438 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammäära, mida kiirmenetluses vähendatakse § 2565 lg 2 alusel poole võrra). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu õigusabi eest 64.80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 502.80 euro - tasumist ositi 12 kuu jooksul igakuise maksena summas 41.90 eurot iga kuu 15. päevaks, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik