Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-6943/13 AI generated

2-21-6943/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-21-6943/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

H. hagi A. M. vastu mittevaralise kahju nõudes. KINNINE menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA M., ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus L. H. hagis A. M. vastu mittevaralise kahju nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: Kostja A. M. tasub hagejale L. H. 2000 eurot hageja kontole xxxx AS Xxxx hiljemalt 01.08.2021.a. Pooled kinnitavad teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja paluvad menetlus lõpetada kompromissi kinnitamisega, jättes poolte menetluskulud nende endi kanda ja lühendades edasikaebe tähtaja 1. päevani. Vabastada kostja A. M. TsMS § 190 lg 7 alusel riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest.

Legislator headnote

AI generated

2-21-6943/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 462 lg 2 kohaselt asendada kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalidega ja mitte avaldada isikukoode.

Keywords

AI generated
placement for detoxification treatment deportation despite health issues attempted simple bodily injury severe illicit drug trafficking withdrawal of criminal complaint closure of criminal inquiry
AI generated
2-18-8539/6
Kinnitada Eesti Haigekassa (hageja) ja K-C Ti (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.
2-05-22024/55
Hageja esitas 12. detsembril 2005 Viru Maakohtule varalise kahju 36 182 krooni ja mittevaralise kahju 50 000 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tungis 08.12.1999 kostja hagejale kallale Jõhvis, Rakvere 12 asuva „Videomat“ ruumis ja lõi teda selja tagant pähe, mille tagajärjel hageja kukkus ja murdis sääreluu ning oli teatud aja meelemärkuseta. Eksperdi arvamuse kohaselt on tegemist raske kehavigastusega. Kostja suhtes algatati kriminaalasi, mis mitu korda lõpetati ja uuendati ning lõpetati Viru Ringkonnakohtu 13.12.2004 määrusega aegumise tõttu. Oma tegevusega on kostja tekitanud hagejale materiaalset ja moraalset kahju. Hageja lõpetas oma töösuhte 1999 mais ning detsembris, mil juhtum aset leidis, otsis tööd. Seoses haiglas viibimisega ei saanud hageja vormistada sotsiaaltoetust ja seetõttu jäi tal saamata 1999 aasta detsembri ja 2000 aasta jaanuari eest 1 000 krooni sotsiaaltoetust.
2-24-9400/8
Xxxx AS loobub laenulepingu nr XXXX täitmise nõudest ja kinnitab, et tal Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes tsiviilasjas nr 2-24-9400 seotud
3-26-533/8
Q.J (kaebaja) esitas 25.02.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse õigusvastase kohtuotsusega (kriminaalasi nr X-XX-XXXX) põhjustatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks (kokku 90 000 eurot).
1-14-3451/29
Lõpetada menetlus Andri Klous süüdistuses KarS § 169 järgi KrMS § 2031 lg 1 alusel leppimise tõttu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 19.07.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-6943 Tsiviilasi

L. H. hagi A. M. vastu mittevaralise kahju nõudes. KINNINE menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA

L. H., ik xxxx, lepinguline esindaja Merle Albrant KOSTJA

A. M., ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus L. H. hagis A. M. vastu mittevaralise kahju nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: Kostja A. M. tasub hagejale L. H. 2000 eurot hageja kontole xxxx AS Xxxx hiljemalt 01.08.2021.a. Pooled kinnitavad teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja paluvad menetlus lõpetada kompromissi kinnitamisega, jättes poolte menetluskulud nende endi kanda ja lühendades edasikaebe tähtaja 1. päevani. Vabastada kostja A. M. TsMS § 190 lg 7 alusel riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest.

TsMS § 462 lg 2 kohaselt asendada kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalidega ja mitte avaldada isikukoode.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Asjaolud 03.05.2021 esitatud hagi kohaselt mõisteti kostja 23.10.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7516 süüdi. Kriminaalasja menetlemise raames oli hageja veel alaealine ning tal polnud ka esindajat, kes oleks kriminaalmenetluse raames abistanud tsiviilhagi esitamisega. Hageja on lapsepõlves kogetud traumade tõttu käesolevaks ajaks juba töövõimetu ning puudega. Kui teistel noortel on võimalik nautida tervist ja heaolu, siis hagejalt on selle võimaluse ära võtnud tema bioloogine isa, sh tahtlikult. Hageja hinnangul on õiglane hüvitis 30 000 eurot, arvestades kahju ulatust ja laadi.

19.07.2021 istungil esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja kohtu otsustus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi jäävad kulud poolte endi kanda. Riigilõiv, mille tasumisest oli hageja vabastatud seaduse alusel, tuleks välja mõista kostjalt. Antud juhul vabastab kohus kostja selle tasumisest TsMS § 190 lg 7 alusel, arvestades kostja vanust ja tema tervislikku seisundit ja viivituseta nõustumist pakutud kompromissiga.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Kohus peab asjakohaseks TsMS § 462 lg 2 kohaselt asendada kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalidega ja mitte avaldada isikukoode.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik