Legislator Case Law & Legislation
1-15-8883/17 AI generated

1-15-8883/17 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-15-8883/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Maakohtu 20.11.2015.a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8883 mõistetud rahalise karistuse, summas 1000 eurot, asendamiseks vangistusega. Pärnu Maakohtu 20.11.2015.a otsusega mõisteti P.I-le KarS § 121 lg 1 järgi rahaline sada (100) miinimumpäevamäära, summas tuhat (1000) eurot.

Legislator headnote

AI generated

1-15-8883/17 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Pärnu Maakohtu 20.11.2015.a otsusega mõisteti P.I-le KarS § 121 lg 1 järgi rahaline sada (100) miinimumpäevamäära, summas tuhat (1000) eurot.

Keywords

AI generated
financial crisis health coverage for cataract financial restructuring cost of living adjustment long-term financing suspension of insurance cover
AI generated
1-15-4001/13
Asendada M.X-ile Pärnu Maakohtu 05.06.2015.a otsusega mõistetud rahaline karistus 790,40 eurot, mis miinimum päevamäära (3,2 eurot) arvestades moodustab 247 (kakssada nelikümmend seitse) päevamäära, vangistusega 82 (kaheksakümmend kaks) päeva. Üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
1-17-2253/13
september 2022.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2253 (16270000199) Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär isikukood: ; B XXX elukoht: xxxxxxx tn, xxxx, xxxxxx; töökoht: xxxxx xxxxxx tööline (Soomes); e-post:
1-08-5843/122
juunil 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Ave Arnim Asja number 1-08-5843 Koktuasi U.H´ile asenduskaristuse määramine Süüdimõistetu Asendada Viru Maakohtu 24.08.2008.a. kohtuotsusega (kriminaalasjas nr 1-08-5843) U.H ´ile KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega mõistetud rahaline karistus 200 päevamäära s.o 10000 krooni ehk 639,12 eurot vangistusega (66 päeva s.o) 2(kaks) kuud 6 (kuus) päeva.
1-16-3431/64
T.I süüdi KarS § 203 järgi, mis alates 01.01.2015 vangistus 6 kuud; vastab kehtivale KarS § 203 lg 1, ja mõisteti karistuseks KarS 65 lg 1 ja loeti § § 64 lg 1 alusel mõistetav karistus 6 kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 16. detsembri 2014 otsusega nr 1-14-9662 järgi mõistetud karistusega 11 kuud ja 10 päeva vangistust, mis asendatud KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 680 tundi. T. I tunnistati -
1-16-3392/12
217 lg 1, 206 G süüdi KarS § lg 1 järgi ja mõisteti KarS § 63 lg 1 alusel rahaline karistus 200 päevamäära, s.o karistuseks 2000 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-8883

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2021.a, Rapla kohtumaja

Kriminaalasja number 1-15-8883 (15270000305)

Kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär Aivi Meister

Avalduse esitaja /sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Kohtuistungil osalenud isikud:

süüdlane P.I isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxx mnt, xxx xxxxxx alevik, xxxxxx vald, xxxxxxx maakond; töökoht: ametlikult ei tööta; tel: xxxxxxxxxxx; e-post:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 417 lg 3 ja lg 4, KarS § 70 ja § 69 kohus määras:

1. Asendada P.I-le Pärnu Maakohtu 20.11.2015.a otsusega mõistetud rahalise karistus 1000 eurot, mis miinimumpäevamäära (10 eurot) arvestades moodustab 100 (sada) päevamäära, vangistusega 33 (kolmkümmend kolm) päeva.

2. Asendada vangistus 33 (kolmekümne kolme) tunni üldkasuliku tööga.

3. Üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

4. Kohustada P.I üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht: xxxxxxx mnt, xxx xxxxxx alevik, xxxxxx vald, xxxxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrus saata Maksuja Tolliametile ja P.I-le tema poolt antud e-posti aadressile:

kallaste72@gmail.com.

Määrus saata peale jõustumist kohtutäiturile (

Eha Nikker) ja

1-15-8883

2 (3) süüdimõistetu elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

24.05.2021.a esitas Maksuja Tolliamet Pärnu Maakohtule avalduse süüdimõistetule Pärnu

Maakohtu 20.11.2015.a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8883 mõistetud rahalise karistuse, summas 1000 eurot, asendamiseks vangistusega.

Pärnu Maakohtu 20.11.2015.a otsusega mõisteti P.I-le KarS § 121 lg 1 järgi rahaline sada (100) miinimumpäevamäära, summas tuhat (1000) eurot.

KarS § 66 alusel määrati, et

rahaline karistus tuleb tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, tasudes ühes kuus 100 eurot. Otsus jõustus 08.12.2015.a.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 23.11.2016.a tema suhtes täitemenetlust. 24.05.2021.a teavitas kohtutäitur asenduskaristuse kohaldamise asjaolude ilmnemisest, kriminaalasjas mõistetud rahaline karistus on tasumata summas 1000 eurot.

MENETLUSOSALISE SEISUKOHT KOHTUISTUNGIL

Süüdimõistetu P.I kinnitas kohtuistungil, et temale Pärnu Maakohtu 20.11.2015.a otsusega mõistetud rahaline karistus on tervikuna tasumata ning ta nõustus tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära süüdimõistetu seletuse, leidis, et taotlus karistuse asendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 70 lg 1 järgi asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 alusel, kui süüdimõistetu ei ole talle mõistetud rahalist karistust tasunud. KarS § 70 lg 2 järgi vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, KarS § 69 lg 1 järgi vastab ühele päevale vangistusele üks tund üldkasulikku tööd.

Süüdimõistetul vara puudumine rahalise karistuse tasumiseks nähtub Maksuja Tolliameti poolt kohtule esitatud avaldusest, mille kohaselt ei ole nõudest midagi tasutud ning tegemist on varatu isikuga. Süüdimõistetu selgitas kohtus, et rahaline karistus on tasumata, kuna tal olid rasked ajad, praegu ta ametlikult ei tööta.

Kohus ei tuvastanud karistuse asendamist välistavaid asjaolusid. Võttes arvesse, et süüdimõistetu pole enam kui viie aasta jooksul rahalist karistus tasuma asunud, puudub kohtul veendumus, et ta enne rahalise karistuse sissenõude aegumist rahalise karistuse terves ulatuses tasub. Seega on põhjendatud Maksuja Tolliameti taotluse rahuldamine.

Eeltoodu alusel tuleb P.I-le mõistetud rahaline karistus 1000 eurot, mis moodustab rahalise karistuse miinimumpäevamäära arvestades 100 rahalise karistuse päevamäära, asendada

33 päeva vangistusega ning vangistus asendada süüdimõistetu nõusolekul 33 tunni üldkasuliku tööga.

1-15-8883

3 (3)

KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud. Tähtaja määramisel arvestab kohus sellega, et süüdimõistetu jõuaks talle asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö ära teha.

Arvestades määratud üldkasuliku töö tundide arvu peab kohus mõistlikuks määrata P.I-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 kohaselt peab P.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik