1-21-5020/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuli 2021, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-5020 (21259000251)

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Tõlk

Laurita Gavrilova

Prokurör

Elle Karm

Kriminaalasi

Anton Bahmani süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Anton Bahman, isikukood 38407312262, elukoht xxxx;

xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; registreeritud xxxx;

kriminaal- ja väärteokorras karistamata; sundtoomise korras

kinni peetud 15.07.2021 kell 13.40

Kohtuasja läbivaatamise aeg

16.07.2021, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Anton Bahman süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Anton Bahman ei

pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Määrata Anton Bahman katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal

järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Anton Bahmani katseajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Anton Bahmani katseajal alluma ettenähtud ravile, s.o

läbima alkoholi tarvitamise häire raviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Anton Bahmanile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o 16.07.2021.

1 DVD (tl 17) vormikaamera video- ja häirekeskuse kõnesalvestisega ning fotodega

sündmuskohast jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja

materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Anton Bahmanilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast

sundrahast ½, s.o 438 eurot, riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Anton Bahmanilt menetluskuluna

sundraha summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Anton Bahmanilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast

kaitsjatasust 90,70 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Anton Bahmanilt menetluskuluna kaitsjatasu summas

137,30 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 30 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaadi

Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista Anton Bahmanilt erikuluna sundtoomise kulu 24,70

(kakskümmend neli eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, 3 alusel võimaldada Anton Bahmanil tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 600 eurot ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates

kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või

Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700030787 ning selgitusega:

„Anton Bahman, 1-21-5020, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole

tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus toimetada kätte Anton Bahmanile ning saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile.

Kohtuotsus saata kannatanule V. M.le xxxx ning poolte alaealiste laste elukohajärgse kohaliku

omavalitsuse sotsiaalosakonda lastekaitse juhtivspetsialist M. M. xxxx.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Anton Bahmani süüdistatakse selles, et tema lõi 05.05.2021 kella 17.30 paiku xxxx korteris

temaga ühises elukohas ja kooselus elavat elukaaslast V. M.t ühe korra käega suu piirkonda,

millega põhjustas naisele füüsilist valu ja tervisekahjustuse - haava alahuulel.

Lähisuhtes olevale isikule tahtliku füüsilise valu ja tervisekahjustuste tekitamisega, pani Anton

Bahman toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Anton

Bahmanile KarS § 121 lg 2 p 2 järgi mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

Katseajaks allutada Anton Bahman kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda

katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 5 alusel kohustada Anton Bahmani katseajal: mitte tarvitama alkoholi ning

alluma ettenähtud ravile, s.o läbima alkoholi tarvitamise häire raviprogrammi „Kainem ja

tervem Eesti“.

1 DVD (tl 17) vormikaamera video- ja häirekeskuse kõnesalvestisega ning fotodega

sündmuskohast, jätta toimikusse.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Anton Bahman on

kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma

tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid

sätteid.

Anton Bahman tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Anton Bahmani menetluskuludeks KrMS § 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise

astme kuriteo puhul on 876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu summas 228 eurot

vandeadvokaadi Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest ning KrMS

§ 176 lg 1 p 2 kohaselt sundtoomise kulu 24,70 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 1

ja 3 alusel, vähendada menetluskulusid 528,70 euro võrra ja väljamõistmisele kuuluvad

kriminaalmenetluse kulud summas 600 eurot, mis tasuda ositi 1 aasta jooksul, makstes alates

kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 50 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis

kokkuleppe punktides (sealhulgas ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras).

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik