Legislator Case Law & Legislation
2-20-143266/13 AI generated

2-20-143266/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-143266/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista T Lilt Eesti Inkasso OÜ kasuks põhivõlgnevus 1970,00 eurot, (14.07.2021) sissenõutavaks muutunud viivis 69,52 eurot, kokku 2336,87 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-20-143266/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista T Lilt Eesti Inkasso OÜ kasuks põhivõlgnevus 1970,00 eurot, (14.07.2021) sissenõutavaks muutunud viivis 69,52 eurot, kokku 2336,87 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.07.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-143266

Tsiviilasi

Eesti Inkasso OÜ hagi T Li vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

3341,63 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Eesti Inkasso OÜ (12438291), lepinguline

esindaja Julia Vaganova

Kostja T L (xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Jätta hagi osaliselt läbi vaatamata viivisenõudes summas 283,32 eurot.

2. Jätta hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

4. Välja mõista T Lilt Eesti Inkasso OÜ kasuks põhivõlgnevus 1970,00 eurot,

intress 227,04 eurot, hagi esitamise seisuga (03.02.2021) sissenõutavaks

muutunud viivis 70,31 eurot ja hagi esitamisest kohtuotsuse tegemiseni

(14.07.2021) sissenõutavaks muutunud viivis 69,52 eurot, kokku 2336,87 eurot.

5. Välja mõista T Lilt Eesti Inkasso OÜ kasuks viivis põhinõude (1970,00 eurot)

jäägilt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse

tegemisest (15.07.2021) kuni põhinõude täitmiseni.

6. Jätta menetluskulud 92% ulatuses T Li ja 8% ulatuses Eesti Inkasso OÜ kanda.

7. Määrata Eesti Inkasso OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 480,00

eurot, millest 300,00 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 180,00 eurot on

põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.

8. Mõista T Lilt Eesti Inkasso OÜ kasuks välja menetluskulud summas 441,60

eurot.

2(3)

9. Mõista välja T Lilt Eesti Inkasso OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

(441,60 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

10. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

11. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja sisunõuded on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-is 416. Kajalt tuleb

kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb tasuda ühele

järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodest EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE221700017003510302 Luminor

Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse

märkida tsiviilasjanumber.

Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu või kautsjonit

tasuma, võib ta taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu

tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud

menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetlus-

kulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja võtab hagi tagasi (TsMS § 423 lg 1). Hageja võib

hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni (TsMS § 424 lg 1). Hageja

esitas 22.03.2021 hagi muutmise taotluse, millega vähendas viivisenõuet 283,32 euro võrra.

Hageja teatas, et soovib vähendatud osas hagi tagasi võtta. Kohus pole eelmenetlust

lõpetanud. Seetõttu pole kostja nõusolek hagi osaliseks tagasivõtmiseks vajalik ja kohus jätab

vastavalt hageja taotlusele hagi viivisenõudes 283,32 euro ulatuses läbi vaatamata.

Hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 168 lg 2).

Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti (TsMS § 162 lg 1). Kohus jätab

tagasi võetud osas menetluskulud hageja kanda ja ülejäänud osas kostja kanda.

Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui

hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi (TsMS § 150 lg 1 p 3).

Hagihind algselt oli 3341,63 eurot. Selliselt hagilt tuli riigilõivu tasuda 300,00 eurot. Hageja

3(3)

tasus nõuetekohaselt riigilõivu 300,00 eurot. Hageja võttis osaliselt hagi tagasi ja seetõttu

jättis kohus osaliselt hagi läbi vaatamata. Tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 3 ei kuulu hagi tagasi

võtmise korral riigilõiv tagastamisele isegi kui hagihind väheneb. Seetõttu jätab kohus

riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata.

Hageja nõude aluseks on kostja ja BestCredit OÜ vahel 10.01.2020 sõlmitud laenuleping

xxxx. Nõue on loovutatud hagejale.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud TsMS § 3141 alusel maksekäsu kiirmenetluses

avaldatud e-posti aadressil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik