1-21-5000/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuli 2021, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-5000 (21740000081)

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Prokurör

Ain Tali

Kriminaalasi

Ken Koldeku süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Ken Koldek, isikukood 38009085213, elukoht xxxx,

viibib vahialusena xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel

xxxx; töökoht xxxx; väärteokorras karistatud 11-l korral;

kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 24.07.2019 Viru

Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 1,7,8,9 järgi 1 aasta 8

kuu pikkuse vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 2

aastase katseajaga, 2) 08.06.2020 Viru Maakohtu poolt

KarS õ 183 lg 1,2 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega,

KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 2 aastat 10 kuud

vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud 3 päeva, kanda jäi 2 aastat 9 kuud

27 päeva, mis KarS § 74 alusel jäeti tingimisi täitmisele

pööramata 3 aastase katseajaga; kahtlustatavana kinni

peetud

22.05.2021,

Viru

Maakohtu

24.05.2021

määrusega kohaldatud tõkendit vahistamine 2 kuuks, s.o

kuni 22.07.2021

Kohtuasja läbivaatamise aeg

15.07.2021, avalikul videoistungil

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Ken Koldek süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud

vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 08.06.2020 otsusega nr

1-20-2153 mõistetud karistusega 2 aastat 9 kuud 27 päeva vangistust, lugedes kergem karistus

kaetuks raskema karistusega ning mõista Ken Koldeku liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 9 (üheksa)

kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Ken Koldek süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 08.06.2020 otsusega nr 1-20-

2153 mõistetud ärakandmata karistuse 2 aastat 9 kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista Ken

Koldeku liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.05.-15.07.2021, s.o 1 kuu 23 päeva

karistusaja hulka. Ken Koldekul jääb kanda 3 (kolm) aastat 4 (neli) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 ja 5 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata tingimusel, et Ken

Koldek ei pane 3 (kolme) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning allub

elektroonilisele valvele KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud korras.

Määrata Ken Koldek katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS §

75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Ken Koldekut käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Ken Koldekut käitumiskontrolli ajal mitte omama või

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Ken Koldekut käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Ken Koldekut käitumiskontrolli ajal alluma oma elukohas

xxxx elektroonilisele valvele.

Vastavalt KarS § 751 lg 3 määrata Ken Koldekule elektroonilise valve tähtajaks 4 (neli) kuud.

Vastavalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise

valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.

Lugeda Ken Koldekule määratud katseaja alguseks 15.07.2021.

Tõkend vahistamine tühistada ja Ken Koldek vabastada viivitamatult vahi alt.

Tsiviilhagi

Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada osaliselt.

TsMS § 4, VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Ken Koldekult AS K kasuks 209

(kakssada üheksa) eurot, mis kanda AS K arveldusarvele xxxx Xxxx.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Ken Koldekult menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast

sundrahast 438 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ken Koldekult menetluskuluna sundraha

summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Ken Koldekult menetluskuluna kaitsjatasu summas 682,80

(kuussada kaheksakümmend kaks eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaatide Margus

Viira ja Siim Mõistliku poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Ken Koldekul kriminaalmenetluse kulud

kokku summas 1120,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust igakuiselt 93,40 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004,

Swedbank

EE502200221014193355

või

Luminor

Bank

EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700030635 ning selgitusega: „Ken Koldek,

1-21-5000, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud,

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Asitõendid

Koopia DVD plaadist Xxxx turvakaamera salvestusega ning DVD plaat kõnega häirekeskusele ja

vormikaamera salvestusega, mis asuvad kriminaalasja toimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja juurde.

1 tk Valge Kingstar Datatraveler G4 8GB mälupulk kollase otsaga, millele musta markeriga

kirjutatud „KASSA“ ja 1 tk tumehall turvaelement - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel hoiule

asitõendite hoidlasse kriminaalasja 19259000709 juurde.

Kohtuotsus toimetada kätte Ken Koldekule, saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUSED

Ken Koldekule on esitatud süüdistus selles, et tema olles 24.07.2019 karistatud Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 1,7,8,9 alusel 1 aasta 8 kuulise vangistusega tingimisi

KarS § 74 alusel 2 aastase katseajaga, seega varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva

isikuna,13.09.2019 kella 15.29 ajal isikute grupis koos T. V. xxxx varastas Xxxx kauplusest AS-

le K kuuluva akulööktrelli DeWalt DCD795D2 väärtusega 249 eurot.

Seega Ken Koldek, süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, võttes isikute

grupis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2

p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et tema 22.05.2021 kella 15.30 paiku xxxx teisel korrusel asuvas U. V. kasutuses

olevas ühiselamu toas lõi korduvalt rusikatega U. V. pea ja keha piirkonda, millega tekitas

kannatanule pea pindmised hulgivigastused ja põhjustas valu.

Seega Ken Koldek, kahjustades löömisega teise inimese tervist ja tekitades valu, pani toime KarS

§121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ken

Koldekule KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 08.06.2020 Viru Maakohtu Rakvere

kohtumaja otsuse 1-20-2153 alusel mõistetud karistusega 2 aastat 9 kuud 27 päeva vangistust,

lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud 27

päeva vangistust.

Ken Koldekule KarS § 121 lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks on sõlmitud kokkuleppe kohaselt 4

kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetvat karistust 08.06.2020 Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja otsusega 1-20-2153 mõistetud ärakandmata karistuse 2 aasta 9 kuud 27 päeva

vangistust võrra ning mõista Ken Koldeku liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu 27 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 22.05.-15.07.2021, s.o 1 kuu 23

päeva, Ken Koldekul jääb kanda 3 aastat 4 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3, 5 alusel jätta vangistus 3 aastat 4 päeva tingimisi kohaldamata ja määrata

katseajaks 3 aastat 6 kuud. Katseajaks allutada Ken Koldek kriminaalhooldaja käitumiskontrollile

ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2,21,8 ja 9 kohustada Ken Koldekut käitumiskontrolli ajal

-

mitte tarvitama alkoholi;

-

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

-

osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis;

-

alluma oma elukohas xxxx elektroonilisele valvele tähtajaga 6 kuud alates elektroonilise

valve seadme paigaldamisest.

Kannatanu AS K on esitanud tsiviilhagi summas 249 eurot (a/arve xxxx Xxxx). Tsiviilhagi on

osaliselt Ken Koldeku poolt hüvitatud summas 40 eurot (tl 134-134a).

Tsiviilhagi rahuldada osaliselt summas 209 eurot Võlaõigusseaduse §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5

alusel.

Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlas asuvad:

1 tk Valge Kingstar Datatraveler G4 8GB mälupulk kollase otsaga, millele musta markeriga

kirjutatud „KASSA“ ja 1 tk tumehall turvaelement - jätta hoiule asitõendite hoidlasse

kriminaalasja 19259000709 juurde.

Koopia DVD plaadist Xxxx turvakaamera salvestusega - jätta toimikusse

DVD plaat kõnega häirekeskusele ja vormikaamera salvestusega - jätta toimikusse.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ken Koldek on kokkuleppest aru

saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti

on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Ken Koldek tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 121 lg 1 järgi ning mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on Ken Koldeku menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel

sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot, millest KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 438

eurot riigi kanda ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasud 255,60 eurot vandeadvokaadi Margus

Viira poolt ja 427,20 eurot vandeadvokaat Siim Mõistliku poolt kohtueelses menetluses osutatud

õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt võimaldada Ken Koldekul tasuda kriminaalmenetluse kulud

kokku summas 1120,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 93,40 eurot.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik