2-21-106180/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuli 2021, Pärnu

Tsiviilasja number

2-21-106180

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi F.S.J.J. vastu 29,36

euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

38,36 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Osaühing Aktiva

Finants

(registrikood

10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Anni Kennedy (Julianus

Inkasso OÜ, e-post jurist@julianus.ee)

Kostja: F.S.J.J. (isikukood xxxxxxxxxxx, viimane

teadaolev elukoht xxx, tegelik viibimiskoht teadmata)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja F.S.J.J. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt F.S.J.J.ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Osaühingu Aktiva

Finants (registrikood 10746479) kasuks välja Tele2 Eesti AS ja kostja vahel

kliendinumbriga 58447101 sõlmitud liitumislepingute alusel põhivõlgnevus 29,36

eurot ja viivis (perioodi 19.09.2020-24.05.2021 eest) 3,64 eurot, kokku 33 eurot.

3. Mõista kostjalt F.S.J.J.ilt hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis

põhinõudelt (29,36 eurot) alates 25.05.2021 kuni põhinõude täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määras, kuid kokku mitte enam kui

25,72 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt F.S.J.J.ilt hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 113,36 eurot (s.o 75 eurot riigilõiv ja

põhjendatud lepingulise esindaja tasu 38,36 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (113,36 eurolt) hagejale

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja Osaühing Aktiva Finants esitas 05.03.2021 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale

maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt F.S.J.J.ilt põhivõlgnevuse ja kõrvalnõuete

väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning edastas võlgnikule. Võlgnikule ei

õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, mistõttu lõpetas kohus

04.05.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu Pärnu

kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu ja tasus hagilt riigilõivu kokku 75 eurot.

Kohus võttis hagi 25.05.2021 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Nõude aluseks on Tele2 Eesti AS ja kostja vahel kliendinumbriga 850653018 20.10.2017 ja

05.01.2018 sõlmitud liitumislepingud, 19.02.20218 sõlmitud lepingu lisa ja 10.08.2018

sõlmitud Mobiil-ID leping. Tele2 Eesti AS on ajavahemikul 31.12.2019-30.09.2020 esitanud

kostjale arveid, milliseid kostja ei ole tasunud. Tele2 Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingud

üles öelnud 31.08.2020. 20.10.2021 loobutas Tele2 Eesti AS oma nõude kostja vastu hagejale.

Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 29,36 eurot ja viiviseid (perioodi 19.09.2020-

24.05.2021 eest) 3,64 eurot ning edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude

hüvitamist summas 315 eurot (sh riigilõiv 75 eurot ja lepingulise esindaja kulu 240 eurot) ja

menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 25.05.2021 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise

teata avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.05.2021. TsMS § 317 lg 5 kohaselt

loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale

kättetoimetatuks 11.06.2021. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 25.06.2021.

Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt ega käesoleva ajani.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid

asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole

kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

8. Hageja lepinguline esindaja tasu on esitatud 2 töötunni eest, kokku 240 eurot (s.o 120

eurot/h ilma käibemaksuta). TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab

menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist

esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulu summas 240 eurot osaliselt

põhjendamatu. Riigikohus on asunud seisukohale, et üldjuhul ei tohiks hüvitatavate

menetluskulude suurus rahaliste nõuete puhul ületada tsiviilasja hinda ning et asja hinnast

suuremas ulatuses menetluskulu väljamõistmine rahalise nõudega asjas oleks õigustatud

üksnes asja erilise keerukuse ja suure mahu puhul. Menetluskuludena tuleb selles kontekstis

mõista esmajoones esindajakulusid, st mitte arvestada seejuures nt hüvitatavat riigilõivu, mida

tuleb tasuda seaduses sätestatud suuruses (RKTKo 08.05.2017, nr 3-2-1- 29-17, p 13.1.).

Arvestades seega hagihinda ning viidatud Riigikohtu lahendit, määrab kohus hageja

lepingulise esindaja kulude suuruseks 38,36 eurot.

9. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 113,36 eurot (75 eurot riigilõiv

ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 38,36 eurot).

10. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik