2-21-7295/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-7295

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

13. juuli 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7295 Tsiviilasi

T. S. hagi A. S. vastu elatise saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: T. S. (ik XXX, aadress XXX)

• Hageja esindaja: M. S. (ik XXX, aadress XXX, e-post XXX)

• Kostja: A. S. (XXX, aadress XXX, e-post XXX)

• Kostja lepinguline esindaja H. P. (H. P. Õigusbüroo, epost XXX)

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu T. S. seadusliku esindaja M. S. avaldus hagist loobumiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-7295 menetlus elatise saamiseks hagist loobumise tõttu.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. T. S. (hageja) esitas 07.05.2021 Tartu Maakohtule hagi A. S. (kostja) vastu elatise saamiseks. 21.05.2021 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 1. juulil 2021 esitas hageja seaduslik esindaja

M. S. avalduse hagist loobumiseks.

Kohtu seisukoht

Tsiviilasi nr 2-21-7295

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja seaduslik esindaja teatas, et loobub hagist ning taotles kohtult tsiviilasja nr 2-21-7295 menetluse lõpetamist. Kostja loobumisele vastuväiteid ei esitanud. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

3. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja on esitanud menetluskulude nimekirja summas 480 eurot (õigusabikulud). Kuna hageja näol on tegemist alaealise lapsega, ei pea kohus põhjendatuks hagejalt kostja kasuks menetluskulude väljamõistmist, sest hagi on esitatud alaealise lapse huvides. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. RLS § 22 lg 1 p 2 kohaselt on riigilõivu tasumisest vabastatud elatise nõudmise hagi. Sellest tulenevalt puudus antud asjas riigilõivu tasumise kohustus.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik