2-21-5935/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-5935

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuli 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-5935

Tsiviilasi

Way4biz OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Puudutatud

isik

I

(osaühing):

Way4biz

OÜ

(registrikood 16028615, asukoht Punane tn 6-219, Tallinn

13619, e-post eurocompany100@hushmail.com)

Puudutatud isiku I seaduslik esindaja ja puudutatud

isik II (juhatuse liige ja ainuosanik): Urmas Rooba

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, xxx, xxxxx xxx,

e-post xxx)

Menetlustoiming

Menetluse liik

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Way4biz OÜ (registrikood 16028615) likvideerimismenetlust läbi

viimata.

2. Kustutada

Way4biz

OÜ

(registrikood

16028615)

Tartu

Maakohtu

registriosakonna äriregistrist.

3. Jätta menetluskulud Way4biz OÜ kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel

senised menetluskulud puuduvad.

4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu

Maakohtu registriosakonnale (e-post registriosakond@kohus.ee).

6. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib Way4biz OÜ esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

2-21-5935

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 15.04.2021 kohtule Way4biz OÜ (puudutatud isik

I/OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada

menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna OÜ ei ole teinud panka uut osakapitali

sissemakset 12 000 eurot ning esitanud selle kohta tõendit registripidajale.

2. Registripidaja tõi avalduses esile järgmised asjaolud:

-

Coop Pank AS teatas 18.08.2020 registripidajale, et äriseadustiku (ÄS) § 520 lg 5'

kohaselt pank ei soovi sõlmida arvelduslepingut kliendiga (Way4biz OÜ) ja vajalik on

osakapital tagastada.

-

21.08.2020 on registripidaja poolt koostatud määrus Ä 50152324/M1 stardikontole nr

2032606 tasutud osakapitali summas 12 000 eurot tagastamiseks.

-

16.12.2020 määrusega Ä 50152324/M2 anti osaühingule Way4biz OÜ ühekuuline

tähtaeg, uue osakapitali 12 000 eurot sissemakse tegemiseks panka. Määrusega hoiatati,

et kui äriühing määratud tähtaja jooksul osakapitali sissemakse tegemist ei tõenda,

otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. Määrus on avaldatud väljaandes

Ametlikud Teadaanded 26.02.2021.

-

OÜ registripidaja määrusele ei reageerinud ja uut osakapitali sissemakset ei teinud.

3. Seega ei ole OÜ, vaatamata registripidaja märguannetele teinud uut osakapitali sissemakset.

4. Harju Maakohus algatas menetluse 11.06.2021 määrusega, kaasas puudutatud isikud (OÜ,

selle juhatuse liikme ja osaniku) ja andis neile sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse

läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus määras, et

puudutatud isikutel on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks

tähtajaks. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas likvideerimise soovi korral leidma

likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks

ja esitama likvideerija seisukoht tasu ja kulude osas.

5. 14.06.2021 teatas OÜ juhatuse liige Harju Maakohtule, et OÜ sundlõpetamine on kohtu farss

ning samasugused kohtu farsid olid kohtutes NSVL aegadel. Osaühingu asutamisel tegi

juhatuse liige sissemakse osakapitali ja kandis 12 000 eurot Coop Panga ajutisele arvele. Coop

Pank teatas, et nad ei ava nimetatud osaühingule arvet ja kandsid osakapitali juba sisse makstud

raha tagasi. Sellega oli osakapitali sissemakse sisuliselt teostatud. Kohus nõudis, et OÜ teostaks

uue sissemakse panka, selleks ei olnud seaduslikku alust, sest sissemakse oli juba panka

teostatud, äriregistris pole kuskil märgitud, et osakapitali sissemakse teostamine oleks nõutav

mitmekordselt, seda enam, et pangad intressi ei maksa kui nad osakapitali kinni hoiavad.

6. Eelnevast nähtub, et OÜ juhatuse liige on Harju Maakohtu 11.06.2021 määruse kätte saanud

hiljemalt 14.06.2021. Seega oli OÜ-l puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 28.06.2021.

7. Käesoleva ajani ei ole OÜ puudusi kõrvaldanud või esitanud seisukohta OÜ

likvideerimismenetluse läbiviimise osas või mistahes muid dokumente kohtule käesoleva ajani

esitatud ei ole.

2-21-5935

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus otsustab käesolevaga lahendatava juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p

12¹ alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 ja lg 7 sätestavad, et hagita asja vaatab kohus

läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

9. TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku

või asutuse avalduse alusel. TsÜS § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse

kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku

või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud

nõuetele.

10. Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning registrist

kustutada.

11. ÄS § 520 lg 51 kohaselt krediidiasutus teavitab registripidajat viivitamata, kui ta rahapesu

ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse § 27 2. lõikes nimetatud konto kohta ei nõustu

arvelduslepingut sõlmima või kui äriühing ei ole nimetatud sätte teises lauses kehtestatud

kohustust täitnud. Asutatava äriühingu nimele avatud kontole tasutud osa- või aktsiakapitali

sissemakse tagastamise otsustab registripidaja kohtumäärusega kooskõlas rahapesu ja

terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse § 44 1. lõikega. Registripidaja määrab äriühingule

ühekuulise tähtaja uue osa- või aktsiakapitali sissemakse tegemiseks. Kui äriühing määratud

tähtaja jooksul osa- või aktsiakapitali sissemakse tegemist ei tõenda, otsustab registripidaja

äriühingu sundlõpetamise.

12. Coop Pank AS teatas 18.08.2020 registripidajale, et pank ei soovi sõlmida arvelduslepingut

OÜ-ga. Registripidaja tagastas 21.08.2020 määrusega Ä 50152324/M1 stardikontole nr

2032606 tasutud osakapitali summas 12 000 eurot ning andis 16.12.2020 määrusega

Ä 50152324/M2 OÜ-le ühekuulise tähtaja, uue osakapitali 12 000 eurot sissemakse tegemiseks

panka. OÜ uut osakapitali sissemakset panka ei teinud.

13. ÄS § 203 lg 1 p 3 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud

juhtudel. ÄS § 203 lg 2 näeb selleks puhuks ette võimaluse, et kohus otsustab sundlõpetamise

omal algatusel. Kuna OÜ ei ole uut osakapitali sissemakset panka teinud, kuulub OÜ

lõpetamisele ÄS § 520 lg 51 alusel.

14. ÄS

§ 205

sätestab,

et

osaühingu

lõpetamisel

toimub

selle

likvideerimine

(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib

kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist.

Likvideerija

15. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral

määrab likvideerijad kohus.

16. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul

puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik

likvideerijat määrata. Samuti puudub kohtul teave OÜ varalise seisundi osas.

Kinnistusraamatust ei nähtu, et OÜ-le kuuluks kinnisvara. Kohtul puudub õigus eeldada, et

likvideerija täidab oma kohustusi selle eest tasu saamata.

17. Sellisel juhul võimaldab TsMS § 604 lg 2 kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust

läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

18. Eeltoodu alusel kustutab kohus OÜ registrist likvideerimismenetlust läbi viimata.

2-21-5935

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

19. TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud OÜ kanda.

20. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et OÜ-l ei tule

menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel ei tuvasta kohus menetlusosalistel

menetluskulude olemasolu.

Kohtu täiendavad selgitused

21. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande

tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.

22. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

23. Kohus selgitab, et TsMS 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse,

jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus

jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

24. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik