1-21-3263/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. juuli 2021, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3263 (20284000309) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi Aare Saar süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav Aare Saar (isikukood: 38301244910; elukoht: xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx ( xxxxxxxx xxxxx); karistatus: kriminaalkorras karistatud: Tallinna Ringkonnakohtu 09.10.2019 otsusega KarS § 424 lg 1 järgi rahalise karistusega 160 päevamäära s.o 1600 eurot, karistus täidetud; tõkend: ei ole kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Aare Saar süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Aare Saarele katseaeg 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud ning mõistetud vangistust 3 (kolm) aastat ei pöörata täitmisele, kui Aare Saar ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

2. Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aare Saarelt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 121 (ükssada kakskümmend üks) eurot 67 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99921700029811 ning selgituse “Aare Saar, otsus nr 1-21-3263, menetluskulu“.

3. Asitõendid ja salvestised: CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on Aare Saar toime pannud kuriteona narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise KarS § 184 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema omandas eeluurimisel kindaks tegemata ajal, kohas ja isikult narkootilist ainet amfetamiin, mida andis ebaseaduslikult edasi suures koguses, s.o vähemalt 444 grammi narkootilist ainet amfetamiin järgnevalt:

• 23.04.2020 P.Sile (S) Viljandi maakonnas täpselt tuvastamata kohas suures koguses, s.o vähemalt 6 grammi narkootilist ainet amfetamiin;

• 24.04.2020 P.S ja S.K (K) Järva maakonnas Imaveres suures koguses, s.o vähemalt 43 grammi narkootilist ainet amfetamiin;

• 25.04.2020 P.S Järva maakonnas Imaveres suures koguses, s.o vähemalt 45 grammi narkootilist ainet amfetamiin;

• 01.05.2020 P.S Viljandi maakonnas Viljandi vallas Päri külas Lennuvälja bussipeatuse läheduses olevast peidikust suures koguses, s.o vähemalt 50 grammi narkootilist ainet amfetamiin;

• 15.05.2020 P.S ja S.K Järva maakonnas Türi linnas suures koguses, s.o vähemalt 50 grammi narkootilist ainet amfetamiin;

• 21.05.2020 P.S Viljandi maakonnas Viljandi vallas Mustla asulas suures koguses, s.o vähemalt 50 grammi narkootilist ainet amfetamiin;

• 26.05.2020 P.S Viljandi maakonnas Viljandi vallas Mustla asulas suures koguses, s.o vähemalt 50 grammi narkootilist ainet amfetamiin;

• 28.05.2020 P.S Viljandi maakonnas Viljandi vallas Mustla asulas suures koguses, s.o vähemalt 50 grammi narkootilist ainet amfetamiin;

• 29.05.2020 P.S ja S.K Viljandi maakonnas Viljandi vallas Uusna lähedal suures koguses, s.o vähemalt 50 grammi narkootilist ainet amfetamiin.

• 04.06.2020 S.K Järva maakonnas Imaveres suures koguses, s.o vähemalt 50 grammi narkootilist ainet amfetamiin.

Amfetamiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 1,3 grammi amfetamiini.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Aare Saar ei pane 3 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 184 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise ühekuni kümneaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1460 eurot: sundraha 1460 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused

Kriminaalasja juures olev asitõend CD-plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik